法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
跨境电商预售美妆套装逾期未发货案
2023年6月，消费者李女士在某跨境电商平台某海外品牌旗舰店下单购买价值2800元的限量版美妆套装，订单备注明确标注该商品为预售商品，承诺发货时间为6月30日前。然而平台系统显示该商品于7月15日仍未发货，且商家以'清关延误'为由拒绝退款。李女士多次通过平台客服和留言催促，商家始终未给出合理解释。直至8月5日，李女士发现该商品实际已下架，遂向平台投诉并申请退款。平台以商家已履行告知义务为由驳回请求
查看详情 →张先生SHEIN跨境电商预售违约案
2023年9月，张先生在SHEIN平台订购一件价值800元的定制连衣裙，订单明确标注预售期为30天。平台显示商品因‘海外仓发货延迟’未按期发货，但未提供有效物流信息。张先生多次催促后，商家以‘不可抗力’为由拖延至12月仍未发货。张先生主张商家违约，要求退货及赔偿。商家称因海外疫情导致供应链中断，但未提供官方证明。案件涉及跨境预售合同的履行及责任认定争议。
查看详情 →赵先生京东家电砍单案
2023年7月，赵先生通过京东平台某第三方家电店铺下单一款价值1500元的空气炸锅，支付定金500元后等待确认收货。商家在未与消费者协商的情况下，以‘系统超卖’为由单方面取消订单，并扣除全部定金。赵先生认为商家行为违反《电子商务法》规定，要求全额退款及赔偿。商家辩称其为第三方入驻商家，平台规则允许超期未确认订单自动取消。赵先生通过平台介入及法律途径维权，最终商家拒绝协商。案件涉及平台规则与商家自主
查看详情 →李女士淘宝美妆预售纠纷案
2023年4月，李女士在淘宝平台某美妆旗舰店购买价值1200元的限量口红套装，支付时误将‘订金’理解为‘定金’，实际支付500元。商家在商品描述中未明确区分‘订金’与‘定金’，仅标注‘支付订金锁定商品’。订单生成后，商家因库存不足单方面取消订单，未履行‘订金可退’的承诺。李女士多次联系客服，商家仅以‘系统错误’为由拒绝退款，声称根据平台规则订金不退。李女士认为商家存在欺诈，要求全额退款并赔偿损失。
查看详情 →跨境电商砍单纠纷案
2023年11月，消费者王女士通过某跨境电商平台购买价值6800元的意大利手工皮具，平台显示'欧洲直邮，7天内发货'。下单后第5天，商家突然取消订单并拒绝退款，称'海外仓库临时缺货'。王女士发现该商品在平台展示的库存显示充足，且商家未提供有效证明。平台虽介入处理，但以'属商家自主经营'为由拒绝承担连带责任。法院依据《电子商务法》第38条，认定商家虚假展示库存构成违约，判决商家全额退款并赔偿平台服务
查看详情 →京东3C数码定金纠纷案
2023年8月，消费者张先生在京东平台某数码旗舰店支付500元定金预订新型号手机，该商品标价8999元。根据平台规则，定金需在支付后3日内支付尾款，否则视为违约。张先生因出差未能及时支付尾款，商家以'未按时支付尾款视为违约'为由拒绝返还定金。张先生主张其支付的是订金而非定金，且平台未明确区分二者法律性质。商家则称已通过短信和站内信多次提醒。法院查明商家在商品详情页标注'定金'但未说明违约处理规则，
查看详情 →淘宝美妆合同争议案
2023年5月，消费者李女士在淘宝平台某美妆店铺购买价值2800元的进口面部精华套装，该店铺用户协议第7条明确声明'因本协议产生的争议应提交商家所在地仲裁委员会仲裁，不得向法院提起诉讼'。收货后李女士发现产品存在成分标注虚假问题，多次与商家沟通无果，商家以用户协议约定排除诉讼为由拒绝退款。李女士通过淘宝客服投诉未果，遂向平台所在地法院提起诉讼。案件审理过程中，商家主张其用户协议已明确约定仲裁条款，
查看详情 →京东自营砍单纠纷案
2023年8月，消费者张某在京东自营某数码店铺购买价值1500元的智能手表，订单生成后支付成功且商家已确认收货。次日，商家突然以系统故障为由取消订单，拒绝发货并要求退款。张某多次联系客服未果，向消费者协会投诉并启动法律程序。经调查，商家在系统维护期间擅自修改订单状态，且未提供有效证据证明存在客观障碍。张某主张商家违反《电子商务法》关于订单履约的规定，要求赔偿精神损失费。商家则辩称订单未完成支付流程
查看详情 →微信私域定制服饰纠纷案
2023年6月，消费者李某通过某品牌微信私域社群选购定制西装，支付定金300元并约定7天内完成修改。商品送达后，李某发现领口缝线松脱、面料起球等质量问题，要求退货。商家以定制商品特殊性为由拒绝，并称已支付定金不可退。李某提交商品照片及视频证据，申请平台介入调解。经查，商家在定制前未提供样品确认流程，且未明确告知定制商品的退换货政策。李某认为商家未履行商品质量保证义务，应适用《消费者权益保护法》第2
查看详情 →拼多多平台美妆预售违约案
2023年4月，消费者王某在拼多多平台某美妆店铺购买了价值2000元的进口精华套装，订单备注显示该商品为预售商品，标注预售期为30天。王某支付货款后，店铺在预售期结束前10天以库存不足为由取消订单。王某多次与客服沟通未果，遂向平台投诉并申请介入。平台虽要求商家补发，但商家拒绝并称已收取定金无需退还。王某认为商家违反《电子商务法》关于预售商品履约的规定，要求全额退款及赔偿。商家则主张预售商品因疫情导
查看详情 →预售违约案：亚马逊奢侈品逾期发货
2023年10月，消费者张先生通过跨境电商平台亚马逊购买某欧洲奢侈品牌手袋，订单注明'预计发货时间15个工作日'。付款后第23天仍未收到商品，商家以'海关查验延迟'为由拒绝赔偿。张先生主张商家未履行预售约定，要求解除合同。平台审查发现商家未在商品详情页明确标注预售周期，且未提供有效物流证明。法院依据《民法典》第577条判令商家退款并赔偿合理运费，认定商家未尽到告知义务构成违约。该案揭示跨境电商预售
查看详情 →砍单纠纷案：京东3C数码商品违约
2023年7月，消费者李先生在京东平台购买某品牌无线耳机，支付全款2000元。订单显示'已支付成功'，但商家次日以'系统错误'为由取消订单。李先生随即申请平台介入，商家拒绝赔付。平台调查发现商家存在库存虚报行为，但援引《京东开放平台商家管理规范》主张免责。法院认定商家擅自取消订单构成违约，结合《消费者权益保护法》第55条判决商家退还货款并支付三倍赔偿。该案涉及平台规则效力与商家实际履约能力的冲突，
查看详情 →定金返还纠纷案：美妆预售未履约
2023年4月，消费者王女士在淘宝平台某美妆店铺购入限量版口红套装，支付定金300元。商家在商品页面标注'支付定金后不可退改'，并承诺'若缺货将全额退还定金'。订单确认后，商家因供应链中断未能发货，但未及时通知消费者。王女士多次申请退款遭拒绝，遂提起诉讼。审理中发现商家在商品详情页使用'定金'表述，但实际未与消费者达成正式合同关系。法院认为商家单方面设定的定金规则违法，判令商家返还全部定金并赔偿维
查看详情 →拼多多服饰订金返还纠纷
2023年10月，消费者陈先生在拼多多某服饰店铺支付500元订金预订冬季大衣，商家未明确说明订金性质。订单生成后，商家以'库存不足'为由单方取消交易，要求陈先生承担违约金200元。陈先生主张该款项为订金而非定金，商家却援引订单页面'订金不退'条款要求没收。案件涉及商家通过模糊表述规避退款义务，陈先生多次与客服沟通未果，最终通过12315平台维权。经核查，该店铺为第三方入驻商家，订金条款未在显著位置
查看详情 →京东3C产品强制仲裁案
2023年7月，消费者王先生在京东平台购买价值3500元的智能手表，收货后发现产品存在系统故障。商家要求其通过平台仲裁解决争议，王先生拒绝并选择向法院起诉。平台用户协议中规定'所有争议须提交平台指定仲裁机构处理'，且未以显著方式提示消费者。法院调查发现协议条款隐藏在用户注册页面底部，字体与背景颜色相近。该纠纷涉及消费者选择诉讼权利的剥夺，同时牵扯到商品质量鉴定费用承担问题。商家主张仲裁条款有效，但
查看详情 →美妆订单解释权争议案
2023年4月，消费者林女士在淘宝平台某美妆店铺购买价值1200元的进口面霜。下单时商家在订单详情页显著位置标注'最终解释权归本店所有'，并要求消费者勾选同意。收货后林女士发现产品包装破损且成分与宣传不符，要求退货退款被拒。商家主张其享有最终解释权，认为商品质量问题属于消费者个人理解偏差。林女士认为该条款剥夺了其维权权利，遂向平台投诉并提起诉讼。案件涉及跨境商品质量争议，商家实际为海外代购团队，未
查看详情 →李某与上海某家居店格式条款效力案
2023年11月，李某在拼多多平台购买定制智能家居套装，合同中包含'最终解释权归本店所有'条款。收货后发现产品存在漏水质量问题，要求退货遭拒。商家援引格式条款主张其有权单方解释合同内容，李某则认为该条款违反《消费者权益保护法》相关规定。案件涉及定制商品质量争议与格式条款效力认定，平台未就争议条款进行显著提示。法院需判断该条款是否构成对消费者权利的实质性限制
查看详情 →张某跨境大衣运费税费争议案
2023年9月，张某在SHEIN平台购买价值6000元的澳洲羊毛大衣，订单中未明确约定争议解决法律及税费承担方式。商品到港后，张某发现海关税费1200元未在订单中说明，且商品存在色差问题。商家以'海外订单适用卖方所在地法律'为由拒绝赔偿，同时要求张某承担全部运费。张某认为应适用中国法律并由商家承担税费，平台亦未能提供明确指引。案件涉及跨境电商合同约定不明导致的法律适用争议及税费分担问题
查看详情 →王某与杭州某美妆旗舰店未付款违约案
2023年5月，王某通过淘宝平台购买某进口护肤套装，订单金额1200元，下单后因临时出差未能及时支付。商家在订单生成后72小时内未发货，王某于5月8日确认收货地址并支付尾款，但商家以'未及时付款构成违约'为由单方取消订单。王某多次联系商家客服未果，遂向平台申请介入。平台调查发现商家在商品详情页标注'未付款订单将视为自动放弃'，但未明确告知付款时限。王某主张其下单后因客观原因延迟付款，商家存在格式条
查看详情 →拼多多服饰砍单争议案
2023年10月，张女士通过拼多多平台某服饰店铺购买价值580元的秋冬大衣，订单显示已支付成功且商家确认发货。11月初商家突然以'系统异常'为由取消订单，未提供具体证据且拒绝退款。张女士通过平台介入无果后提起诉讼，主张商家构成单方解除合同。法院审理发现商家在订单备注中存在'商品售完概不退款'的模糊表述，但未证明商品已实际售罄。同时查明商家取消订单后未通知消费者且未承担相应违约责任。该案涉及电商平台
查看详情 →