法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
淘宝定制服饰格式条款争议案
2023年3月，消费者王某在淘宝店铺'时尚定制坊'下单定制西服，金额2800元。订单确认页面显示'最终解释权归本店所有'条款，王某因尺码问题要求退换遭拒。商家主张该条款有效，可单方决定退换货标准，但未能提供修改订单的书面证据。王某提交的聊天记录显示其多次询问详情，商家仅口头回应。法院调取平台后台数据，发现该条款为商家自行添加且未显著提示。该案涉及格式条款效力认定及消费者维权路径问题，王某主张商家存
查看详情 →某跨境电商保健品运费争议案
2023年9月，消费者李某在某跨境电商平台'海外购'购买价值1200元的美国益生菌保健品，订单显示'海外直邮'但未明确约定关税及运费承担规则。商品到货后产生200元关税，商家要求李某补缴并拒绝承担运费。李某认为合同应适用中国法律，而商家主张依据平台协议适用美国法律。审理中发现平台协议未就跨境交易的税费分担作出约定，商家在商品详情页仅标注'原装进口'。李某主张其选择跨境购即默认承担相关税费，但未能提
查看详情 →京东家电预售超期不发货案
2023年5月，消费者张某在京东平台某旗舰店购买了一台价值3800元的戴森吹风机，选择6月15日预售发货。付款后商家未在约定时间内发货，张某多次联系客服要求处理，商家仅以'物流异常'为由拖延。7月1日张某发现该商品已下架且未发货，遂提起诉讼。审理过程中，商家主张预售商品受供应链影响无法履约，但未能提供具体供货凭证。法院查明该商品在预售页面明确标注'6月15日前发货'，且商家在收到货款后未履行发货义
查看详情 →跨境电商定金争议案
2023年10月，消费者张某通过某跨境电商平台购买价值3200元的限量版包包，支付1600元定金后，商家以商品库存不足为由单方面取消订单。张某要求双倍返还定金时，商家辩称该笔款项为'订金'而非定金。平台介入调查发现商家在订单页面标题注明'定金'，但订单确认页却标注'订金'，存在表述矛盾。张某主张双方已达成合意构成定金合同，而商家认为仅是预付款。法院审理时重点审查支付页面的表述方式，发现商家未明确区
查看详情 →京东3C数码强制仲裁案
2023年7月，消费者王某在京东平台购买价值2180元的智能手表，发现平台用户协议中约定'因本协议产生的争议应提交平台指定仲裁机构裁决'。王某认为该条款排除其诉讼权利，遂向法院提起民事诉讼。平台以用户协议约定为由要求法院驳回起诉。案件审理中发现用户协议条款位于页面底部，未采用显著标识，且格式条款可能存在格式化处理导致消费者未实际阅读。法院结合《民法典》第496条，审查条款是否符合公平原则。王某同时
查看详情 →淘宝美妆订单纠纷案
2023年4月，消费者李某在淘宝平台某美妆店铺购买了价值580元的进口口红，下单时商家在商品详情页注明'最终解释权归本店所有'。收货后李某发现口红包装存在明显破损，要求换货时被商家以'最终解释权归本店'为由拒绝。李某遂向平台投诉，平台介入调查发现商家在商品描述中存在虚假宣传，且'最终解释权'条款未以显著方式提示。通过调取交易记录，发现商家曾在订单备注中暗示该条款可免除售后责任。李某主张商家利用格式
查看详情 →拼多多服饰砍单赔偿案
2023年9月，消费者刘某在拼多多某服饰店铺下单购买价值320元的秋季外套，店铺承诺'拍下即发货'。订单生成后，店铺突然关闭并删除订单，同时客服称'系统异常导致订单失效'。刘某发现该店铺系第三方入驻商家，且存在大量类似投诉记录。平台介入后要求商家提供证据，但商家仅出示模糊的系统日志。法院查明商家在促销期间故意制造虚假库存，通过'砍单'手段变相设置交易门槛。依据《电子商务法》第38条及《民法典》第5
查看详情 →京东3C数码订金纠纷案
2023年7月，消费者王某在京东平台某电器旗舰店支付2000元订金预订某品牌扫地机器人，商品标价18000元。商家在未征得同意的情况下，将订金转为定金并单方面声明'未付尾款视为违约，订金不退'。王某因家中突发情况取消购买，要求退还订金遭拒。诉讼中，商家提交的订单页面显示'订金'字样，但未明确约定定金性质。法院查明该商品实际为现货且未设置预售标识，认为商家存在欺诈行为。王某主张依据《民法典》定金罚则
查看详情 →淘宝美妆预售强制仲裁条款争议案
2023年4月，消费者李某在淘宝平台某美妆店铺购买价值580元的进口口红套装，订单备注中显示该商品为预售商品。李某在支付尾款前仔细阅读了平台用户协议，发现其中规定'因本协议产生的争议须提交平台所在地仲裁委员会仲裁，且平台有权单方解释协议内容'。然而在商品延迟发货15天后，店铺突然关闭并拒绝协商，李某遂向法院提起诉讼要求退款。诉讼过程中，法院发现该用户协议第12条将仲裁条款设置为绝对排除诉讼的效力条
查看详情 →海外购手机逾期付款争议案
2023年9月，消费者王先生通过亚马逊中国平台订购一台海外购iPhone14，支付定金1000元后因物流异常导致付款延迟。商家以'超期未付款构成违约'为由要求支付违约金800元，并申请强制执行。王先生主张因平台物流问题导致付款延迟，且已支付尾款。法院审查发现商家未在用户协议中明确逾期付款违约金计算方式，且仲裁条款约定不明确。在调解过程中，商家同意退还定金但要求王先生承担部分运费。
查看详情 →定制婚庆服饰质量纠纷案
2023年6月，张先生在京东商城某第三方店铺订购一套定制婚庆西装，支付定金200元后因疫情无法如期婚礼，要求取消订单。商家以'定制商品不支持无理由退货'为由拒绝，并要求支付违约金500元。张先生提交了第三方检测机构出具的填充物不合格报告，证明商品存在质量问题。商家虽承认工艺瑕疵但称'定制商品不适用七日无理由退货'。法院查明商家未在合同中明确质量瑕疵处理方式，且定制属性与质量问题无必然联系。
查看详情 →预售口红逾期未发货案
2023年3月，消费者李女士在淘宝平台下单购买某美妆品牌预售口红，订单金额380元，预售期为30天。商家在商品详情页标注'预售商品不支持无理由退货'，但未明确发货时间。商品预售截止后，商家迟迟未发货，李女士多次通过客服及短信催促，商家仅以'库存不足'为由拖延。直至6月15日，李女士发现其他消费者已收到货，遂申请退款。平台介入后商家仍拒绝退款，称'预售商品发货属商业行为，消费者需自行承担风险'。法院
查看详情 →某跨境服饰定制质量纠纷案
2023年9月，消费者王某在某跨境电商平台（Lazada）购买价值4200元的定制连衣裙，商家宣称'支持7天无理由退货'。收货后王某发现衣服存在严重色差和做工瑕疵，联系商家要求退货被以'定制商品不可退换'为由拒绝。王某主张根据《消费者权益保护法》应适用无理由退货，但商家称定制过程已产生附加价值。平台介入后，商家未能提供定制流程中消费者确认修改的证据，王某为此支出跨境退货运费及维权成本共计800元。
查看详情 →京东预售手机超期未发货案
2023年7月，消费者李某在京东平台下单购买某品牌旗舰手机（价6999元），明确标注为预售商品，承诺发货周期为15天。然而到期后商家未发货且未提供任何延期说明，李某申请退款被拒，称'预售期已过属正常现象'。平台虽提供预售规则，但未在商品页面显著位置提示。李某主张商家违反《电子商务法》关于预售商品发货时间的规定，要求双倍返还定金。审理发现商家实际未按约定时间节点履约，且平台未尽到提示义务，导致消费者
查看详情 →某美妆品牌淘宝店铺单方砍单案
2023年4月，消费者张某在淘宝平台某美妆店铺购买价值2800元的限量版口红套装，订单支付成功后商家以'系统异常'为由单方面取消订单并扣留货款。张某主张商家在未告知任何理由情况下违约，且该店铺为第三方入驻商家，从未说明取消订单的规则。平台介入后，商家仅提供模糊的系统错误截图，未出示有效证据证明存在客观取消理由。张某多次联系客服无果，最终向法院起诉。案件关键在于商家是否构成单方解除合同，以及平台是否
查看详情 →京东自营空气炸锅强制仲裁案
2023年9月，消费者陈先生在京东自营店购买空气炸锅，订单金额699元。收货后发现产品存在漏电隐患，经检测确认为质量缺陷。陈先生依据《消费者权益保护法》第55条要求三倍赔偿，但京东平台以‘用户协议约定争议须提交杭州仲裁委员会’为由拒绝受理。陈先生申请法院确认仲裁条款无效，认为平台用户协议未明确提示且内容显失公平。案件涉及平台强制仲裁条款的效力认定，以及消费者权益保护法与仲裁法的冲突适用问题。
查看详情 →直播带货连衣裙解释权纠纷案
2023年7月，消费者王先生通过抖音直播购买某服饰店铺的韩版连衣裙，订单金额199元。商品页面标注‘最终解释权归本店所有’，并承诺‘非质量问题不支持退货’。收货后发现连衣裙存在色差问题，且商家拒绝接受退货。王先生主张商家未提供质量保证，要求解除合同并退款。商家以‘最终解释权条款有效’为由拒绝，并称商品符合展示效果。平台调解未果，王先生向当地法院起诉。案件涉及直播电商中格式条款的效力认定，以及消费者
查看详情 →跨境美妆产品合同纠纷案
2023年4月，消费者李女士在跨境电商平台Lazada下单购买某韩国品牌精华液套装，订单金额为899元。商品页面显示‘适用韩国法律，税费由买家承担’，但未明确说明运费承担规则。收货后李女士发现商品包装破损且缺少中文说明书，遂申请七天无理由退货。商家以‘已适用韩国法律’为由拒绝退货，并主张运费需由消费者承担。平台介入后，商家仍坚持认为合同条款有效，且以‘跨境商品不可退换’为由拒绝退款。李女士认为商家
查看详情 →闲鱼二手笔记本电脑付款违约案
2023年9月，消费者王女士在闲鱼平台浏览某个人卖家发布的二手MacBook Pro笔记本电脑，商品标价3200元。王女士通过平台支付定金500元后，因银行卡限额未及时完成尾款支付，导致订单超时。商家以'未按时付款构成违约'为由拒绝发货并要求赔偿1000元。王女士主张其已支付定金且系统显示支付中断，请求商家返还定金。本案涉及二手交易中定金与订金性质认定、支付中断的举证责任分配及平台介入义务，争议焦
查看详情 →淘宝定制连衣裙质量争议案
2023年3月，消费者张先生在淘宝某服装店购买价值850元的定制连衣裙，订单要求商家提供面料成分检测报告。收货后发现衣服存在严重色差且面料标注为纯棉却含有聚酯纤维，遂申请7天无理由退货。商家以'定制商品特殊性'为由拒绝，称已按约定生产且检测报告已随货发出。张先生经专业机构检测确认面料成分不符，同时发现商家在商品详情页标注'定制商品不支持七日无理由退货'。本案涉及定制商品与无理由退货制度的冲突，消费
查看详情 →