法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
王先生诉跨境电商平台智能手表功能欺诈案
2023年9月，王先生通过某跨境电商平台购买价值780元的'IP68防水智能运动手表'，商品页面强调'支持心率监测、血氧检测、GPS定位'等智能功能。实际收到的产品不仅不具备防水功能，且APP无法连接设备，基础功能如计步、睡眠监测也存在严重缺陷。商家声称是'系统版本差异'，但经多次沟通仍无法解决。王先生通过国际快递追踪发现商品存在拆封痕迹，推测为二次销售商品。平台虽提供售后但仅支持更换非防水版本产
查看详情 →李女士诉拼多多店铺定制毛衣材质纠纷案
2023年6月，李女士在拼多多某店铺购买价值180元的定制羊绒毛衣，商品页面标注'100%天然羊绒，正红色，M码'。实际收到的毛衣呈现暗褐色，领口和袖口明显有化纤材质拼接痕迹，且尺寸偏小导致无法穿着。商家解释称因染色工艺不同导致颜色变化，但未能提供材质检测报告。李女士多次沟通无果后，申请平台介入。第三方检测显示商品实际含60%化纤成分，且未使用羊绒纱线。该店铺为第三方入驻商家，存在虚假宣传和隐瞒商
查看详情 →某消费者诉京东自营旗舰店iPhone 13山寨机案
2023年4月，消费者张某在京东平台自营店铺购买了一台标称为'苹果iPhone 13 128GB 真机'的手机，支付金额2500元。收货后张某发现该手机不仅没有Apple官方标识，且系统版本为非官方iOS，屏幕边缘存在明显拼接痕迹，与正品iPhone 13的工艺差异巨大。经专业机构鉴定，该手机实际为某品牌仿冒机，使用了相似的包装和型号命名，但核心部件均为非原装配件。张某向平台投诉要求退货退款，但商
查看详情 →「扫地机器人」配件缺失引发的纠纷
2023年10月，王女士在拼多多平台购买某品牌扫地机器人，支付金额899元。商品页面显示「含滤芯+边刷+充电座」，但实际收到的包裹仅含主体设备，配件缺失且未获赠品。多次催促后商家仅提供「物流信息显示完整」的截图。王女士通过物流详情发现商家存在虚假发货行为，且商品页面未明确标注配件信息。向平台投诉后，商家以「赠品随机发放」为由拒绝补发。
查看详情 →「防水智能手表」遭遇进水损坏维权案
2023年5月，张先生在京东平台购买某品牌智能手表，支付金额799元。商品详情页宣称「50米防水，支持心率监测与运动模式」。使用两周后，手表在淋浴时进水损坏，联系客服要求赔偿。商家以「防水功能未说明适用场景」为由拒绝。张先生提交了商品宣传截图、购买记录及维修发票，申请7日无理由退货时遭拒。经检测，手表实际防水等级仅为30米，且运动模式存在系统兼容性问题。
查看详情 →「玫瑰色口红」实际为棕红色引发的争议
2023年3月，消费者李女士在淘宝平台购买某美妆品牌「经典玫瑰色口红」，支付金额280元。商家宣传图显示为粉调玫瑰色，详情页标注「正装5ml，哑光丝绒质地」。收货后李女士发现实际颜色为偏棕的暗红色，且质地为滋润型，与描述严重不符。经联系客服，商家仅解释为「不同光线下色差」，拒绝退货。李女士保留了商品照片和宣传截图，向平台发起投诉。平台调查发现商家商品详情页存在刻意淡化色号的行为，且未在商品主图中标
查看详情 →2023年拼多多连衣裙规格错发案
2023年10月，大学生王同学在拼多多某店铺下单‘XX品牌夏季连衣裙L码’，支付150元。商品详情页明确标注尺码表，但实际收到的为M码，且衣长短于标称标准。他多次联系客服要求换货，商家却以‘系统错误’为由拒绝，称‘所有商品均为标准码’。王同学发现店铺其他商品也存在类似问题，遂联合其他消费者发起集体维权。经平台调查，商家存在批量错发现象，且未在商品页面提示可能的尺码误差。案件涉及商品规格描述的准确性
查看详情 →2023年跨境电商保健品产地欺诈案
2023年7月，消费者张先生在某跨境电商平台（某宝海外购）购买一款标称‘德国原装进口’的高端益生菌，价格1280元。商品详情页显示德国工厂生产，且提供‘欧盟CE认证’字样。然而，张先生收到货后发现产品包装无防伪标识，且通过权威机构检测发现其生产地为江苏无锡。他立即向平台投诉，商家以‘海外直邮’为由拒绝退货。平台虽协助核查，但未主动披露商品实际产地。张先生认为商家和平台均存在虚假宣传，导致其误判商品
查看详情 →2023年淘宝耳机翻新纠纷案
2023年4月，消费者李女士在淘宝某店铺购买了一款标称‘全新正品’的某品牌无线耳机，价格为580元。商品详情页仅标注‘全新’，未提及翻新信息。李女士收到货后发现耳机表面有明显划痕，充电接口处有烧焦痕迹，且使用一段时间后出现断连问题。她随即联系客服，被告知该耳机为‘官方翻新机’，并提供了一张模糊的翻新检测报告截图。李女士质疑商品描述不实，要求赔偿，但商家拒绝。经平台介入调查，商家无法提供完整进货凭证
查看详情 →奢侈品翻新纠纷案
2023年10月，消费者张先生在闲鱼平台以3200元购买某品牌皮质托特包，卖家明确标注'全新正品'。收货后张先生发现包体有明显划痕，五金件氧化且内部标签显示为'2018年生产'。他立即申请七天无理由退货，卖家却以'已拆封'为由拒绝。通过微信沟通中，卖家承认商品来自回收渠道但坚称为'翻新正品'。2023年12月，张先生委托专业检测机构对包体材质进行分析，发现与正品存在化学成分差异。案件审理中，卖家无
查看详情 →美妆套装赠品缺失案
2023年8月，王先生通过抖音直播间购买某进口护肤套装（价格1999元），商家承诺包含'价值680元的定制化妆刷套装'。直播过程中主播多次强调'买一送三'的赠品政策。商品收到后，王先生发现仅获得主产品无赠品，且套装内缺少说明书和替换芯。与商家沟通未果后，他提供直播录像和订单截图维权。平台介入调查发现商家存在赠品管理制度漏洞，但商家主张赠品属于增值服务。2023年11月，王先生向市场监管部门举报，最
查看详情 →无线耳机防水功能纠纷案
2023年5月，消费者李女士在拼多多平台购买某第三方商家宣传的'IP67防水智能降噪无线耳机'，付款金额399元。商家在详情页强调'游泳健身防水'和'智能语音控制'功能，但李女士收到商品后发现耳机仅具备基础防水功能，实际测试显示在5米深水浸泡30分钟后出现进水故障。更严重的是耳机不支持智能语音助手调用，与宣传严重不符。李女士多次联系客服要求退换，但商家以'已拆封'为由拒绝。后经第三方检测机构鉴定，
查看详情 →拼多多美妆产品材质不符案
2023年11月，消费者张某在拼多多某美妆店铺下单一款‘纯植物提取乳液’，支付68元。收货后发现产品瓶身标注为玻璃材质，但实际为塑料瓶，且颜色与宣传图存在色差。张某联系客服要求退货，商家以‘颜色属于正常色差’拒绝。张某通过产品成分检测发现其实际含酒精成分，与宣传的‘植物纯露’不符。经平台抽检，该产品包装存在篡改痕迹，且成分表与官方备案信息不一致。张某联合其他投诉用户发起集体维权，曝光商家虚假宣传行
查看详情 →闲鱼二手奢侈品仿冒案
2023年8月，消费者李某在闲鱼平台以2800元购买某国际奢侈品牌限量款手提包，商家宣称‘专柜同款正品’并提供序列号。李某收到货后发现包扣存在明显工艺缺陷，且品牌logo字体与正品存在差异。经专业鉴定机构检测，确认该包为仿冒品，且商家提供的序列号为伪造。李某追溯发现商家多次以不同方式售卖同款仿制品，且评论区存在虚假好评。平台虽多次警告，但商家仍持续运营。李某通过平台投诉并申请保证金扣款，但商家拒绝
查看详情 →京东平台手机型号错发案
2023年4月，消费者王某在京东平台某第三方数码店铺购买了某品牌128GB版本的智能手机，支付金额3299元。王某在收货后发现商品并非宣传的128GB版本，而是64GB的旧款机型，且系统版本与描述不符。商品外包装显示为全新，但机身存储容量明显不足，且店铺客服在订单备注中误写参数。王某多次联系客服要求更换或退款，商家以‘系统版本为定制版’为由拒绝。王某通过平台介入后，发现商品详情页的参数描述存在明显
查看详情 →智能手表防水功能欺诈案
2023年3月，消费者张某在抖音直播中购买某网红推荐的'防水智能手表'（单价899元），宣传强调'50米防水，支持心率监测与运动模式'。实际使用过程中，手表在淋浴时进水损坏，且无法识别心率数据。消费者联系商家要求退换，但商家以'防水功能需人工测试'为由推脱。经专业机构检测，该产品防水等级仅为30米，且硬件不支持所需功能模块。该案涉及直播带货中的功能夸大宣传及售后责任认定。
查看详情 →美妆产品材质争议案
2023年8月，消费者李某在拼多多平台购买某品牌美白精华液（单价298元，共3支），商品详情页明确标注'纯植物提取，无酒精无香精'。实际收到的产品在开启瓶盖时散发刺鼻化学气味，经检测含有酒精成分且包装尺寸与宣传不符。李某多次沟通无果后申请平台介入，商家仅提供模糊的检测报告，未能证明材质符合宣传。该产品包装采用劣质塑料材质，瓶身标注的生产批号与实物不符，导致消费者怀疑其真实性。案件涉及商品包装信息造
查看详情 →某消费者诉京东自营旗舰店假冒iPhone 13案件
2023年5月，消费者王某在京东平台通过自营店铺购买了一台标称'苹果iPhone 13 128GB 深空灰'的手机，支付金额3299元。收货后经专业检测发现该设备并非苹果公司生产，且主板序列号显示为某国内山寨品牌型号。王某随即联系客服要求退货，但商家以'非官方渠道质检问题'为由拒绝。经查证，该店铺实际为第三方授权经销商，但商品页面显示的'苹果自营'标识存在明显错误。消费者通过国家认证认可监督管理委
查看详情 →定制服装尺码严重偏差纠纷案
2023年9月，消费者王小姐在淘宝店铺'雅致服饰'购买定制连衣裙，订单明确标注'欧洲码数，支持修改'，支付1280元后等待一个月仍未发货。联系商家得知因生产错误导致尺码错发，实际发出的是大两码的款式。消费者要求退货时被拒绝，商家称'定制商品不可退换'。经核查，商家在生产环节未按约定执行定制要求，且未提前告知尺码误差。平台介入后发现商家存在多起类似投诉，但未建立有效的定制商品验货机制。案件涉及定制商
查看详情 →某进口护肤品牌产地造假案
2023年7月，消费者张先生在跨境电商平台'海淘商城'购买某法国进口精华液，商品页面显示'原装进口，法国药妆品牌'，并附有CE认证标识。支付2800元后，商品到货时张先生发现产品外包装无法文说明，且通过海关编码查询发现其为国产产品。多次与商家沟通未果，平台仅以'可能存在海关信息延迟'为由推诿。经检测，该产品实为某国货品牌代工，且相关进口报关单造假。消费者申请平台介入时，发现商家在6个月内已售出50
查看详情 →