法律案例库
共收录 1,974 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
赵某某与孙某某探望权纠纷案
赵某某与孙某某离婚后，婚生子由孙某某直接抚养。赵某某依约享有探望权，但孙某某以孩子学业繁重及赵某某存在不良债务为由，长期阻挠探望，导致双方矛盾激化。赵某某曾提起诉讼要求行使探望权，经一审、二审判决支持后，孙某某仍拒不履行生效判决确定的协助义务，甚至隐匿孩子行踪。赵某某遂申请强制执行，在执行过程中，孙某某提出孩子患有心理障碍，频繁探望将造成二次伤害，并提交了相关医疗记录及邻居证言，主张中止执行。本案
查看详情 →徐某某申请执行赵某某抚养费纠纷案
原告徐某某与被告赵某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由徐某某抚养，赵某某每月支付抚养费2000元。后赵某某因服役调动至边疆地区，收入显著增加，但徐某某以孩子教育、医疗支出大幅上涨为由，诉请法院将抚养费调整为每月5000元。赵某某辩称其虽收入增加，但身处边疆，生活成本亦高，且原约定未显失公平，拒绝增加。本案涉及涉军人婚姻背景下的抚养费动态调整问题，核心争议在于子女实际需求增长与支付方收入
查看详情 →孙某诉冯某离婚财产分割案
原告孙某与被告冯某系夫妻，婚后育有一子。孙某主张冯某在婚姻存续期间存在重大过错，并恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入第三方账户及虚构债务。此外，双方对子女抚养权及探望权存在严重分歧，冯某多次阻挠孙某行使探望权，导致矛盾激化。孙某遂向法院提起离婚诉讼，要求分割财产、主张过错损害赔偿并确定子女抚养及探望安排。鉴于案件涉及个人隐私及财产隐匿细节，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →刘某与麻某离婚损害赔偿案
刘某与麻某婚后感情破裂，刘某长期遭受麻某的家庭暴力。2022年3月，麻某再次实施暴力致刘某轻微伤，刘某报警并就医。刘某遂起诉离婚，主张麻某存在重大过错，请求判令离婚、子女由其抚养，并依据《民法典》第1091条主张离婚损害赔偿。麻某辩称双方系性格不合，否认家暴事实，认为刘某夸大伤情，且主张共同抚养子女。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及由此引发的损害赔偿请求是否成立。
查看详情 →韩某诉于某抚养费纠纷案
原告韩某与被告于某原系夫妻，于某系现役军人。双方婚后育有一子，后因感情破裂协议离婚，约定由韩某抚养，于某按月支付抚养费。离婚后，因物价上涨及孩子教育医疗支出增加，韩某认为原约定抚养费不足以维持孩子正常生活，遂诉至法院请求增加抚养费。于某以军人收入固定且已履行原约定为由拒绝。本案涉及涉军婚姻的特殊保护及抚养费调整标准，且因涉及未成年人隐私，依法不公开开庭审理。
查看详情 →曾某某与胡某某抚养费纠纷案
曾某某与胡某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由胡某某抚养，曾某某每月支付抚养费2000元。离婚后，曾某某发现胡某某存在长期家庭暴力行为，且孩子因受惊吓出现严重心理创伤，需持续接受专业心理治疗。曾某某认为原定抚养费不足以覆盖孩子激增的医疗及教育支出，遂诉至法院，请求将抚养费增加至每月5000元，并提交医院诊断证明及心理咨询记录。胡某某辩称其无暴力行为，且曾某某收入未显著增加，拒绝提高抚养
查看详情 →高某某申请执行蒋某某抚养费纠纷案
原告高某某与被告蒋某某原系夫妻，蒋某某系现役军人。双方协议离婚时约定，婚生子由蒋某某抚养，高某某每月支付抚养费2000元。后因高某某失业且负债累累，无力承担原定抚养费，遂向法院起诉请求减免。法院审理认为，虽蒋某某为军人，但双方已协议离婚，且高某某确无履行能力，判决将抚养费调整为每月500元。判决生效后，高某某仍未按期足额支付剩余款项。高某某遂以蒋某某为被执行人，向法院申请强制执行，要求确认其已履行
查看详情 →于某诉张某抚养费纠纷案
原告于某与被告张某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，约定张某每月支付抚养费2000元。后因通货膨胀及孩子教育、医疗支出显著增加，于某认为原约定金额已无法保障子女基本生活需求，遂诉至法院，请求将抚养费标准调整为每月5000元。张某辩称其收入未发生实质增长，且原协议系双方真实意思表示，拒绝增加。本案核心争议在于子女实际生活成本变化是否构成调整抚养费的法定事由，以及原告主张的金额是否合理。
查看详情 →谭某某与焦某某抚养费纠纷案
原告谭某某与被告焦某某原系夫妻，焦某某系现役军人。双方婚后育有一子，后因感情破裂诉请离婚。在财产分割方案中，双方对子女抚养费计算产生重大分歧。谭某某主张因物价上涨及子女教育支出增加，要求提高抚养费标准；焦某某则以军人收入固定为由，反对大幅调整。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护原则，且因涉及未成年人隐私及家庭内部财务细节，争议焦点集中于抚养费数额的合理性与调整依据。双方未能就抚养费调整达成一致，谭某某遂
查看详情 →曾某某与韩某某抚养费纠纷案
原告曾某某与被告韩某某原系夫妻，婚后育有一子。双方于2020年协议离婚，约定孩子由韩某某抚养，曾某某每月支付抚养费2000元。2023年，曾某某因工作变动收入大幅降低，且韩某某作为现役军人长期驻守边疆，实际抚养能力受限，孩子教育及医疗支出显著增加。曾某某遂诉至法院，请求将抚养费降至每月1000元。韩某某辩称其虽在部队，但享有军人津贴及公积金，具备足额支付能力，且孩子近期参加高额兴趣班，费用不应由单
查看详情 →张某某诉博某某涉外离婚抚养权及债务纠纷案
原告张某某（中国籍）与被告博某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因文化差异及长期分居导致感情破裂，原告提起离婚诉讼。争议焦点在于未成年子女抚养权归属及夫妻共同债务认定。被告主张其在国外工作收入较高，具备更优抚养条件，并提交视频资料证明亲子互动良好；原告则质疑被告长期缺席子女成长，且存在隐匿境外资产嫌疑。双方对一笔用于家庭装修的巨额贷款性质存在分歧，被告称系个人投资借款，原告主张为共
查看详情 →赵某某诉孙某某离婚损害赔偿案
原告赵某某与被告孙某某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，女方处于哺乳期。赵某某主张孙某某存在重大过错，导致夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼并请求损害赔偿。双方对子女抚养权归属存在激烈争议，赵某某认为孙某某未尽家庭义务且有过错，不宜直接抚养子女。案件涉及哺乳期妇女权益保护及离婚过错损害赔偿认定，事实复杂，双方矛盾尖锐，难以通过简单协商化解。
查看详情 →吴某诉麻某变更抚养关系案
原告吴某与被告麻某原系夫妻，婚后育有一子。麻某系现役军人，双方因感情不和诉至法院离婚，法院判决准予离婚并确定子女由麻某抚养。后吴某发现麻某长期驻守边疆，实际由年迈父母代为照顾，且麻某近期因军事任务频繁调动，居住环境不稳定，不利于子女身心健康成长。吴某认为原抚养安排已发生重大变化，遂提起变更抚养关系诉讼，主张由其直接抚养子女，以提供更稳定的成长环境。
查看详情 →杨某诉何某变更抚养关系案
杨某与何某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随何某生活。后因何某存在家庭暴力行为，杨某担心孩子身心健康，遂起诉要求变更抚养权。何某辩称其已改正，且孩子意愿随其。
查看详情 →冯某某与陈某某抚养权纠纷案
原告冯某某与被告陈某某原系夫妻，婚后育有一子陈小明（8岁）。双方因感情破裂诉至法院要求离婚，并争夺子女抚养权。原告主张其经济条件优越且长期陪伴孩子，适合抚养；被告则强调孩子随其生活已形成稳定习惯，且祖父母协助照料。争议焦点在于如何依据“最有利于未成年子女”原则确定抚养权归属。案件审理期间，双方对子女日常起居、教育投入及情感依赖程度存在较大分歧，被告方证人证言显示孩子更倾向于跟随被告生活，而原告方则
查看详情 →曹某某诉吴某某涉军人婚姻抚养权及债务纠纷案
原告曹某某与被告吴某某系夫妻，吴某某为现役军人。双方因长期分居导致感情破裂，曹某某起诉离婚并要求抚养婚生子及分割共同债务。吴某某以军人婚姻受特殊保护为由反对离婚，并主张曹某某隐瞒巨额个人债务。曹某某提交银行流水证明债务用于家庭经营，吴某某则提供证人证言及聊天记录，证明曹某某存在转移财产及恶意举债行为。争议焦点在于军人配偶离婚限制、抚养权归属及债务性质认定。
查看详情 →蒋某诉吴某离婚损害赔偿案
蒋某与吴某婚后感情渐淡，吴某长期对蒋某实施家庭暴力，导致蒋某身心受损。蒋某收集了吴某施暴时的录音及视频等视听资料，并报警记录佐证。蒋某以吴某存在重大过错为由，向法院提起离婚诉讼，并主张离婚损害赔偿。吴某辩称双方系性格不合，否认暴力行为，认为蒋某提供的视听资料系偷拍，侵犯其隐私权，不应作为证据使用。双方就抚养权归属及损害赔偿请求产生激烈争议，案件涉及家庭暴力认定及隐私权保护边界问题。
查看详情 →彭某诉于某抚养权纠纷案
原告彭某与被告于某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，并争议子女抚养权。审理中查明，被告于某在婚姻存续期间多次对原告实施家庭暴力，导致原告身心受损，且被告存在酗酒及不良生活习惯，不利于子女身心健康。原告主张被告不具备抚养条件，请求判令子女由原告直接抚养。被告辩称其经济收入较高，具备抚养能力，但未能提供有效证据证明其已改正不良行为或消除暴力风险。法院认为，被告的家庭暴力行为严重违背家
查看详情 →于某诉高某抚养权纠纷案
于某与高某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，并在前审中约定子女由高某抚养，于某承担部分债务。离婚后，于某发现高某存在隐匿共同财产及恶意转移资产以逃避债务的行为，且高某抚养期间未尽到充分监护职责，导致子女身心健康受损。于某认为原判决在财产分割及抚养权归属上存在事实认定错误，遂向中级人民法院申请再审，主张变更抚养权并重新划分债务承担比例，要求撤销原生效判决中关于抚养权及债务的判定部分
查看详情 →朱某诉冯某抚养权纠纷案
朱某与冯某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院，核心争议在于子女抚养权归属。审理中查明，冯某在婚姻存续期间存在隐匿家庭共同财产的行为，涉及大额存款转移，该行为虽属继承与析产领域的争议背景，但直接影响了法院对双方抚养能力及诚信度的综合评估。朱某主张冯某不利于子女成长，要求获得抚养权并提供相关视听资料佐证冯某的不当行为。冯某则辩称其经济条件优越，更适合抚养子女。双方对子女随哪方生活存在根本分
查看详情 →