法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
吴某申请执行李某离婚债务清偿案
原告吴某与被告李某系夫妻，李某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，吴某以感情破裂为由起诉离婚，并要求分割夫妻共同债务。李某以军婚保护为由不同意离婚。诉讼中，吴某主张李某名下某笔大额借款为夫妻共同债务，并提交了一份由第三方机构出具的《债务形成鉴定意见》，声称该债务用于家庭共同生活。李某质证认为该鉴定程序违法，且债务系其个人赌博所负，与家庭无关。鉴于李某军人身份，法院需严格审查感情是否确已破裂及债
查看详情 →蒋某申请执行吴某离婚财产分割案
蒋某与吴某婚后感情破裂，蒋某曾起诉离婚并获法院判决不准离婚。此后双方持续分居满两年，期间吴某存在家庭暴力行为，导致蒋某身心受损。蒋某再次起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，其中包括一套涉及吴某父母出资购买的房产，引发继承与析产争议。蒋某申请对房产价值及产权份额进行司法鉴定，以明确分割比例。鉴于案件涉及家庭暴力及隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →林某某诉高某某离婚纠纷案
原告林某某与被告高某某系自由恋爱结婚，婚后育有一子。高某某系现役军人，长期驻守边疆，双方聚少离多。婚后初期感情尚可，但近年来因沟通不畅及家庭琐事产生矛盾。原告多次尝试修复关系未果，遂提起离婚诉讼。本案特殊情节在于被告为现役军人，依据法律规定，非军人一方提出离婚须得军人同意，除非军人一方有重大过错。原告主张双方感情确已破裂，且被告长期缺席家庭生活导致夫妻义务履行不能，请求法院判决离婚。
查看详情 →周某某诉孙某某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告周某某与被告孙某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，孙某某利用其掌控家庭主要财务的便利，通过虚构大额商业债务、频繁向非亲属第三人转账及隐匿贵重资产等方式，恶意转移夫妻共同财产。周某某在准备离婚诉讼前发现异常，遂申请财产保全并委托专业机构对涉案资金流向进行审计鉴定。双方因财产分割问题产生激烈争议，周某某主张孙某某存在隐匿、转移财产行为，要求少分或不分给孙某某相应份额，并追究相关责任。
查看详情 →谭某某诉韩某某涉外离婚债务清偿案
谭某某（中国籍）与韩某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因文化差异及生活习惯冲突，自2020年起分居至今，感情确已破裂。2023年，谭某某首次起诉离婚被驳回。2024年，谭某某再次提起诉讼，主张解除婚姻关系，并请求法院依法分割夫妻共同财产及清偿共同债务。本案特殊情节在于韩某某长期居住于境外，且双方对一笔用于韩某某个人海外投资的巨额债务性质存在重大争议，谭某某主张该债务未用于夫妻共同
查看详情 →孙某某诉马某某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告孙某某与被告马某某系夫妻，马某某为现役军人。双方于2015年登记结婚，婚后育有一子。因马某某长期驻守边疆，双方聚少离多，感情逐渐疏远。2020年起，双方开始分居，期间沟通极少。2022年，孙某某首次起诉离婚被驳回。2024年，孙某某再次提起诉讼，主张夫妻感情确已破裂，要求解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。马某某虽同意离婚，但对位于某市的房产及车辆归属存在争议，认为该房产系其婚前个人财产转化，不应
查看详情 →于某诉张某离婚纠纷案
原告于某与被告张某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年初，于某因家庭琐事与张某发生激烈争吵，期间张某存在推搡及言语辱骂行为，于某遂报警并就医，但伤情经鉴定未达轻微伤标准。于某认为张某的行为构成家庭暴力，导致夫妻感情破裂，遂向法院提起离婚诉讼。张某辩称双方系正常夫妻矛盾，否认存在严重家暴，并主张感情尚未完全破裂，请求法院驳回诉请。本案核心争议在于张某的冲突行为是否构成法定离婚事由中的家庭暴
查看详情 →沈某某与徐某某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告沈某某与被告徐某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。徐某某系现役军人，长期驻守边疆，双方聚少离多。2023年初，沈某某以性格不合、缺乏沟通为由提起离婚诉讼。徐某某书面答辩坚决不同意离婚，强调其服役期间对家庭的经济支持及情感维系。沈某某未能提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，仅提交部分微信聊天记录显示双方偶有争执。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方在缺乏法定离婚情形下的离婚诉求能否得到支持
查看详情 →陆某诉朱某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
原告陆某与被告朱某系夫妻，朱某为现役军人。双方婚后初期感情尚可，后因朱某长期驻守边疆，聚少离多，导致沟通不畅，矛盾渐生。陆某多次尝试挽回未果，遂于两年前分居。此次为陆某第二次提起离婚诉讼，主张朱某未尽家庭义务，且存在过错，请求判决离婚并支付损害赔偿。朱某虽同意离婚，但认为陆某所述过错不实，拒绝赔偿。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方在分居满两年情形下的离婚请求权及损害赔偿的认定。
查看详情 →韩某申请执行于某离婚财产分割案
韩某与于某婚后因性格不合长期分居，韩某于两年前再次提起离婚诉讼。审理期间查明，于某处于哺乳期，且双方对位于市中心的房产及车辆分割存在重大分歧。韩某主张于某在婚姻存续期间存在过错，要求多分财产；于某则以照顾子女为由，主张保留房产居住权。双方就财产清单的真实性及价值评估产生激烈争议，核心焦点在于如何平衡哺乳期妇女权益与公平分割原则。
查看详情 →曾某某诉焦某某离婚债务清偿案
原告曾某某与被告焦某某系夫妻，婚后因性格不合长期分居，分居已满两年。期间，焦某某存在家庭暴力行为，曾某某多次报警并就医，但双方未能修复关系。焦某某在婚姻存续期间以个人名义对外借款用于其个人挥霍，未用于家庭共同生活。曾某某起诉离婚，并要求确认该债务为焦某某个人债务，由其独自承担。焦某某辩称该债务用于家庭开支，但未能提供有效证据。双方对债务性质及分割存在重大争议，且感情确已破裂，无和好可能。
查看详情 →刘某诉谭某离婚纠纷案
原告刘某与被告谭某于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格差异及家庭琐事长期存在矛盾，感情逐渐疏远。2021年3月，双方首次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方并未和好，反而分居至今，分居时间已逾两年。刘某主张双方感情确已破裂，无和好可能，遂再次提起诉讼。谭某辩称虽分居但仍有情感联系，不同意离婚。本案争议焦点在于分居满两年是否足以认定夫妻感情确已破裂，以及双方婚姻关系是否应当解除。
查看详情 →李某某诉徐某某离婚债务清偿案
原告李某某与被告徐某某系夫妻，婚后因性格不合产生矛盾。李某某主张徐某某存在家庭暴力行为，并伪造巨额夫妻共同债务，请求离婚并分割财产、清偿债务。李某某提交伤情鉴定意见及银行流水，证明徐某某实施暴力及债务非用于家庭共同生活。徐某某辩称债务系共同经营产生，否认家暴。一审法院以感情未破裂为由驳回离婚诉请。李某某不服，申请再审，主张原判决认定事实错误，遗漏家暴情节及债务性质认定。
查看详情 →郭某诉黄某离婚债务清偿案
原告郭某与被告黄某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。郭某以感情破裂为由起诉离婚，但黄某辩称夫妻感情尚存，且双方共同债务需厘清。郭某主张黄某在婚姻存续期间以个人名义借款用于赌博及挥霍，属个人债务；黄某则辩称该款项用于家庭装修及子女教育，属共同债务。因双方对债务性质争议较大，郭某申请对黄某提交的银行流水及借条形成时间进行司法鉴定，以证明债务发生时间与家庭大额支出时间不符。法院需重点审查债务是否用于夫
查看详情 →胡某某诉张某某涉军人婚姻离婚债务清偿案
原告胡某某与被告张某某系夫妻，张某某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，胡某某以感情破裂为由提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与清偿。胡某某主张婚姻存续期间张某某以个人名义所欠的50万元借款用于家庭装修及子女教育，属共同债务；张某某辩称该款项系其个人投资失败所致，未用于家庭生活，且胡某某未能提供充分证据证明债务用于共同生活。鉴于张某某为军人，法院需严格审查感情是否确已破裂，
查看详情 →董某诉曹某涉外离婚纠纷案
原告董某（中国籍）与被告曹某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情渐生裂痕。2023年，董某以感情破裂为由提起离婚诉讼，主张子女抚养权及财产分割。曹某辩称双方仍有感情基础，且其长期承担家庭主要经济支出，反对离婚。本案涉及涉外婚姻的法律适用及子女最佳利益原则，争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂及抚养权归属。
查看详情 →麻某诉蒋某离婚纠纷案
麻某与蒋某于2010年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格差异及家庭琐事长期存在矛盾，感情逐渐疏远。2022年，麻某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。庭审中，麻某主张双方分居多年且互不履行夫妻义务，但未能提供充分证据证明感情确已破裂。蒋某辩称双方仍有感情基础，不同意离婚，并强调家庭责任与子女抚养需求。本案争议焦点在于双方婚姻关系是否确已破裂，以及是否存在法定离婚情形。鉴于首次起诉且缺乏确凿的感情
查看详情 →焦某某诉刘某某离婚损害赔偿案
原告焦某某与被告刘某某系夫妻，婚后因性格不合常生争执。2022年3月，被告刘某某在酒后对原告实施家庭暴力，致原告轻微伤。原告遂报警并就医，同时秘密录制了被告承认施暴过程的视听资料。原告以感情破裂及被告存在过错为由起诉离婚，并主张损害赔偿。被告辩称双方感情未完全破裂，且原告证据不足，拒绝离婚及赔偿。
查看详情 →韩某申请执行于某隐匿转移财产离婚纠纷案
韩某与于某系夫妻，婚后育有一子。韩某首次起诉离婚，因缺乏感情破裂证据被驳回。后韩某发现于某在婚姻存续期间，通过虚构债务、低价转让房产等方式隐匿、转移夫妻共同财产，遂再次提起诉讼，要求离婚并分割财产。于某辩称财产处置系正常经营行为，否认隐匿意图。本案核心争议在于于某是否存在恶意转移财产行为，以及该行为对子女抚养权归属及财产分割比例的影响。
查看详情 →朱某诉黄某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告朱某与被告黄某系夫妻，黄某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，朱某以感情破裂为由提起离婚诉讼。本案特殊情节在于涉军婚姻保护，且争议领域涉及夫妻共同财产中的继承份额析产。朱某主张黄某父母去世后遗留的房产中属于黄某的部分应作为夫妻共同财产分割，而黄某辩称该部分财产具有人身专属性且双方感情尚未完全破裂。鉴于这是朱某首次起诉，且缺乏证明夫妻感情确已破裂的充分证据，案件焦点集中在是否准予离
查看详情 →