李某某诉徐某某离婚债务清偿案

案件事实

原告李某某与被告徐某某系夫妻，婚后因性格不合产生矛盾。李某某主张徐某某存在家庭暴力行为，并伪造巨额夫妻共同债务，请求离婚并分割财产、清偿债务。李某某提交伤情鉴定意见及银行流水，证明徐某某实施暴力及债务非用于家庭共同生活。徐某某辩称债务系共同经营产生，否认家暴。一审法院以感情未破裂为由驳回离婚诉请。李某某不服，申请再审，主张原判决认定事实错误，遗漏家暴情节及债务性质认定。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理，采取公开开庭方式。庭审中，双方围绕家庭暴力事实及债务性质展开激烈辩论。李某某重点提交司法鉴定机构出具的伤情鉴定意见及第三方审计报告，证明债务未用于家庭共同生活且存在暴力行为。徐某某对鉴定意见真实性提出异议，但未提供反证。法院重点审查了证据的合法性、关联性及证明力，特别是鉴定意见对家暴事实的认定作用。

判决结果

驳回再审申请人李某某的再审请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十一条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了在离婚纠纷中，仅凭单方主张及初步证据不足以认定感情破裂或债务性质，需结合鉴定意见等客观证据综合判断。同时，体现了法院对家庭暴力证据审查的严谨性，以及再审程序对原判决事实认定的严格把关，警示当事人需承担充分的举证责任。