法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
彭某诉周某涉外离婚财产分割案
原告彭某与被告周某系跨国婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院要求离婚并分割位于中国境内的房产及存款。争议焦点在于彭某主张的境外收入及周某持有的电子账本是否属于夫妻共同财产。彭某提交了大量微信聊天记录、银行流水及境外投资截图等电子数据，主张周某隐匿财产。周某辩称部分资金用于子女海外教育及家庭共同生活，且电子数据存在篡改可能。案件涉及未成年子女抚养权归属及跨境资产认定，事实认定复杂，涉及隐私保护
查看详情 →涉外离婚子女抚养纠纷案
原告甲（外籍）与被告乙（中国籍）婚后育有一女，现年两岁。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于子女抚养权及探望权。鉴于孩子尚处哺乳期，原告主张由其直接抚养并定居国外，被告则坚持在中国抚养。原告提交了一段视频，显示其具备优越的经济条件及海外居住证明，试图证明其抚养优势。被告对视频真实性提出异议，认为该视频系剪辑拼接，且原告长期缺席孩子成长过程。双方就孩子未来教育环境及跨国探望可行性产生激烈争执，涉及涉
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2023年5月登记结婚，婚后育有一子。2023年10月，双方因性格不合签署《离婚协议书》，约定财产分割及子女抚养，并向民政局申请离婚登记。冷静期内，张某发现李某存在长期家庭暴力行为，遂要求撤销离婚登记。李某拒绝，民政局于冷静期届满后颁发离婚证。张某认为离婚登记程序违法且违背其真实意愿，诉请撤销离婚登记。本案核心争议在于协议离婚冷静期届满后，一方以受胁迫或存在家暴为由主张撤销已生
查看详情 →焦某某诉周某某涉外离婚债务清偿案
焦某某（中国籍）与周某某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年起双方因文化差异及生活琐事产生矛盾，周某某长期滞留境外，双方分居逾三年。2023年，焦某某以感情破裂为由提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与分担。周某某主张其在境外经营期间产生的50万元债务为夫妻共同债务，用于家庭共同生活；焦某某则抗辩该债务系周某某个人挥霍及非法经营所致，未用于家庭，且自己对此不知情。双方对债
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在我国登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2019年起，双方因文化差异及生活习惯产生矛盾。2021年，李某多次在酒后对张某实施肢体暴力，并伴有言语侮辱。张某多次报警并就医，但李某悔过态度反复。2023年初，李某再次施暴，张某遂提起离婚诉讼，主张感情破裂，要求解除婚姻关系并分割共同财产。李某辩称感情未破裂，反对离婚，但承认存在冲突。本案核心争议在于家庭暴力
查看详情 →沈某某诉陈某某涉外离婚纠纷案
原告沈某某与被告陈某某系跨国婚姻，婚后长期分居。沈某某指控陈某某在婚姻存续期间实施家庭暴力，并隐匿位于境外的共同财产。沈某某提交报警记录、伤情鉴定及银行流水为证，主张离婚并分割财产。陈某某辩称感情未破裂，且财产已用于家庭共同生活。本案涉及涉外因素，且争议焦点集中于家暴认定及跨境资产析产，情节复杂，涉及隐私保护。
查看详情 →涉外离婚财产分割案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居国内。双方因性格不合及长期分居，感情确已破裂，原告提起离婚诉讼。本案特殊情节在于双方名下持有位于境外的多处房产及金融资产，且被告主张该部分财产属于其个人婚前财产，拒绝分割。争议焦点集中于涉外婚姻中境外财产的定性、取证难度及分割比例。原告提供了境外银行流水及房产登记证明复印件，并申请证人出庭作证，以证明该部分资产系婚后共同积累。
查看详情 →林某诉蒋某涉外离婚财产分割案
原告林某与被告蒋某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚。争议焦点在于位于境外的房产及境内存款的分割。林某主张该房产系其婚前个人财产转化，且蒋某存在隐匿转移夫妻共同财产行为，要求多分财产并争取子女抚养权。蒋某辩称房产为婚后共同购置，同意离婚但反对多分财产。案件涉及未成年子女利益保护及跨境财产认定，事实认定复杂，涉及隐私保护。
查看详情 →涉外离婚管辖权异议案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在我国登记结婚，婚后育有一子。2020年，李某长期滞留境外，双方分居。张某诉称李某在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚并分割财产。李某辩称双方感情未破裂，且张某所述家暴事实缺乏证据，主张管辖权异议，认为应由被告住所地法院管辖。本案核心争议在于涉外离婚案件的管辖权确定及家暴事实的认定。
查看详情 →适用离婚冷静期撤销离婚登记案
原告张某与被告李某于2022年登记结婚。2023年5月，李某因琐事对张某实施家庭暴力，致张某轻微伤。张某报警并保留验伤报告。为摆脱暴力，双方于2023年6月签署离婚协议，约定财产分割及子女抚养，并于民政局办理离婚登记。冷静期内，张某反悔，认为李某存在重大过错且协议非真实意思表示，遂起诉要求撤销离婚登记。李某辩称离婚系双方自愿，暴力情节轻微且已获赔偿，拒绝撤销。本案核心争议在于协议离婚冷静期内，一方
查看详情 →陆某诉韩某涉军人婚姻离婚债务清偿案
原告陆某与被告韩某系夫妻，韩某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，陆某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与清偿。陆某主张韩某在婚姻存续期间以个人名义举债用于非家庭共同生活，应由其个人承担；韩某辩称该债务用于家庭装修及子女教育，属共同债务。鉴于韩某军人身份及案件涉及个人隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →谢某诉焦某涉外离婚损害赔偿案
谢某与焦某系涉外婚姻，婚后长期存在矛盾。谢某主张焦某在婚姻存续期间实施家庭暴力，并以此为由提起离婚诉讼及损害赔偿。谢某提交了一段家庭内部监控视频，显示焦某有推搡及言语辱骂行为。焦某辩称该视频系谢某偷拍，侵犯隐私，且暴力情节轻微，未造成严重后果，拒绝赔偿。双方对暴力事实认定及证据合法性存在重大分歧，案件涉及涉外因素及隐私保护争议。
查看详情 →涉外离婚财产隐匿转移纠纷案
原告张某与被告李某系涉外婚姻，婚后共同拥有位于境外的多处房产及境内大额存款。诉讼期间，原告发现被告李某在离婚诉讼前夕，通过虚构债务及虚假交易，将名下主要金融资产转移至其亲属账户，涉嫌恶意隐匿、转移夫妻共同财产。原告遂向法院申请财产保全，并请求对被告转移资产的流向进行司法审计。被告辩称相关资金系偿还婚前个人债务，但未能提供完整银行流水佐证。本案核心争议在于被告是否存在故意隐匿、转移夫妻共同财产的行为
查看详情 →吴某诉冯某涉外离婚损害赔偿案
原告吴某与被告冯某系涉外婚姻，婚后育有一子。吴某主张冯某在婚姻存续期间存在重大过错，并提交了一段在境外拍摄的视听资料，显示冯某与他人有不正当交往及同居迹象，据此提起离婚诉讼并请求损害赔偿。一审法院判决准予离婚，但认为证据不足以认定法定过错情形，驳回损害赔偿请求。吴某不服，以一审认定事实不清、证据采信不当为由申请再审，强调视听资料形成时间线与子女抚养权归属存在关联，主张冯某行为严重伤害夫妻感情。
查看详情 →陆某诉朱某涉外离婚纠纷案
原告陆某与被告朱某系跨国婚姻，婚后长期分居。陆某诉请离婚并主张分割位于境外的房产及存款。争议焦点在于该境外资产是否属于夫妻共同财产，以及陆某提交的境外房产证复印件、银行流水等物证因未经公证认证程序，真实性存疑。朱某辩称双方感情未破裂，且对境外资产归属提出异议，认为该资产系其婚前个人财产。本案涉及涉外婚姻中的财产认定难题，证据形式主要为书证与物证，但关键证据因程序瑕疵导致证明力不足。
查看详情 →涉外离婚析产纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因感情破裂提起离婚诉讼，争议焦点在于位于中国境内的房产及李某继承自其母的一笔遗产的分割。该遗产尚未进行析产，直接混同于夫妻共同财产中。原告主张该遗产属于李某个人财产，不应作为夫妻共同财产分割；被告则主张该遗产已用于家庭共同生活，应予以平分。双方对房产价值及遗产性质存在重大分歧，导致析产程序复杂化。
查看详情 →蒋某诉博某涉外离婚纠纷案
原告蒋某与被告博某系跨国婚姻，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情破裂，蒋某提起离婚诉讼。争议焦点在于未成年子女的抚养权归属及抚养费数额。蒋某主张其长期照顾孩子，具备更稳定的抚养环境，要求获得抚养权并支付合理抚养费；博某则辩称其收入更高，且孩子随其生活更有利于未来教育，双方对子女最佳利益原则的理解存在较大分歧，导致调解初期陷入僵局。
查看详情 →涉外离婚析产案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后育有一女，现处于哺乳期。双方因感情破裂诉至法院离婚，争议焦点在于位于境外的房产分割及国内共同财产中的股权价值认定。被告李某主张该房产系其婚前个人财产继承所得，且原告在婚姻存续期间未尽家庭义务，要求少分财产。原告则提交银行流水及聊天记录，证明被告存在转移隐匿夫妻共同财产的行为，并申请对被告持有的国内公司股权进行司法审计。鉴于案件涉及未成年人隐私及境外资产调查，案情复
查看详情 →董某某诉王某某涉财产隐匿转移离婚债务清偿案
原告董某某与被告王某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，王某某利用其掌控家庭财务之便，通过虚构大额民间借贷、向境外亲属无偿转账及隐匿境外账户资金等方式，恶意转移夫妻共同财产，导致家庭资产严重缩水。董某某发现后诉请离婚，并要求王某某少分或不分财产，同时主张该部分转移款项应视为夫妻共同债务由双方共同承担。王某某辩称相关款项系正常家庭支出及偿还个人婚前债务，否认隐匿行为。本案核心争议在于财产隐匿事实的
查看详情 →涉外涉军人离婚纠纷案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2018年登记结婚，婚后育有一子。李某长期驻守边疆，双方聚少离多。2023年，张某以感情破裂为由起诉离婚。李某所在部队政治机关出具证明，确认李某不同意离婚，且双方婚姻基础牢固，仅因客观地理隔离导致沟通不畅。张某主张李某长期未尽家庭义务，并提交聊天记录及第三方证人证言，但未能提供李某存在法定过错或感情确已破裂的充分证据。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方
查看详情 →