谢某诉焦某涉外离婚损害赔偿案

案件事实

谢某与焦某系涉外婚姻，婚后长期存在矛盾。谢某主张焦某在婚姻存续期间实施家庭暴力，并以此为由提起离婚诉讼及损害赔偿。谢某提交了一段家庭内部监控视频，显示焦某有推搡及言语辱骂行为。焦某辩称该视频系谢某偷拍，侵犯隐私，且暴力情节轻微，未造成严重后果，拒绝赔偿。双方对暴力事实认定及证据合法性存在重大分歧，案件涉及涉外因素及隐私保护争议。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。鉴于案件涉及个人隐私及涉外因素，法院依法决定不公开开庭审理。二审中，谢某坚持提交家庭监控视听资料作为核心证据，主张焦某存在过错；焦某则对证据来源合法性提出异议，认为侵犯其隐私权。双方围绕视听资料的真实性、合法性及证明力展开激烈质证，法院重点审查了证据取得方式是否违反法律禁止性规定。

判决结果

驳回上诉，维持原判。即驳回谢某要求焦某支付离婚损害赔偿的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百六十六条。

案件意义

本案明确了在涉外离婚及家庭暴力认定中，隐私权保护与过错举证之间的平衡界限。法院强调，虽允许当事人在自家安装监控，但若证据获取方式严重侵害他人隐私或违反公序良俗，可能不被采信。这为处理涉隐私类视听证据的合法性审查提供了重要参考。