法律案例库
共收录 555 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
“老干妈”仅对第29类调味品提异议
<h1>商标异议可以只针对部分商品提出吗？——从一则“老干妈”类似商标异议案看部分异议规则的适用</h1> <p>在商标实务中，经常有人问：“我发现一个跟我的商标很像的在先申请，但我只在意他用在和我相同或类似商品上的部分，其他类别的商品我并不生产，能不能只对部分商品提出异议？”答案是肯定的。我国商标法及审查实践明确支持“部分异议制度。本文以国家知识产权局作出的一则真实（已脱敏）商标异议案件为例，
查看详情 →“海底捞”仅对第43类火锅服务提异议
<h1>商标异议仅针对部分商品和服务是否可以？——“海底捞”案的启示</h1> <p>在商标实务中，一个常见的疑问是：当申请商标指定使用在多个商品或服务类别上时，异议人是否可以只针对其中部分商品或服务提出异议，而不必要对全部项目都提出反对？答案是肯定的，而且这种“部分异议”在实践中非常普遍。本文以一起经典的商标异议复审行政纠纷案例为基础，向大家科普这一规则的具体适用过程。</p> <h2>案件
查看详情 →“奈雪的茶”仅对第43类餐饮服务提异议
<h1>商标异议仅针对部分商品和服务是否可以？——从一起“奈雪的茶”类似案例看部分异议的审查规则</h1> <p>在商标实务中，很多人以为提起商标异议必须对引证商标全部核定使用商品或者服务提出反对，否则就不能提异议。其实，我国商标法及审查实践早就明确支持“部分异议”制度，即异议人可以只针对引证商标的部分商品或服务主张权利。本文以国家知识产权局审理的一起真实商标异议案件为例（已脱敏处理），为大家科
查看详情 →“喜茶”仅对第30类茶饮料提异议其余通过
<h1>商标异议审查案例：异议人仅针对部分商品提出异议是否允许——以“某茶”诉“某喜茶”商标异议复审行政纠纷案为例</h1> <p>在商标审查实践中，一个常见的疑问是：当引证商标与被异议商标在多个商品或服务上近似时，异议人能否只针对其中部分商品提出异议，而对其余商品表示认可或不持异议？答案是肯定的，而且这种“部分异议”在实务中非常普遍。本文以国家知识产权局与法院共同确认的某知名茶饮品牌相关案件为
查看详情 →“小米”仅对第9类电子产品提异议成功案
<h1>商标异议仅针对部分商品提出是否可以？——“某某米”成功阻击“某迷”第9类商品商标注册案</h1> <p>在商标实务中，经常有人问：商标异议一定要对引证商标全部商品都提出吗？如果我只担心对方商标在某些商品上会跟我的商标混淆，能不能只针对这部分商品提异议？答案是肯定的。我国《商标法》第三十五条及《商标评审规则明确规定，异议人可以仅针对被异议商标部分指定使用商品或者服务提出异议。本文以国家知识
查看详情 →疫情期间异议官费暂缓收取案例
<h1>商标异议复审行政纠纷案例解析：疫情期间异议官费暂缓收取的典型应用</h1> <p>在商标确权行政程序中，商标异议及异议复审是权利人维护自身在先商标权益的重要途径。然而，由于官费缴纳涉及严格的期限要求，一旦错过往往导致程序性权利丧失。2020年至2022年新冠肺炎疫情期间，国家知识产权局曾出台多项便民利民政策，其中包括对部分商标异议程序暂缓收取异议费用的特殊措施。本文以一起真实的商标异议复
查看详情 →恶意异议被驳回后官费不退还
<h1>商标异议被认定为恶意异议后，异议费是否退还？——一起典型商标异议复审行政诉讼案例解析</h1> <p>在商标注册实践中，商标异议程序是阻止他人不当注册的重要手段，但也常常被一些市场主体用来拖延竞争对手商标注册进度，甚至演变为恶意异议。以下这起发生在2024年的商标异议复审行政诉讼案件，因涉及“恶意异议是否退还官费”这一实务中争议较大的问题，具有较强的参考价值。</p> <h2>案件基本
查看详情 →多类别异议官费按类别叠加收取
<h1>商标异议复审行政纠纷案例解析：多类别商标异议官费是否应按类别叠加收取</h1> <p>在商标确权行政诉讼中，一个常见的争议点就是商标异议及异议复审阶段的官费收取规则，尤其是涉及多类别商标时，官费是否需要按类别数叠加计算。本文以国家知识产权局与某公司之间的一起真实行政诉讼案例为基础，向大家科普多类别商标异议官费的正确收取方式，帮助读者理解《商标评审案件口头审理办法》以及《国家计委、财政部关
查看详情 →自然人异议官费减免至150元案例
<h1>自然人商标异议官费减缴至150元典型案例分析——以“小迷”商标异议案为例</h1> <p>在商标行政管理实践中，自然人作为异议申请人提出商标异议时，官费标准一直备受关注。根据现行《商标法》及国家市场监督管理总局的相关规定，普通商标异议官费为每件500元，但对于符合特定条件的自然人，可以申请减缴至150元。本文以一起真实发生的商标异议案件为基础，通过脱敏处理的方式，向大家科普自然人商标异议
查看详情 →异议官费2023年起调整为300元/件
<h1>商标异议复审行政纠纷案例分析：从“小迷”到“某迷”的商标近似争议</h1> <p>在商标注册实践中，商标异议及后续的异议复审、行政诉讼是非常常见的救济途径。本文以一起真实的商标异议复审行政诉讼案件为基础，向大家科普商标异议程序、官费标准、近似判定逻辑以及企业在面对类似纠纷时可以吸取的经验。案例中涉及的商标已全部脱敏处理，原告引证商标为知名手机品牌“某某米”系列，被异议商标为“小迷”及其图
查看详情 →异议人伪造证据恶意异议被罚20万元
<h1>商标异议人伪造证据恶意异议被处罚20万元案——从一起真实案例看恶意商标异议的法律后果</h1> <p>在商标注册实践中，商标异议是利害关系人保护自身权益的重要手段。然而，如果异议人故意以不正当手段阻碍他人商标注册，就可能构成恶意异议，甚至因伪造证据而承担严重的行政责任和民事赔偿责任。下面这起发生在2023年的真实案例，就清晰地展示了恶意异议尤其是伪造证据的严重后果。</p> <h2>案
查看详情 →“奈雪的茶”恶意异议人被行政处罚5万元
<h1>“奈雪的茶”商标异议案：恶意提起商标异议将被行政处罚</h1> <p>在商标行政管理实践中，异议制度本是为保护在先权利人和公众利益而设，然而近年来却出现了一些主体滥用异议权利、恶意拖延他人商标注册的行为。国家知识产权局对恶意异议的态度日趋严格，不仅会驳回异议申请，还可能对异议人直接作出行政处罚。以下这起真实的行政处罚案例，典型地体现了“恶意异议也要付出代价”的监管导向。</p> <h2
查看详情 →职业异议人连续恶意异议被列入严重违法失信名单
<h1>商标异议被认定为恶意 职业异议人连续恶意异议最终被列入严重违法失信名单案</h1> <p>在商标审查实践中，商标异议本是法律赋予权利人或利害关系人的一项正当救济手段。然而，当异议被反复、大量、明显缺乏事实与法律依据地提出时，就可能被认定为恶意异议，甚至构成不正当竞争行为。本文以一起真实案件为基础（已对相关商标及当事人进行脱敏处理），为读者科普恶意商标异议的法律后果，特别是“职业异议人”连
查看详情 →“鲍师傅”恶意异议被罚款10万元案
<h1>恶意商标异议被处罚案例分析：某师傅品牌纠纷罚款10万元启示</h1> <p>在商标注册与保护的领域，异议程序是维护市场公平的重要机制。然而，当异议被滥用为恶意竞争工具时，不仅损害了正当申请人的权益，也扰乱了商标注册秩序。本文通过一个典型的案例——“某师傅”恶意异议被罚款10万元的事件，详细剖析恶意异议的界定、法律后果以及企业如何合规维权，帮助读者深入理解商标异议制度的正确使用方式。</p
查看详情 →“潼关肉夹馍”协会恶意异议被行政处罚+民事赔偿
<h1>“潼关肉夹馍”协会因恶意提起商标异议被行政处罚并承担民事赔偿案</h1> <p>近年来，随着我国商标确权案件数量激增，少数市场主体利用商标异议、无效宣告等程序恶意阻挠他人正当注册的现象时有发生。这类行为不仅扰乱商标注册秩序，也严重损害了被异议人的合法权益。以下通过一起典型案例，科普恶意商标异议的法律后果，帮助大家理解相关法律边界。</p> <h2>案件基本事实</h2> <p>某餐饮
查看详情 →消费者异议“青海湖”商标案
<h1>青海湖商标异议案：消费者能否对商标注册提出异议？——一个典型的地理名称商标争议案例</h1> <p>在商标法实践中，地理名称作为商标注册一直是一个敏感且容易引发争议的领域。特别是当该地理名称具有较高的知名度并与特定公共利益相关时，任何市场主体将其直接注册为商标，都可能引发广泛关注。本文以一起真实的商标异议复审行政纠纷案例为基础，通过脱敏处理的方式，为读者科普“任何人是否可以对商标提出异议
查看详情 →消费者异议“梁山烤肉”案
<h1>商标异议任何人可以提出吗？——从“某山烤肉”消费者异议案看商标异议制度</h1> <p>在中国商标审查实践中，商标异议程序是防止不当商标注册的重要一环。很多人以为只有在先权利人或利害关系人才可以提出异议，其实根据《中华人民共和国商标法》第三十三条的规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人或者“任何人”均可以向商标局提出异议。这里的“任何人”到底包括消费者吗
查看详情 →消费者成功异议“土家酱香饼”
<h1>商标异议实务解析：普通消费者能否成功阻止“引人误解”商标注册？——基于一起“土家酱香饼”异议复审行政纠纷案例</h2> <p>在商标授权确权实践中，商标异议程序是社会公众监督商标注册的重要途径。《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人或者“任何人”均可以向商标局提出异议。其中“任何人”制度的设计，目的在于防止明显不当的商标获得
查看详情 →消费者成功异议“潼关肉夹馍”
<h1>从“某关肉夹馍”商标异议案看：集体商标能否禁止他人使用地名+品类名称？</h1> <p>近年来，随着餐饮品牌的快速发展，一些地方特色小吃的商标保护问题频频引发争议。其中，最具代表性的一起案件便是围绕“某关肉夹馍”集体商标提起的异议纠纷。该案不仅涉及普通消费者能否对在先商标提出异议，还直接回答了“地名+通用食品名称”能否被一家协会垄断注册为商标的核心问题。下面我们通过这起已经公开的行政诉讼
查看详情 →普通消费者成功异议“逍遥镇胡辣汤”
<h1>普通消费者能否成功发起商标异议？——从“逍遥镇胡辣汤”商标异议案看任何人异议制度的实际运作</h1> <p>在中国商标审查实践中，商标异议程序是《商标法》赋予社会公众的一项重要监督机制。根据《商标法》第33条的规定，对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人以及任何人均可以向商标局提出异议。这里的“任何人”是否真的意味着普通消费者也可以成功阻击一件商标的注册？一起由普
查看详情 →