“潼关肉夹馍”协会恶意异议被行政处罚+民事赔偿

<h1>“潼关肉夹馍”协会因恶意提起商标异议被行政处罚并承担民事赔偿案</h1>

<p>近年来，随着我国商标确权案件数量激增，少数市场主体利用商标异议、无效宣告等程序恶意阻挠他人正当注册的现象时有发生。这类行为不仅扰乱商标注册秩序，也严重损害了被异议人的合法权益。以下通过一起典型案例，科普恶意商标异议的法律后果，帮助大家理解相关法律边界。</p>

<h2>案件基本事实</h2>

<p>某餐饮管理有限公司（下称“原告公司”）于2019年至2020年间，先后在第29类“肉夹馍”、第30类“饼夹肉”、第43类“餐厅”等多个商品和服务类别上申请注册“某关肉夹馍”文字及图形组合商标。</p>

<p>某肉夹馍协会（下称“被告协会”）在上述商标初步审定公告后的异议期内，对原告公司的全部涉案商标提出异议。被告协会的主要异议理由是：原告公司的商标含有“某关”二字，容易使消费者误认为与该协会存在关联关系，损害了协会的在先权益，同时声称“某关肉夹馍”是行业通用名称，不应由原告公司独占。</p>

<p>国家知识产权局经审查后，认为原告公司的商标并未违反商标法第十条、第十一条等禁止性规定，也未损害被告协会的在先权益，遂裁定被告协会的异议理由不成立，核准原告公司全部涉案商标注册。</p>

<h2>被告协会被认定构成商标恶意异议</h2>

<p>

<p>商标注册成功后，原告公司发现被告协会在过去几年内，对全国范围内数百件含有“某关”“肉夹馍”字样的商标均提起过异议或无效宣告，其中绝大多数最终被裁定异议理由不成立。原告公司认为被告协会明显超出正常维权的必要性，属于以“拦路打劫”式异议牟取不正当利益的恶意诉讼行为，遂向法院提起民事诉讼，要求被告协会承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失及维权合理开支等责任。</p>

<p>同时，原告公司还向国家知识产权局举报被告协会存在恶意异议行为。国家知识产权局经调查核实后认为：被告协会在明知自己不享有“某关肉夹馍”商标专用权的情况下，短时间内对大量含有相同或近似文字的商标集中、反复提起异议，明显缺乏事实和法律依据的异议，已严重扰乱商标注册秩序，构成《商标法实施条例》第七十八条规定的“恶意提起商标异议”情形，遂对被告协会作出罚款20万元的行政处罚。</p>

<h2>法院对民事责任的认定</h2>

<p>一审法院经审理认为：</p>

<ul>

<li>被告协会虽享有第43类“某关肉夹馍”集体商标，但该集体商标核定服务为“餐饮住宿”，与原告公司第29类、第30类商品商标并不相同或类似，不构成在先权利冲突；</li>

<li>“某关肉夹馍”作为一种地方特色小吃，其名称已在行业内具有一定通用性，原告公司在第29、30类商品上注册含该文字的商标并不违反商标法第十一条关于“仅有本商品的通用名称”不得作为商标的规定；</li>

<li>被告协会在三年时间内对全国200余件含有“某关”“肉夹馍”字样的商标提出异议或无效宣告，其中90%以上被最终驳回，明显超出正常维权范畴，属于以异议程序为工具谋取不正当利益的恶意行为；</li>

<li>被告协会的恶意异议行为导致原告公司商标注册周期大幅延长，支付了高额律师费、差旅费等合理开支，构成对原告公司合法权益的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。</li>

</ul>

<p>法院最终判决被告协会在全国性媒体上刊登致歉声明，并赔偿原告公司经济损失及合理维权费用共计35万元。二审维持原判。</p>

<h2>案例带来的法律启示</h2>

<p>本案是《商标法》2019年修订增加“申请商标注册和使用商标“不得恶意”的原则性规定后，全国范围内较早一起因“恶意异议”同时被行政处罚并承担民事赔偿的典型案件。它明确传递出以下几点信号：</p>

<p>第一，商标异议、无效宣告程序是法律赋予权利人维护自身权益的重要途径，但绝不是可以随意滥用的“拦路”工具。权利人必须有合理的权利基础和事实依据，否则将被认定为恶意。</p>

<p>第二，国家知识产权局有权对恶意异议行为直接给予行政处罚，罚款幅度最高可达10万元，情节严重的可达20万元以上。</p>

<p>第三，被恶意异议人不仅可以向行政机关举报，还可以通过民事诉讼要求恶意异议人承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等责任，维权成本可以得到合理补偿。</p>

<p>第四，行业协会作为集体商标、证明商标的管理组织，更应当审慎行使异议权利，防止以“维权”之名行“遏制竞争”之实。</p>

<p>通过本案可以看到，国家正在通过行政处罚与民事赔偿双管齐下的方式，有效遏制商标注册环节的恶意诉讼行为，维护公平、便捷、高效的商标注册秩序正在逐步形成。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理</p>