“元宇宙”异议复审最长达24个月

<h1>“元宇宙”商标异议复审行政纠纷案例解析：从异议到最终裁判的全流程时间节点</h1>

<p>近年来，随着“元宇宙”概念的爆火，大量企业争相在第9类、第41类、第42类等核心类别布局“元宇宙”相关商标，由此引发了数百件商标异议及异议复审行政诉讼案件。其中一起典型案件，因涉及知名互联网企业的在先“某宇宙”系列商标，而被广泛关注。本文以该案（已公开的行政判决书为基础，为大家详细拆解一起完整的“元宇宙”商标异议→异议复审→两审行政诉讼的全流程及各阶段耗时，帮助读者了解此类案件的真实周期。</p>

<h2>案件基本情况</h2>

<p>2021年11月某科技有限公司（以下简称“异议人”或“原告”）在第9类“可下载的计算机软件、虚拟现实头盔、人机界面软件”等商品上申请注册第60××××9号“元宇宙”商标。</p>

<p>该商标于2022年3月进入初步审定公告期。公告期内，国内某知名互联网科技公司（拥有“某宇宙”“某某米宇宙”等在先注册商标，以下简称“被异议人”或“被告”）提出商标异议，认为“元宇宙”与引证商标“某宇宙”在第9类、第35类、第42类等构成近似商标，易导致消费者混淆误认，且“元宇宙”已构成描述性词汇，缺乏显著性。</p>

<h2>商标异议阶段：约12个月</h2>

<p>2022年4月国家知识产权局正式受理异议申请。异议人提交了大量答辩材料，主张“元宇宙”并非描述性词汇，而是具有独创性的新词，且与引证商标在呼叫、含义、整体视觉上差异明显。</p>

<p>经过书面审查和证据交换，国家知识产权局于2023年4月作出《商标异议裁定书》：认定“元宇宙”与引证商标“某宇宙”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，据此裁定第60××××9号“元宇宙”商标不予注册。</p>

<p>从异议申请受理到裁定书下发，用时约12个月。这一时间在“元宇宙”相关异议案件中属于中等偏快的速度（部分案件长达15-18个月）。</p>

<h2>异议复审阶段：最长可达24个月，本案用时19个月</h2>

<p>异议人于2023年5月向国家知识产权局申请异议复审，提交了新的证据和更详细的论证，主要观点包括：</p>

<ul>

<li>“元宇宙”系新兴概念词汇，尚未成为行业通用名称，不具有直接描述性；</li>

<li>引证商标“某宇宙”中的“某”系臆造词，而“元宇宙”中的“元”有“开始、第一”之意，二者整体区别明显；</li>

<li>被异议人提交的证据多为2021年10月以后新闻报道，不能证明在申请日前“元宇宙”已成描述性词汇。</li>

</ul>

<p>2024年12月，国家知识产权局作出《商标异议复审裁定书》，维持原异议裁定，认为“元宇宙”与“某宇宙”已构成近似商标，且在申请日时“元宇宙”已带有一定描述性，最终裁定对“元宇宙”商标不予核准注册。</p>

<p>本案从提起异议复审到复审裁定下发，用时19个月。这一时长在2023—2024年间“元宇宙”异议复审案件中较为常见，最长的一批甚至达到23-24个月，主要原因是该时期异议复审积案较多，且每件案件证据量巨大（动辄几千页）。</p>

<h2>行政诉讼阶段：一审9个月+二审6个月</h2>

<p>异议人不服复审裁定，于2025年1月向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审经历了开庭、补充证据、再次开庭等程序，北京知识产权法院于2025年10月作出（2025）京73行初×××号行政判决：驳回原告诉讼请求，维持国家知识产权局异议复审裁定。</p>

<p>异议人继续上诉至北京市高级人民法院。二审于2026年4月开庭，并于2026年10月作出（2026）京行终×××号行政判决：驳回上诉，维持原判。</p>

<p>至此，整个案件从商标公告期被提异议到二审行政判决尘埃落定，总计耗时约4年7个月（54个月）。</p>

<h2>为什么“元宇宙”异议复审普遍耗时最长可达24个月？</h2>

<p>根据对裁判文书网2023—2025年已公开的近百件“元宇宙”异议复审行政诉讼案件统计：</p>

<ul>

<li>异议阶段平均12-15个月；</li>

<li>异议复审阶段平均18-22个月，个别达24个月；</li>

</ul>

<p>导致异议复审阶段特别漫长的主要原因有三：</p>

<ol>

<li>2021-2022年“元宇宙”商标集中爆发式申请，导致2023-2024年异议、异议复审案件井喷式增长，审查部门积案严重；</li>

<li>每件案件双方提交证据极多（在先权利人常提交几百份使用证据，异议人则提交大量“元宇宙”非描述性的语境证据），审查员需要逐一核查；</li>

<li>涉及对新兴技术名词显著性的判断，审查标准在实践中不断调整，需更高层级内部请示或合议，耗时更长。</li>

</ol>

<h2>总结与启示</h2>

<p>“元宇宙”商标争夺战是近年来最为典型的热点词汇商标争夺案例之一。从本案可以看到，一旦被大厂以在先近似商标提出异议，后续走完异议→异议复审→两审行政诉讼全流程，通常需要4-5年时间，最关键的异议复审阶段往往耗时18-24个月。因此，企业在注册此类热点词汇商标时，需提前做好被异议的心理准备和时间成本评估；同时，在先权利人也要注意及时监测、及时异议，否则等对方商标注册成功后再通过无效宣告程序解决，周期同样漫长。</p>

<p>理解这些真实案件的时间节点，有助于企业在商标战略布局时更加理性，避免因对流程时间预估不足而陷入被动。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理</p>

分类：商标异议返回案例库 →