法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某知名网络交易平台“健康优选”店铺购买了一款家用高压氧舱。该平台页面标注由某医疗器械公司生产，并在某大型商场设有线下体验店。同年6月10日，张某在家中使用该设备时，设备内部电池突然发生爆炸，导致张某面部严重烧伤及右臂骨折，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某因治疗及康复产生大量医疗费，且因伤无法从事原本兼职的社区咨询工作，产生误工费。张某与商家协商无果，遂通过当地人民调
查看详情 →张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某的母亲通过某知名网络交易平台购买了一款名为“舒骨贴”的理疗器械。该器械由某医疗器械公司生产，并在平台旗舰店销售。2022年6月10日，张某在家中客厅严格遵照说明书使用该产品进行腿部理疗。因产品内部加热元件温控系统存在严重缺陷，导致局部温度瞬间过高，致使张某右小腿皮肤严重烫伤并引发深层组织坏死，进而造成右胫骨骨折。事故发生后，张某被紧急送往市第三人民医院救治，历经两次手术
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在自家住宅内使用被告某医疗器械公司生产的“安护牌”家用呼吸机时，因设备内部线路绝缘层老化脱落，导致机身漏电。张某在调整面罩时遭强烈电击，当场昏迷，经抢救后被诊断为重度脑损伤伴右侧肢体偏瘫，经司法鉴定为五级伤残。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，认定该批次呼吸机存在严重设计缺陷，不符合国家强制性安全标准，责令下架并召回。张某遂向法院提起诉讼，要求生产者及销售者承担赔偿责
查看详情 →张某诉某医疗器械公司、某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在自家住宅内使用某医疗器械公司生产的便携式高压氧舱。该设备由某物流公司负责运输并入户安装。次日清晨，氧舱突然发生剧烈爆炸，导致屋内物品损毁，张某被飞溅的金属碎片击中右腿，经送医诊断为右胫骨粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。张某遂起诉要求赔偿。诉讼中，张某主张赔偿残疾赔偿金、医疗费等，但因伤残等级评定后需结合其户籍性质及当地标准进一步核算具体数额，故诉请中残疾赔偿金金额暂定
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年3月，未成年人张某在位于某市某小区的家中，使用其父母购买的某品牌家用呼吸机辅助治疗。2022年5月12日，张某在使用过程中突发剧烈头痛、呕吐及肢体抽搐，随后昏迷。家属紧急将其送往某市第一人民医院救治，经诊断为急性中毒性脑病及左侧股骨骨折。经专业机构检验，涉案呼吸机内部管路存在严重材质缺陷，会释放有毒挥发性物质，导致张某中毒并因剧烈抽搐导致骨折。事故发生后，生产者某医疗器械公司虽发布召回公
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月12日晚，12岁的未成年人张某随父母在某市“味香”餐厅就餐。餐厅新引进一款由某医疗器械公司生产的便携式高压蒸汽消毒杯用于餐具消毒。当晚19时许，该消毒杯在正常使用中突然发生爆炸，碎片击中张某头部及胸部，致其当场昏迷。经送医抢救无效，张某于次日死亡。经司法鉴定，爆炸系消毒杯内部压力阀存在设计缺陷，导致高温高压气体瞬间释放所致。张某父母悲痛万分，遂向当地人民调解委员会申请调解，要求生产者
查看详情 →张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某通过某知名网络交易平台购买了一款家用制氧机。收货后，张某在自家住宅内严格依照产品使用说明书操作。同年8月12日晚，制氧机在运行过程中突然发生内部电路短路引发燃烧，导致张某严重烧伤及吸入性损伤，经抢救无效于次日死亡。经消防部门认定，火灾原因为制氧机内部元件缺陷导致过热起火。张某家属认为产品存在严重安全隐患，遂向销售平台发起投诉并申请人民调解。调解期间，平台协助联系生产商，
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市中心某商场购买了一款由某医疗器械公司生产的便携式高压氧疗仪。次日，张某在家中首次使用该设备时，仪器内部突然发生剧烈爆炸，导致张某面部、眼部严重烧伤及右肺爆震伤，经鉴定为重伤二级，造成多器官功能受损。该设备由某物流公司负责从厂家运至商场。事故发生后，市场监管部门介入调查，发现该批次氧疗仪存在散热系统设计缺陷。张某遂向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神
查看详情 →张某诉某日化公司及某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心某商场专柜购买由某日化公司生产的“极速美白精华液”。当晚，张某按说明使用该产品，约十分钟后面部突发剧烈刺痛并伴有轻微灼热感，张某随即用清水冲洗并就医。经医院诊断，张某面部皮肤出现重度化学性灼伤，伴随因慌乱中摔倒导致的左腿胫骨骨折。经专业机构鉴定，涉案化妆品含有超标的酸性成分，存在严重质量缺陷。张某遂向生产者某日化公司及销售者某商场索赔，要求承担医疗费、护理
查看详情 →张某诉某医疗器械公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2022年3月，72岁的张某在“康健优选”网络交易平台购买某公司生产的“强效排毒仪”。张某在自家住宅内严格遵照说明书使用该产品进行理疗。次日，张某出现剧烈腹痛、恶心及呼吸困难，被紧急送医。经诊断为急性中毒性肝损伤及多器官功能衰竭。经司法鉴定，涉案排毒仪内部电路设计存在严重缺陷，会导致加热元件过热释放有毒气体，该缺陷与张某的器官损伤存在直接因果关系。张某因治疗产生巨额医疗费，但部分票据因医院系统故障
查看详情 →张某诉某医疗器械公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某医疗器械公司生产的“恒温理疗仪”用于居家治疗。同年6月10日，张某在使用该设备时，因设备温控系统存在严重缺陷导致温度失控，瞬间释放高温，致使张某右腿严重烫伤并因剧烈疼痛及肌肉痉挛摔倒，造成右胫骨骨折。经医院紧急救治，张某住院两周，经司法鉴定构成十级残疾。张某随即向市场监管部门投诉并举报该产品质量问题，并向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，并主张惩罚
查看详情 →赵某诉某化妆品公司、某物流公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人赵某在某商场专柜购买由某化妆品公司生产、某物流公司运输的“焕颜精华液”。赵某使用后出现严重皮肤溃烂、呼吸困难，经抢救无效于2022年6月死亡。尸检报告显示赵某系因接触含有超标有毒物质导致急性中毒死亡。经专业机构检验，涉案化妆品中苯酚含量严重超标，超出国家标准限值。赵某家属起诉要求赔偿。某化妆品公司辩称已履行出厂检验义务，且运输过程中未发生破损，主张免责。某物流公司承认运输途中
查看详情 →张某诉某日化公司、某物流公司及某餐饮有限公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某餐饮有限公司就餐期间，使用餐厅提供的由某日化公司生产、某物流公司运输的“强力去油污清洁剂”清洗桌面。该清洁剂在正常倾倒过程中突然发生剧烈燃烧，导致张某全身大面积烧伤。张某被紧急送医，经抢救无效于次日死亡。经专业机构检验，该批次清洁剂含有违规添加的不稳定易燃成分，且包装标识未充分警示高温环境下风险，认定产品存在缺陷。某物流公司在运输过程中虽未遭受撞击，但仓库温度记
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某市“好又多”超市购买由某日化公司生产的“强力去污洗洁精”。当晚，张某在自家厨房使用该产品清洗餐具时，因产品瓶身密封性缺陷导致液体突然喷溅，强碱性液体溅入张某右眼并腐蚀面部皮肤。张某随即被送往市第一人民医院救治，虽经抢救保住性命，但因引发严重全身性感染及多器官衰竭，于2022年6月10日不幸去世。张某生前系社区保洁员，事发前一个月因治疗及陪护产生误工损失。张某家属持有
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某商场购买由某日化公司生产的“强效去污膏”。使用时严格遵照说明书，将其涂抹于厨房瓷砖后，用热水冲洗。次日，张某面部及颈部出现红肿、溃烂，经医院诊断为重度接触性皮炎伴二度烫伤，最终评定为八级伤残。张某因治疗及康复产生大量医疗费，且因身体受损无法从事原有的家政清洁兼职，导致误工损失。张某遂向法院提起诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某商场购买由某日化公司生产的“强效去污膏”。同年6月10日，张某在“味香”餐厅就餐后，使用该产品清洗餐具。因产品存在隐蔽缺陷，张某手部接触产品后突发剧烈刺痛，随即发生痉挛，不慎将手中滚烫的热汤泼洒至腿部，导致张某双下肢深度烧伤。经医院紧急救治，张某被评定为八级伤残。张某认为产品存在缺陷且生产者未尽召回义务，遂起诉要求赔偿。某日化公司辩称已履行基本警示义务，拒绝承担连带
查看详情 →陈某诉某美妆公司、某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2023年5月，原告陈某在某电商平台“某美妆旗舰店”购买由被告某美妆公司生产的“强效美白精华液”。陈某收到货后，严格遵照说明书在自家住宅内使用。次日清晨，陈某突发剧烈头晕、恶心及全身抽搐，被紧急送医，诊断为急性中毒性脑病伴代谢紊乱。治疗期间，陈某因意识模糊不慎从床铺跌落，导致右侧股骨颈骨折，需长期卧床及手术治疗。经司法鉴定，陈某的中毒症状与使用该精华液存在直接因果关系，该产品含有超标的禁用成分。陈
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，12岁的未成年人张某在其位于某市的住宅卧室内，使用其母亲购买的某品牌“极速亮白”牙膏刷牙。该牙膏由某日化公司生产，由某超市销售。在使用过程中，牙膏管突然发生爆炸，导致张某面部及手部多处受伤，经医院诊断为右尺骨骨折及面部软组织挫裂伤。张某随即住院治疗，花费医疗费及后续康复费用共计3.5万元。经第三方检测机构检验，该批次牙膏中含有超标的易燃易爆成分，且包装抗压能力不符合国家标准。
查看详情 →张某诉某日化公司及某物流公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，原告张某在某商场购买由某日化公司生产的“强力去污剂”。该产品外包装标注为普通清洁剂，但内部成分含有高浓度强酸。5月12日，张某在家中卫生间使用该产品时，因瓶身密封性缺陷导致液体泄漏，溅入张某右眼。张某随即感到剧烈疼痛并视力模糊，经医院诊断为右眼球破裂伤、眼球摘除术，造成重度器官损伤。经查，该批次产品在生产后由某物流公司运输至商场，运输途中因暴力装卸导致瓶体轻微受损，加剧了后续
查看详情 →张某诉某日化公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某日化公司生产并由某仓储公司负责存储的“强效去污剂”。张某将产品存放于自家住宅厨房。2022年6月10日，张某在使用该去污剂清洗灶台时，产品突然发生剧烈喷溅，导致张某面部及双手严重烫伤。经送某医院救治，诊断为重度烧伤，经司法鉴定构成八级伤残。市场监管部门介入调查，发现该批次产品因仓储期间高温导致化学成分不稳定，存在严重安全隐患。张某遂提起诉讼，要求赔偿。某日
查看详情 →