法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某商场及某仓储公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心“某商场”购买了一台由某公司生产的商用蒸汽清洁机。张某系该商场内餐饮店经营者，将机器置于店内后厨使用。次日，张某在操作机器进行高温蒸汽清洁时，因设备底部压力阀存在设计缺陷发生爆裂，高温蒸汽直接喷射至张某面部及胸部。张某被紧急送医，经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，涉案蒸汽清洁机压力阀强度不符合国家标准，存在严重安全隐患。经查，该批次的清洁机由某仓储公司负责
查看详情 →张某诉某电器公司生命权纠纷案
2022年5月，刘大爷在某商场购买由某电器公司生产的“智享”牌电暖器用于居家取暖。同年12月，该电暖器在正常开启状态下突然发生内部线路短路引发燃烧，导致刘大爷因吸入过量有毒烟气及高温灼伤经抢救无效死亡。经消防部门认定，起火原因为电暖器散热口设计存在缺陷，导致热量积聚引发燃烧。事故发生后，家属与生产者通过人民调解委员会达成初步调解意向，但就是否召回已售同批次产品及赔偿金额未能达成一致，遂诉至法院。
查看详情 →张某诉某科技公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在某商场“智创未来”体验店，通过店内网络交易平台下单购买一台由某科技公司生产的电动切割机。张某在店内未佩戴防护装备操作该设备时，因切割机防护罩设计存在缺陷，导致刀片意外裸露并高速旋转，将张某右臂严重割伤。经抢救无效，张某因失血性休克及并发症于次日死亡。经司法鉴定，切割机防护罩强度不足且无紧急制动装置，存在严重设计缺陷。张某父母张建国、李秀英作为原告，向法院提起诉讼，要求
查看详情 →陈某诉某机械公司产品责任纠纷案
2022年5月，原告陈某在某市工业园区购买由被告某机械公司生产的“强力型”工业清洗设备。同年6月10日，陈某在操作该设备时，因设备密封阀存在设计缺陷导致高压有毒化学溶剂泄漏，陈某吸入大量挥发性气体并遭受化学灼伤。事故发生后，陈某被紧急送医，经诊断为重度中毒性肺损伤伴多器官功能衰竭，最终经司法鉴定为六级伤残。陈某住院治疗三个月，后续需长期护理及康复，产生巨额医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。陈某多次
查看详情 →赵某诉某科技有限公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月，赵某在某商场购买由某科技有限公司生产的工业级高压清洗机。同年6月10日，赵某在使用该设备清洗车间地面时，设备高压泵突然发生爆炸，导致高压液体及内部残留的化学清洗剂喷射而出。赵某面部、手臂多处严重灼伤，并因吸入挥发性有毒气体导致急性中毒，经抢救无效造成重度残疾。经专业机构鉴定，爆炸原因为设备泄压阀存在设计缺陷，且清洗剂成分未在说明书中充分警示毒性。事故发生后，某科技有限公司虽发布召回
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，72岁的张某在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅新近采购并安装了一台由某电器公司生产、由某商贸公司销售的商用自动洗碗机。当日14时许，张某在协助餐厅工作人员清洗餐具时，因洗碗机内部线路老化漏电，导致其右手不慎触碰金属部件，遭受严重电击。事故发生后，张某被紧急送往市人民医院救治，经诊断为右手三度烧伤、神经损伤及心律失常，住院治疗15天，产生医疗费、护理费等共计3.2万元。经市场监管部
查看详情 →张某诉某商场及某机械公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市中心“某商场”购物时，进入该商场自营的“智能仓储体验区”。该区域由某机械公司生产并投放了一台新型自动分拣机器人。张某在体验过程中，因机器人内部密封件老化导致冷却液泄漏，冷却液中含有高浓度有毒化学物质，张某吸入挥发气体后出现严重中毒症状，经送医抢救后确诊为急性化学性肺损伤，住院治疗三个月，产生高额医疗费、护理费等损失。张某出院后，以产品存在缺陷导致人身伤害为由，起诉某
查看详情 →赵某诉某电器商场及某家电有限公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人赵某（72岁）在某市中心“某电器商场”购买了一台由“某家电有限公司”生产的智能恒温热水器。次日，赵某在家中安装使用时，因热水器温控系统存在严重设计缺陷，导致出水温度瞬间飙升至95摄氏度。赵某在接水时遭受严重烫伤，右臂、背部大面积烧伤，经送医抢救后确诊为二度至三度烧伤，住院治疗15天，后续需定期进行疤痕修复及康复治疗。经专业机构鉴定，涉案热水器存在危及人身安全的不合理危险
查看详情 →张某诉某商场及某机械公司产品责任纠纷案
2022年5月，某商场引进一台新型商用蒸汽清洁机用于地面清洁。使用者刘某在操作时，因设备高温蒸汽软管连接处存在设计缺陷导致爆裂，高温蒸汽直接喷溅至刘某面部及颈部。刘某随即被送往市第三医院救治，经诊断为重度烫伤伴休克，虽经全力抢救，仍于两周后死亡。经查，该设备由某机械公司生产，经某物流公司运输至商场。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，确认涉案设备缺乏必要的安全防护装置，存在严重缺陷。死者家属张
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，12岁的张某随母亲李某在某市中心“某商场”购物。在商场一楼“某电器公司”专柜处，张某好奇触碰一台正在演示的商用蒸汽清洁机。该设备因设计缺陷，蒸汽阀门会在通电状态下因误触突然喷射高温蒸汽。张某面部、手臂及手部遭受严重烫伤，经送医抢救，导致右手食指及中指部分截肢，构成重伤，造成不可逆的器官损伤。事故发生后，商场作为销售方与电器公司作为生产者/运输者介入处理。张某家属主张赔偿，但双
查看详情 →张某诉某机械厂产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某机械厂生产的工业高压清洗机。同年6月10日，张某在家中车库使用该设备清洗车辆时，设备高压泵突然发生爆炸。爆炸导致张某面部、眼部严重受伤，经诊断为双眼眼球破裂、面部神经损伤及多处软组织挫裂伤，构成重伤二级。张某随即停止工作进行治疗，花费大量医疗费。张某认为该清洗机存在严重设计缺陷，且使用说明书未明确警示高压部件的安全距离，导致其操作不当引发事故，遂向当地人民调解委
查看详情 →张某诉某食品机械公司、某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在父亲经营的“某餐饮店”内，擅自操作一台由某食品机械公司生产、某物流公司运输的商用蒸汽包装机。因设备温控系统存在缺陷，高温蒸汽突然泄漏，导致张某面部及手臂严重烫伤。经司法鉴定，张某构成八级伤残。张某家属遂提起诉讼，要求赔偿。某食品机械公司辩称已尽出厂检验义务，且张某违规操作，主张免责。某物流公司作为运输者，对缺陷产生无过错。
查看详情 →张某诉某电器销售公司触电死亡产品责任纠纷案
2022年5月，受害人赵大爷（72岁）在某商场购买由某电器销售公司出售的工业切割机。赵大爷在使用场所操作时，因设备内部线路绝缘层老化破损导致漏电，发生触电事故当场死亡。死者家属张某某（配偶）经投诉举报后，要求销售者承担责任。销售方辩称已提供使用说明书，且死者操作不当。经司法鉴定，涉案切割机存在严重电气安全缺陷，说明书未充分警示漏电风险。张某某主张死亡赔偿金、丧葬费等，但考虑到赵大爷为老年人且自身存
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某商场购买由某电器公司生产的“速热”电热水壶。次日，张某在家中使用时，壶盖密封处突然爆裂，高温蒸汽及热水喷溅致其面部、双臂重度烫伤。经医院紧急救治并鉴定，张某构成八级伤残，需长期护理。张某持购物凭证向市场监管部门投诉，举报该产品存在严重安全隐患。经查，该批次电热水壶因温控元件缺陷，易导致过热爆裂。某电器公司在事发后虽发布召回公告，但未对已造成损害的张某进行足额赔偿，张
查看详情 →陈某诉某机械公司产品责任纠纷案
2022年5月，陈某在某化工厂车间操作一台由某机械公司生产的反应釜。因设备密封阀存在设计缺陷，导致有毒化学气体泄漏，陈某吸入后出现剧烈头晕、呼吸困难，经送医诊断为急性中毒及多器官功能损伤。事故发生后，市场监管部门介入调查，确认该批次设备存在严重安全隐患。陈某遂提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金，并主张惩罚性赔偿。
查看详情 →张某诉某电商平台及某机械公司产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在自家住宅内，通过某网络交易平台购买了一台工业级切割机。该设备说明书未明确警示未成年人禁止操作，且缺乏必要的安全防护罩。2022年6月10日，张某独自在家操作该切割机时，因设备刀片防护装置存在严重设计缺陷，导致刀片飞出，造成张某左前臂严重割伤，同时设备老化产生的有害化学物质泄漏，致使张某出现急性中毒症状。张某随即被送往某医院救治，经鉴定构成九级伤残。张某家属认为平台与商
查看详情 →赵某诉某电器公司、某网络平台产品责任纠纷案
2022年5月，受害人赵某在某知名网络交易平台“某商城”旗舰店购买由某电器公司生产的商用高压清洗机。同年6月10日，赵某在自家车库使用该设备时，因设备高压泵内部密封件存在严重设计缺陷，导致泵体突然爆裂。高压水流冲击引发局部高温，引燃周边堆放的清洁剂，进而发生爆燃。赵某全身多处严重烧伤，经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，事故直接原因为机械设备存在危及人身安全的缺陷，且该缺陷与死亡结果存在直接因果关系
查看详情 →陈某诉某餐饮服务有限公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人陈某在某市“味达”餐厅就餐。该餐厅新购并投入使用一台自动切菜机。14时许，陈某在协助店员操作机器时，因设备防护罩设计存在缺陷，导致其左手食指及中指被高速旋转刀片切断，造成开放性骨折。事故发生后，陈某被紧急送往市第一人民医院救治，医院病历记载其伤情严重，需行截指术。经后续鉴定，陈某左手损伤构成十级伤残。陈某与餐厅就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。餐厅辩称已尽提示义务，但未能
查看详情 →张某诉某电器公司、某物流公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某电商平台“优品家电”旗舰店购买由被告某电器公司生产、被告某物流公司负责运输的家用高压蒸汽清洁机。5月15日，张某在位于某市某小区3栋502室的住宅内首次使用该设备。因设备内部温控阀存在严重设计缺陷，导致主机过热并发生爆裂，高温蒸汽及泄漏的腐蚀性清洁剂液体喷溅至张某面部及手臂。张某当即感到剧烈疼痛及呼吸困难，经紧急送医，确诊为重度面部及双上肢烫伤，并伴有吸入性中毒
查看详情 →陈某诉某电器公司触电身亡产品责任纠纷案
2022年5月，受害人陈某（72岁）在某市中心“某商场”购买了一台由被告某电器公司生产的家用工业级除湿机。同年6月10日晚，陈某在自家客厅使用该设备时，因设备内部接地线脱落导致漏电，陈某不幸触电身亡。经法医鉴定，陈某系电击伤致死。陈某家属认为设备存在严重质量缺陷，向商场及生产者索赔。某电器公司辩称已履行出厂检验义务，且陈某使用环境潮湿可能加剧风险，主张免责。双方就是否存在缺陷及因果关系产生重大争议
查看详情 →