张某诉某电器销售公司触电死亡产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月，受害人赵大爷（72岁）在某商场购买由某电器销售公司出售的工业切割机。赵大爷在使用场所操作时，因设备内部线路绝缘层老化破损导致漏电，发生触电事故当场死亡。死者家属张某某（配偶）经投诉举报后，要求销售者承担责任。销售方辩称已提供使用说明书，且死者操作不当。经司法鉴定，涉案切割机存在严重电气安全缺陷，说明书未充分警示漏电风险。张某某主张死亡赔偿金、丧葬费等，但考虑到赵大爷为老年人且自身存在轻微操作疏忽，双方就是否构成产品缺陷及责任比例产生争议。

审理过程

本案经一审审理，法院委托专业机构对涉案切割机进行质量安全鉴定，确认产品存在危及人身安全的缺陷。审理中，法院重点审查了产品运输者责任豁免情况及销售者的提示义务。鉴于受害人系老年人，对复杂机械操作注意义务较低，但完全无视警示亦有瑕疵。最终认定销售者承担主要责任，受害人承担次要责任。

判决结果

判决如下：一、某电器销售公司承担70%的赔偿责任，赵大爷自行承担30%的责任；二、某电器销售公司赔偿张某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币85,000元；三、驳回张某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百07条；《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条

案件意义

本案明确了销售者在产品缺陷致人死亡中的举证责任，强调使用说明书警示义务的实质性审查。对于老年人受害案件，合理划分操作注意义务与产品安全保障义务，对同类机械伤害案件具有典型指导意义。