法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陆某诉韩某涉军人婚姻离婚债务清偿案
原告陆某与被告韩某系夫妻，韩某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，陆某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与清偿。陆某主张韩某在婚姻存续期间以个人名义举债用于非家庭共同生活，应由其个人承担；韩某辩称该债务用于家庭装修及子女教育，属共同债务。鉴于韩某军人身份及案件涉及个人隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →谢某诉焦某涉外离婚损害赔偿案
谢某与焦某系涉外婚姻，婚后长期存在矛盾。谢某主张焦某在婚姻存续期间实施家庭暴力，并以此为由提起离婚诉讼及损害赔偿。谢某提交了一段家庭内部监控视频，显示焦某有推搡及言语辱骂行为。焦某辩称该视频系谢某偷拍，侵犯隐私，且暴力情节轻微，未造成严重后果，拒绝赔偿。双方对暴力事实认定及证据合法性存在重大分歧，案件涉及涉外因素及隐私保护争议。
查看详情 →涉外离婚财产隐匿转移纠纷案
原告张某与被告李某系涉外婚姻，婚后共同拥有位于境外的多处房产及境内大额存款。诉讼期间，原告发现被告李某在离婚诉讼前夕，通过虚构债务及虚假交易，将名下主要金融资产转移至其亲属账户，涉嫌恶意隐匿、转移夫妻共同财产。原告遂向法院申请财产保全，并请求对被告转移资产的流向进行司法审计。被告辩称相关资金系偿还婚前个人债务，但未能提供完整银行流水佐证。本案核心争议在于被告是否存在故意隐匿、转移夫妻共同财产的行为
查看详情 →吴某诉冯某涉外离婚损害赔偿案
原告吴某与被告冯某系涉外婚姻，婚后育有一子。吴某主张冯某在婚姻存续期间存在重大过错，并提交了一段在境外拍摄的视听资料，显示冯某与他人有不正当交往及同居迹象，据此提起离婚诉讼并请求损害赔偿。一审法院判决准予离婚，但认为证据不足以认定法定过错情形，驳回损害赔偿请求。吴某不服，以一审认定事实不清、证据采信不当为由申请再审，强调视听资料形成时间线与子女抚养权归属存在关联，主张冯某行为严重伤害夫妻感情。
查看详情 →陆某诉朱某涉外离婚纠纷案
原告陆某与被告朱某系跨国婚姻，婚后长期分居。陆某诉请离婚并主张分割位于境外的房产及存款。争议焦点在于该境外资产是否属于夫妻共同财产，以及陆某提交的境外房产证复印件、银行流水等物证因未经公证认证程序，真实性存疑。朱某辩称双方感情未破裂，且对境外资产归属提出异议，认为该资产系其婚前个人财产。本案涉及涉外婚姻中的财产认定难题，证据形式主要为书证与物证，但关键证据因程序瑕疵导致证明力不足。
查看详情 →涉外离婚析产纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因感情破裂提起离婚诉讼，争议焦点在于位于中国境内的房产及李某继承自其母的一笔遗产的分割。该遗产尚未进行析产，直接混同于夫妻共同财产中。原告主张该遗产属于李某个人财产，不应作为夫妻共同财产分割；被告则主张该遗产已用于家庭共同生活，应予以平分。双方对房产价值及遗产性质存在重大分歧，导致析产程序复杂化。
查看详情 →蒋某诉博某涉外离婚纠纷案
原告蒋某与被告博某系跨国婚姻，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情破裂，蒋某提起离婚诉讼。争议焦点在于未成年子女的抚养权归属及抚养费数额。蒋某主张其长期照顾孩子，具备更稳定的抚养环境，要求获得抚养权并支付合理抚养费；博某则辩称其收入更高，且孩子随其生活更有利于未来教育，双方对子女最佳利益原则的理解存在较大分歧，导致调解初期陷入僵局。
查看详情 →涉外离婚析产案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后育有一女，现处于哺乳期。双方因感情破裂诉至法院离婚，争议焦点在于位于境外的房产分割及国内共同财产中的股权价值认定。被告李某主张该房产系其婚前个人财产继承所得，且原告在婚姻存续期间未尽家庭义务，要求少分财产。原告则提交银行流水及聊天记录，证明被告存在转移隐匿夫妻共同财产的行为，并申请对被告持有的国内公司股权进行司法审计。鉴于案件涉及未成年人隐私及境外资产调查，案情复
查看详情 →董某某诉王某某涉财产隐匿转移离婚债务清偿案
原告董某某与被告王某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，王某某利用其掌控家庭财务之便，通过虚构大额民间借贷、向境外亲属无偿转账及隐匿境外账户资金等方式，恶意转移夫妻共同财产，导致家庭资产严重缩水。董某某发现后诉请离婚，并要求王某某少分或不分财产，同时主张该部分转移款项应视为夫妻共同债务由双方共同承担。王某某辩称相关款项系正常家庭支出及偿还个人婚前债务，否认隐匿行为。本案核心争议在于财产隐匿事实的
查看详情 →涉外涉军人离婚纠纷案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2018年登记结婚，婚后育有一子。李某长期驻守边疆，双方聚少离多。2023年，张某以感情破裂为由起诉离婚。李某所在部队政治机关出具证明，确认李某不同意离婚，且双方婚姻基础牢固，仅因客观地理隔离导致沟通不畅。张某主张李某长期未尽家庭义务，并提交聊天记录及第三方证人证言，但未能提供李某存在法定过错或感情确已破裂的充分证据。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方
查看详情 →于某诉陆某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告于某与被告陆某系夫妻，陆某为现役军人。双方婚后初期感情尚可，后因长期异地分居，沟通减少，矛盾渐生。于某主张陆某长期未履行家庭义务，且存在冷暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉请离婚。陆某作为被告，以军人婚姻受特殊保护为由，坚决不同意离婚，认为双方矛盾系误会，仍有和好可能。本案核心争议在于夫妻感情是否确已破裂，以及涉军婚姻中非军人一方的离婚诉求如何平衡。
查看详情 →涉外涉军人婚姻离婚损害赔偿案
原告李某（外籍）与被告张某（现役军人）于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，但张某因执行长期驻守边境任务，双方聚少离多。2021年起，李某发现张某与第三人王某存在不正当男女关系，并育有一非婚生子。李某多次沟通无果，遂以张某存在重大过错导致夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，并主张张某违反军婚保护规定及夫妻忠实义务，要求损害赔偿。张某承认与王某关系，但辩称系李某长期忽视家庭所致，拒绝赔偿。本案核心争议
查看详情 →陈某某申请执行邓某某涉外离婚析产案
陈某某与邓某某系涉外婚姻，婚后育有一未成年子女。双方因感情破裂诉至法院，经判决准予离婚并对夫妻共同财产进行分割。判决生效后，邓某某拒不履行关于位于境外的房产过户及子女抚养费支付的义务。陈某某遂向中级人民法院申请强制执行。本案争议焦点在于涉外不动产的执行管辖权及未成年子女抚养费的跨境执行可行性。邓某某辩称境外资产受当地法律管辖，国内法院无权直接处置，且其已转移部分资产以逃避执行。
查看详情 →涉外离婚继承析产案
原告张某（女）与被告李某（男，现役军人）系涉外婚姻，婚后育有一子。原告因长期居住海外，起诉要求离婚并分割夫妻共同财产，其中包括位于国内的房产及被告的军人复员费。被告以军婚受特殊保护为由，主张夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告提交海外居住证明及财产清单，被告提交鉴定意见证明复员费性质及感情基础。争议焦点在于涉军婚姻中离婚法定条件的认定及特定财产的性质界定。
查看详情 →马某某诉李某某涉外离婚损害赔偿案
原告马某某与被告李某某系跨国婚姻，婚后定居国内。婚姻存续期间，李某某多次对马某某实施肢体暴力，导致马某某多处软组织挫伤及轻微脑震荡。马某某报警并就医，但李某某辩称系双方争吵中的意外推搡，否认存在持续性家庭暴力。马某某主张李某某存在重大过错，请求离婚并索赔精神损害抚慰金。李某某同意离婚，但拒绝赔偿，认为马某某未能提供充分证据证明其暴力行为的严重性及主观恶意，且双方感情破裂主要源于性格不合。
查看详情 →何某某申请执行黄某某涉外离婚损害赔偿案
何某某与黄某某系涉外婚姻，婚后育有一女。婚姻存续期间，黄某某长期对何某某实施家庭暴力，且在何某某孕期及哺乳期期间，黄某某不仅未尽扶养义务，反而与他人同居，严重违背夫妻忠实义务。何某某在离婚诉讼中主张黄某某存在重大过错，请求损害赔偿。双方离婚后，黄某某拒不履行生效判决确定的赔偿义务。何某某遂向法院申请强制执行，要求黄某某支付损害赔偿金及迟延履行期间的债务利息。本案核心争议在于涉外离婚判决中过错损害赔
查看详情 →涉外涉军人离婚子女抚养纠纷案
原告张某（女，外籍）与被告李某（男，现役军人）于2018年登记结婚，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情破裂。张某诉至法院要求离婚并争取儿子抚养权，李某同意离婚但主张抚养权，认为其军人身份及稳定收入更利于孩子成长。张某提交跨国婚姻登记证明及李某长期驻守边疆的证言，李某提交部队出具的服役证明及收入流水。本案核心争议在于涉军婚姻解除及子女抚养权归属，涉及未成年人利益最大化原则与军人特殊保护规定
查看详情 →邓某诉曹某涉外离婚财产分割案
原告邓某与被告曹某系涉外婚姻，婚后育有一女，现处于哺乳期。双方因感情破裂诉至法院，争议焦点在于位于境外的房产及境内存款的分割。邓某主张曹某存在隐匿财产行为，要求多分财产；曹某则辩称境外资产已用于家庭共同生活，且邓某长期分居未尽抚养义务。鉴于案件涉及未成年人隐私及境外资产核查，案情复杂，双方对财产清单及证人证言真实性存在重大分歧，导致一审后进入再审程序。
查看详情 →韩某某诉曹某某离婚损害赔偿案
韩某某与曹某某系涉外婚姻，婚后因性格不合产生矛盾。曹某某在婚姻存续期间多次对韩某某实施家庭暴力，导致韩某某身心受损。韩某某遂提起离婚诉讼，并主张曹某某存在重大过错，要求损害赔偿。审理中，韩某某提交了医院诊断证明、报警记录及现场照片等物证，证明曹某某的暴力行为。曹某某辩称双方系性格不合，否认家暴事实。鉴于案件涉及个人隐私及涉外因素，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →周某某诉冯某某涉外离婚财产分割案
原告周某某与被告冯某某系跨国婚姻，婚后长期居住于境外。周某某诉请离婚并分割位于中国境内的多处房产及存款。争议焦点在于部分财产性质的认定及分割比例。周某某主张冯某某存在隐匿转移夫妻共同财产行为，并提交了一段在私人场所录制的冯某某承认转移资金的录音作为关键证据。冯某某对该录音的真实性及合法性提出异议，认为系偷录且侵犯隐私。双方对境外所得是否属于共同财产亦存在较大分歧，导致财产分割方案难以达成一致。
查看详情 →