法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
杭州某美妆品牌拒绝履行退货义务案
2023年3月，消费者王某在淘宝平台购买某美妆品牌进口面膜，总价1280元。商品页面显示‘支持7天无理由退货’，但订单备注中商家标注‘最终解释权归本店所有’。王某收到商品后发现产品存在色号偏差问题，要求退货时被商家以格式条款为由拒绝。商家称其单独标注的‘最终解释权’条款可覆盖商品描述，王某的退货请求属于单方解除合同，需商家自行判断是否支持。平台介入后，商家仍坚持要求王某提供第三方机构的检测报告，否
查看详情 →张某诉某跨境电商砍单案
2023年10月，消费者张某通过某跨境电商平台（某国官网）购买价值8500元的智能手表，订单显示已支付全款且平台确认发货。张某提供支付凭证及订单截图证明交易完成，但商家以‘系统错误’为由单方取消订单并扣留款项。张某多次联系平台客服未果，遂向国内法院起诉。平台声称根据用户协议需适用境外法律，但未明确约定争议解决机制。案件涉及商家恶意砍单行为、跨境合同法律适用问题及平台责任边界。张某主张商家未履行发货
查看详情 →王某与京东数码旗舰店定金纠纷案
2023年7月，消费者王某在京东平台某3C数码旗舰店支付2000元定金预订新款手机，店铺页面标注‘定金不退，尾款需在3日内支付’。商品实际到货后，王某因价格变动决定取消订单，但商家以‘定金已支付且未按时付款’为由拒绝退还。王某主张其支付的是订金而非定金，且未收到正式发货通知，要求解除合同并返还全款。商家则坚持定金性质并援引《网络交易监督管理办法》要求履约。案件争议焦点在于商家未明确区分定金与订金的
查看详情 →李某诉淘宝网强制仲裁条款案
2023年4月，消费者李某在淘宝平台某美妆店铺购买价值1200元的进口面霜，订单备注中显示商品为海外直邮。李某在签收商品后发现产品存在严重质量问题，遂申请平台介入维权。商家以用户协议中约定‘争议应提交平台指定仲裁机构处理’为由拒绝协商，并声称已通过格式条款排除消费者诉讼权利。李某随后向法院提起诉讼，主张该条款无效。法院审理发现，该美妆店铺系第三方入驻商家，其用户协议中强制仲裁条款未明确约定仲裁机构
查看详情 →跨境电商预售违约案
2023年11月，消费者王某在某跨境电商平台（亚马逊海外购）购买进口电动牙刷，商品页面标注预售期为30天，预计发货时间为2024年1月15日。但实际截至2024年1月20日仍未发货，平台也未提供合理解释。王某发现商家未按约定时间履行交货义务，且存在运费承担约定不清问题。该案涉及平台自营商品，商品为家用电器类，金额350元。商家辩称因疫情导致物流延迟，但未提供有效证据，且平台在交易过程中未明确告知消
查看详情 →京东砍单事件引发的违约纠纷
2023年7月，消费者李某在京东平台某第三方电子产品店铺下单购买无线耳机，支付金额200元。订单生成后，商家以'系统故障导致库存异常'为由在未通知消费者的情况下取消订单，并拒绝退款。李某多次通过京东客服及平台投诉渠道维权，商家却以'已下单即视为同意取消'为由推诿。该案涉及某科技公司授权的旗舰店，商品属于中额消费类，消费者主张商家违反《电子商务法》关于订单履约的规定。审理中发现商家存在订单取消前未尽
查看详情 →某美妆品牌定金纠纷案
2023年4月，消费者张某在淘宝平台某美妆店铺购买限量版口红套装，商品标价280元，店铺公告显示需支付100元定金锁定商品，且注明'因库存紧张，定金不退'。张某按规则支付定金后，店铺在商品页面突然修改规则，将原定金政策改为'订金'，并声称未支付尾款的订单将自动取消。付款期限届满前，张某通过客服沟通要求退还定金，但店铺以'系统升级导致订单状态未及时更新'为由拒绝。张某遂提起诉讼，主张商家通过模糊表述
查看详情 →海外名牌包合同管辖争议案
2023年9月，消费者王女士在亚马逊海外购下单购买某意大利奢侈品牌皮包，成交价6000元。商品详情页仅标注'适用本国法律'，未明确约定争议解决条款。收货后发现商品存在包装破损且未提供中文说明书，遂申请退货。商家以'合同适用意大利法律'为由拒绝退货并要求王女士承担300元运费及关税。王女士主张合同应适用中国法律，且运费税费承担约定不明确。案件涉及跨国商品交付、跨境电商平台责任及法律适用争议。
查看详情 →跨境Air炸锅付款违约案
2023年7月，消费者李先生通过跨境电商平台Temu下单购买某品牌空气炸锅，商品页面显示1200元，支持7天无理由退货。下单后因误操作未在支付时限内完成付款，商家以'未及时付款构成违约'为由取消订单并扣除200元定金。李先生主张平台未明确说明付款时限及逾期后果，且商品未发货不应扣款。经平台核查，订单确因超时未付款被系统自动关闭，但未向消费者发送任何提醒。李先生遂提起诉讼，要求返还定金并赔偿因误操作
查看详情 →手工定制项链质量纠纷案
2023年4月，消费者林女士在淘宝平台上的个体工商户'艺匠工作室'下单定制一条鎏金手链，约定采用18K金材质并附赠天然玉石镶嵌，支付定制费用800元。收货后发现手链存在明显的氧化变色现象，且玉石镶嵌松动脱落。林女士多次与商家沟通要求退换货，商家以'定制商品特殊性'为由拒绝无理由退货，仅同意按成本价维修。经第三方检测机构鉴定，手链的氧化程度超出正常磨损范围，存在工艺缺陷。林女士遂向平台投诉并提起诉讼
查看详情 →京东数码商品逾期付款违约案
2023年11月，消费者王某在京东平台购买某品牌无线耳机，金额1200元。因收到快递后误以为已发货，王某未及时付款，导致订单超期7天。商家以《京东用户协议》中‘超期未付款视为违约’为由，要求支付商品价值20%的违约金（240元）并取消订单。王某辩称系统提示存在歧义，且未收到商家的明确催告通知。商家提交的订单详情显示系统在2023年12月1日发送过付款提醒，但王某未在聊天记录中看到相关通知。王某认为
查看详情 →定制手表质量争议案
2023年8月，消费者李某在淘宝某第三方珠宝店铺下单定制某品牌机械表，金额3200元，要求商家按照其提供的腕围数据制作。商家在订单详情页标注‘定制商品不支持七天无理由退货’，但李某收货后发现表带尺寸严重不符，存在明显质量问题。商家拒绝退货，仅同意换货，李某认为定制过程存在欺诈，且换货无法弥补损失。李某通过平台介入维权，但商家以‘已按客户要求定制’为由拒绝承担退换货责任，同时主张定制商品属于特殊商品
查看详情 →跨境电商预售家电逾期未发货案
2023年5月，消费者张某在某跨境电商平台（某国品牌旗舰店）购买了一台价值2800元的进口扫地机器人，订单显示为预售商品，标注预售期为30天。张某于6月1日支付全款后，平台商家以‘海外仓缺货’为由多次延期发货，直至7月15日仍未履约。张某多次联系客服要求退款，商家却以‘预售商品不支持无理由退货’为由拒绝。后张某发现该商品在平台上已有现货，且商家未提供任何补救方案。张某认为商家存在虚假宣传和恶意拖延
查看详情 →京东自营砍单纠纷案
2023年9月，消费者王先生在京东自营某数码店铺下单购买价值3200元的无线耳机，支付后商家以'系统异常'为由单方面取消订单且未退款。王先生发现该商品在该店铺历史订单中存在多次砍单记录，且客服仅以'平台政策变动'模糊回应。平台介入后要求商家提供证据证明系统异常，但商家无法提供有效证明。法院认为商家未履行《电子商务法》第38条规定的发货义务，且存在恶意砍单嫌疑，判决商家双倍返还定金并赔偿维权费用。案
查看详情 →淘宝定金支付纠纷案
2023年3月，消费者张先生在淘宝平台某店铺支付300元定金预订5000元的扫地机器人。商品页面明确标注'定金支付后不支持无理由退货'，但未说明定金收取规则。商家在商品上架期间因库存不足单方面关闭订单，仅退还50元定金。张先生认为商家行为构成违约，要求返还剩余250元定金及三倍赔偿。审理过程中商家主张其收取的为订金而非定金，且已通过平台发放优惠券作为替代方案。法院查明商家在交易页面未完整展示定金规
查看详情 →跨境平台强制仲裁条款效力争议案
2023年6月，消费者李女士在某跨境电商平台购买价值2800元的进口美容仪，交易过程中发现平台用户协议中明确约定'因本协议产生的争议应提交新加坡国际仲裁中心仲裁，且仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力'。收货后发现产品存在严重虚假宣传问题，多次与商家沟通无果。李女士选择向中国法院提起诉讼，平台以协议约定强制仲裁为由拒绝配合。案件审理中发现，该平台在用户注册时未明确提示该条款，且未采用显著方式标注仲
查看详情 →空气净化器格式条款效力案
2023年11月，消费者陈先生在京东平台某家电旗舰店购买价值1200元的智能空气净化器，收货后发现产品存在滤网脱落质量问题。商家以"订单确认即视为同意格式条款"为由拒绝退货，援引其在商品详情页标注的"最终解释权归本店所有"条款。陈先生主张该条款剥夺其法定维权权利，属《消费者权益保护法》第55条规定的无效条款。京东介入后发现商家未将解释权条款单独弹窗提示，且商品描述存在误导性宣传。经调解，商家同意退
查看详情 →跨境连衣裙税费承担争议案
2023年8月，消费者王先生通过跨境电商平台SHEIN购买一件价值500美元的韩版连衣裙，平台订单显示"适用平台所在地法律"。收货后发现商品实际到手价比折扣价高出80元，系平台未明确说明需消费者承担关税及增值税。商家以"平台协议约定适用中国法律且税费由消费者承担"为由拒绝补差价并要求追加运费。经调查，该商品实际由韩国本土商家发货，SHEIN平台协议中关于法律适用的条款存在歧义。消费者主张应适用《联
查看详情 →消费者超期未付款违约赔偿案
2023年4月，消费者李女士在淘宝平台某电子产品店铺下单购买某品牌无线耳机（单价699元），支付定金200元后因工作繁忙忘记付款。商家在订单超时12小时后以"未及时支付尾款构成违约"为由取消订单并要求赔偿300元违约金。李女士辩称平台未明确标注付款时限，且未主动提醒。审理中发现商家在商品详情页标注了"未按时付款视为自动放弃订单"条款，但未以显著方式提示。法院认定商家单方设定的违约金过高，依据《民法
查看详情 →虚拟商品仲裁条款纠纷案
2023年9月，消费者张某在抖音直播平台购买虚拟商品游戏点券（价值98元），平台用户协议第12条约定'争议应提交上海仲裁委员会仲裁'。张某购买后发现点券存在充值异常，联系客服未果，要求平台提供有效售后服务。平台以仲裁条款为由拒绝协商，张某遂向法院起诉。法院审查发现条款未以显著方式提示，且平台作为提供格式协议的一方存在格式条款显失公平。张某主张应适用中国民事诉讼法管辖，平台则援引用户协议主张仲裁。案
查看详情 →