首页法律案例库

法律案例库

共收录 570 篇案例与实务文章,覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。

产品责任伤害人身伤害· 2023年

陈某诉某商场及某食品公司产品责任纠纷案

2023年5月,陈某在某商场购买由某食品公司生产的“速食鲜炖汤”。当晚陈某食用后不久,出现剧烈腹痛、恶心及呼吸困难症状,随即被送往某医院急诊。经诊断为急性化学性中毒,导致急性肝损伤及肾功能不全。经司法鉴定,涉案汤品中检出超标的工业级防腐剂,系生产设备密封性缺陷导致原料污染,属产品质量缺陷。陈某住院治疗期间,产生医疗费、交通费等共计8500元。事发后,陈某向市场监管部门投诉,监管部门责令某食品公司立

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材店及某电商平台产品责任纠纷案

2022年3月,72岁的张某在某电商平台“优品家居”旗舰店购买了一款由某建材店销售的工业级强力除胶剂。张某作为老年人,未仔细阅读说明书中的警示标识,在自家装修时直接将该高浓度有机溶剂倾倒于地面,未佩戴任何防护装备。次日,张某在清理时因溶剂挥发产生刺激性气体,吸入后出现头晕、呼吸困难,随即晕倒并撞倒旁边的金属桶,导致左臂骨折(经鉴定为十级伤残)。张某随后向平台投诉并举报该商品无中文警示说明。经专业机

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某建材经营部产品责任纠纷案

2023年5月12日,受害人张某(12岁)与其父母在位于某市某小区的新居内,由某建材经营部销售的“强力型”瓷砖胶进行墙面粘贴作业。施工过程中,瓷砖胶桶突然发生剧烈爆炸,导致正在现场协助搬运的张某被飞溅的碎片击中腹部及面部。经送医诊断,张某脾脏破裂、肝脏挫裂伤,伴有多处软组织损伤,经紧急手术救治后方才脱离生命危险。经市场监管部门介入调查,该批次瓷砖胶含有违禁易燃成分,存在严重质量缺陷。张某父母遂向法

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

陈某诉某建材商场产品责任纠纷案

2022年5月,原告陈某在某建材商场购买由某公司生产的“速亮”牌LED灯带用于家庭装修。安装当日,陈某在未切断电源情况下接线,灯带突然漏电致其触电倒地,经抢救无效死亡。经鉴定,灯带绝缘层存在严重制造缺陷,导致漏电。该批缺陷产品由某仓储中心存储,商场负责销售。陈某家属主张赔偿,商场辩称已尽进货查验义务,且死者操作不当应担责。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材公司产品责任纠纷案

2022年5月,张某在某建材公司经营的“某饰界”商场购买了一批工业级速干胶用于家庭装修。该胶水由某化工厂生产,由某建材公司仓储并销售。施工当日,张某严格依照产品外包装上的《使用说明书》操作,未违规混合其他溶剂。然而,在涂刷过程中,胶水突然发生剧烈爆炸,导致张某面部、眼部严重灼伤,经医院诊断为双眼球破裂、面部神经损伤,构成重伤二级。事故发生后,张某将销售者某建材公司及生产者诉至法院,要求赔偿医疗费、

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某电商平台及某建材店网络购物产品责任纠纷案

2023年5月,未成年人张某随父母在“某家居商城”网店购买了一款标称“食品级接触安全”的家用LED橱柜灯带。安装于厨房后,因灯带绝缘层存在严重制造缺陷,发生漏电。2023年8月12日,张某在厨房玩耍时触碰灯带,遭高压电击导致右手骨折及严重烧伤。经鉴定,该灯带绝缘性能不符合国家安全标准,存在致命缺陷。张某住院治疗并产生大量医疗费。张某父母与商家协商无果,经街道人民调解委员会调解,因商家拒绝承担惩罚性

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材公司、某装修公司产品责任纠纷案

2022年5月,某装修公司为某餐厅进行装修,采购并安装了某建材公司生产的重型不锈钢玻璃门。2022年8月10日,12岁的受害人张某随父母在该餐厅就餐后,在店内玩耍时,因该玻璃门无明确警示标识且推拉阻力异常,张某用力推拉时门扇突然脱落坠落,将其右腿砸伤。经医院诊断,张某右胫骨粉碎性骨折,需长期休养。张某父母遂起诉要求赔偿。经查,该门扇使用说明书中未注明最大承重与安装稳固性要求,且未设置必要的安全警示

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某商场及某建材公司产品责任纠纷案

2022年5月,张某在某市核心商圈的“某家居”商场购买由“某新型建材公司”生产的阻燃型装饰板材用于家庭装修。同年8月,张某家中因线路老化引发火灾,火势迅速蔓延至装饰板材区域。经消防部门调查,该板材燃烧时释放大量剧毒烟雾,导致张某吸入过量有毒气体,造成严重的急性呼吸衰竭及多器官功能损伤,经鉴定为八级残疾。张某遂向法院提起诉讼,要求商场及建材公司承担赔偿责任。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

赵某诉某建材厂等产品责任纠纷案

2022年5月,某市“味香”餐厅进行装修,雇佣工人安装由某建材厂生产的重型不锈钢吊柜。受害人赵某系该餐厅65岁常客,当日在店内就餐时,吊柜因连接件存在严重设计缺陷(不符合国家标准),突然从天花板脱落。赵某被砸中头部及胸部,经抢救无效造成颅脑损伤及脾脏破裂,经鉴定为重伤二级,构成八级伤残。事故发生后,当地市场监督管理局介入调查,认定该批次吊柜存在危及人身安全的不合理危险,责令某建材厂立即停止生产并召

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材公司产品责任纠纷案

2022年5月,张某在某建材公司销售的“某牌”劣质电线中购买一批铜芯线用于自家住宅装修。同年8月,张某在厨房安装插座时,因电线绝缘层存在严重厚度不均且内部混入腐蚀性杂质,导致接线处短路引发漏电及有毒气体释放。张某及同住妻子赵某瞬间触电昏迷,并因吸入燃烧产生的有毒烟雾导致急性中毒,经抢救无效,赵某死亡,张某经鉴定为八级伤残。事后,张某向市场监管部门投诉,经查该批次电线仓储条件不当,加剧了绝缘层老化。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某建材公司、李某产品责任纠纷案

2023年5月12日,受害人张某(12岁)随父母在“某家居”商场选购装修材料。张某之父赵先生购买了一块由某建材公司生产的不锈钢踢脚线,由运输者李某负责送货安装。安装当日,李某在住宅客厅切割踢脚线时,因材料存在边缘锐利且无防护的缺陷,碎片飞溅导致正在旁玩耍的张某左眼被割伤。经医院诊断,张某眼球破裂,行眼球摘除术,构成重伤二级,造成单侧眼球缺失的严重器官损伤。事故发生后,双方就是否存在产品缺陷、运输者

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材厂网络交易平台产品责任纠纷案

2022年5月,原告张某在某知名网络交易平台“某家居商城”店铺购买由被告某建材厂生产的阻燃型装饰板材用于家庭装修。同年8月,张某在家中施工时,因板材内部阻燃剂成分不达标,遇电焊火花瞬间引发剧烈燃烧,导致张某面部及双臂严重烧伤。经医院紧急救治,张某累计支出医疗费、护理费等共计32,000元。张某随后向网络交易平台客服投诉,平台显示该商品由某建材厂直接发货并开具发票。张某多次协商赔偿未果,遂提起诉讼。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材公司触电中毒损害赔偿案

2022年5月,受害人张某在某建材公司购买了一批标称“环保无毒”的进口绝缘涂料进行自家装修。施工期间,张某出现头晕、恶心及皮肤刺痛症状,随后因吸入挥发性气体导致急性中毒,并因涂料绝缘性能失效引发局部漏电,遭受电击。经送某医院抢救,张某被诊断为重度有机溶剂中毒伴轻度脑损伤,经鉴定构成八级残疾。张某出院后,以产品存在缺陷导致人身损害为由,起诉至法院,要求某建材公司承担全部赔偿责任。张某主张其作为普通消

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材店网络产品责任纠纷案

2022年5月,未成年人张某随父在“某家居”网店购买了一款标称“阻燃型”的室内装饰板材进行装修。同年8月,板材在正常室内环境下因线路老化短路引发火灾。经消防部门认定,涉案板材燃烧速度极快,释放大量有毒烟气,导致张某吸入过量有毒气体,造成重度一氧化碳中毒及急性呼吸窘迫综合征,经抢救后遗留部分肺功能损伤。张某住院治疗期间,产生大量医疗费。经专业机构鉴定,涉案板材氧指数远低于国家标准,属不合格产品,存在

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

陈某诉某建材厂、某仓储公司产品责任纠纷案

2022年3月,陈某在某商场装修时,委托施工队使用由某建材厂生产、某仓储公司仓储的“强力除胶剂”。施工期间,陈某因未佩戴防护装备,长期吸入挥发气体,出现头晕、呼吸困难等症状。经医院病历记录,陈某被确诊为重度化学性中毒,经司法鉴定构成八级伤残。陈某遂起诉要求赔偿。某建材厂辩称其产品符合国家标准,且陈某作为使用者未严格遵循说明书警示,存在重大过失,主张免责。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材有限公司产品责任纠纷案

2022年5月,受害人张某在某建材有限公司购买该公司生产的“强力型”工业膨胀螺栓用于自家装修。同年6月10日,张某在客厅安装吊柜时,使用电动扳手高速旋转膨胀螺栓。安装过程中,该螺栓突然发生爆裂,碎片击中张某头部,致其当场昏迷。张某被紧急送往市第一医院救治,经抢救无效于当日死亡。医院病历显示张某系颅脑严重损伤死亡。经专业机构鉴定,涉案膨胀螺栓存在材质脆性缺陷,不符合国家建材安全标准,爆炸系产品固有缺

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材商场产品责任纠纷案

2022年5月,受害人张某在某市红星建材商场购买由某公司生产的“强力型”工业粘合剂用于家庭装修。施工当日,粘合剂在桶内突然发生剧烈爆炸,导致张某当场死亡。经医院抢救无效,医院病历显示其系爆炸冲击波致颅脑损伤死亡。事故发生后,张某家属向商场索赔。经查,该批次粘合剂存在挥发性气体聚集缺陷,且生产商在发现隐患后未及时履行召回义务,商场作为销售者未尽到严格进货查验义务。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某建材公司产品销售者责任纠纷案

2022年5月,原告张某在某建材公司购买由被告销售的“阻燃型”实木复合地板用于自家住宅装修。同年8月,张某家中因邻居吸烟不慎引发火灾,火势蔓延至张某家中。经消防部门认定,涉案地板燃烧速度远超国家标准,且释放大量有毒烟雾,导致张某吸入过量有毒气体及吸入性损伤,经住院治疗后被鉴定为八级伤残。张某出院后,委托专业机构对地板进行质量检测,结果显示该地板氧指数远低于国家标准,属严重不合格产品。张某多次与被告

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某建材公司网络交易平台产品责任纠纷案

2023年5月,原告张某在某知名网络交易平台“某商城”店铺购买了一款标称“食品级耐高温”的工业级加热板,用于家庭厨房改造。收货后,张某在按照说明书安装时,因加热板内部温控元件存在严重制造缺陷,导致设备瞬间过热爆裂。飞溅的高温碎片及泄漏的导热油致使张某面部、手臂多处深度烧伤,经送某医院救治,诊断为二度及三度烧伤,住院病历显示其接受了植皮手术。张某随后向平台及商家索赔,双方因赔偿金额差距过大,经当地人

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某建材店及某电商平台产品责任纠纷案

2023年5月,未成年人张某随父在“某家居”网店购买由某建材厂生产的“环保”硅藻泥涂料进行装修。施工时,张某因好奇涂抹墙面,出现头晕、恶心症状,随后因剧烈呕吐导致跌倒,造成右腿骨折。经送医诊断,张某系因涂料中挥发性有机化合物超标引发急性中毒,进而引发意外骨折。张某家属向网络平台投诉,要求赔偿。经检测,涉案涂料重金属含量严重超标,不符合国家安全标准。张某住院治疗期间,医疗费、护理费等具体损失金额尚在

查看详情 →