法律案例库
共收录 1,974 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
何某某与蒋某某探望权纠纷案
何某某（原告，女方）与蒋某某（被告，现役军人）婚后因性格不合及家庭债务分担问题产生矛盾。双方于2022年协议离婚，约定婚生子由何某某抚养，蒋某某享有每月两次探望权。离婚后，何某某以蒋某某存在不良嗜好及债务纠纷可能影响子女安全为由，多次阻挠蒋某某行使探望权，甚至隐匿子女行踪。蒋某某遂诉至法院，要求确认并保障其探望权。本案特殊情节在于被告为现役军人，且双方存在复杂的债务承担争议，导致探望权执行陷入僵局
查看详情 →孙某申请执行江某探望权纠纷案
孙某与江某原系夫妻，婚后育有一子。因江某长期实施家庭暴力，孙某提起离婚诉讼并获法院支持，判决孩子由孙某抚养，江某享有探望权。离婚后，江某多次试图探望孩子，但孙某以孩子恐惧、江某有暴力前科为由拒绝配合，双方矛盾激化。江某提交了一段录音及监控视频，显示孙某在小区门口强行阻拦其接近孩子，并伴有言语侮辱。孙某则提交医院诊断证明，主张江某的暴力行为对孩子心理造成严重创伤，继续探望将危害未成年人身心健康。双方
查看详情 →黄某申请执行李某探望权纠纷案
黄某与李某原系夫妻，李某系现役军人。双方因感情破裂协议离婚，约定婚生子由黄某抚养，李某享有每月两次探望权。离婚后，黄某以李某军务繁忙、探望可能影响孩子学业为由，长期阻挠李某行使探望权，甚至擅自变更孩子居住地以逃避探望。李某多次协商无果，遂向法院提起诉讼，要求确认并保障其探望权。本案特殊之处在于涉军婚姻背景，且涉及非直接抚养方（第三人角色视角下的执行障碍）与直接抚养方之间的权利冲突，争议焦点在于探望
查看详情 →蒋某与曹某探望权纠纷案
蒋某（外籍）与曹某（中国籍）婚后育有一子。双方离婚时约定曹某享有探望权，但蒋某长期以孩子不适应外籍父亲生活环境为由，阻挠探望，导致曹某多年未能实际行使权利。本案涉及涉外婚姻背景，且因涉及未成年子女隐私及家庭内部矛盾，争议焦点在于探望权的具体执行方式及是否存在法定阻却事由。蒋某主张曹某存在不良嗜好，不利于孩子成长，请求法院驳回曹某的探望请求。
查看详情 →谢某诉刘某探望权纠纷案
谢某与刘某原系夫妻，婚后育有一子。因刘某系现役军人，双方感情破裂后诉至法院离婚。一审判决准予离婚，并约定谢某享有探望权，刘某需配合。离婚后，刘某以工作调动及保密规定为由，多次阻挠谢某行使探望权，甚至变更居住地以逃避执行。谢某遂申请强制执行，但鉴于军人职业特殊性，执行陷入僵局。谢某不服原生效判决中关于探望权执行条款的认定，认为刘某行为严重损害未成年人身心健康，依法向中级人民法院申请再审，请求明确探望
查看详情 →冯某某诉曹某某离婚损害赔偿案
冯某某与曹某某婚后，曹某某长期实施家庭暴力，冯某某多次报警并保留伤情照片及医院诊断证明。双方协议离婚时约定曹某某享有探望权，但离婚后曹某某频繁强行探望，甚至限制冯某某人身自由，导致冯某某及其子女产生严重心理恐惧。冯某某遂诉至法院，主张曹某某的暴力行为构成重大过错，请求离婚损害赔偿，并请求法院在判决中明确探望权行使方式以保障子女安全。本案涉及家庭暴力导致的过错损害赔偿及探望权执行争议，事实复杂且涉及
查看详情 →曹某某与董某某探望权纠纷案
原告曹某某（现役军人）与被告董某某原系夫妻，婚后育有一子。双方协议离婚后约定曹某某享有探望权。因董某某以曹某某执行任务繁忙、作息不规律为由，长期阻挠曹某某行使探望权，甚至擅自变更孩子居住地以规避探望。曹某某认为该行为严重侵害其法定权利及亲子关系，遂诉至法院，要求明确探望时间、地点及方式，并请求法院强制执行。本案涉及涉军婚姻特殊背景及探望权执行难问题。
查看详情 →谭某某申请执行胡某某探望权纠纷案
谭某某与胡某某离婚后，约定胡某某享有每周探望子女一次的权利。因胡某某长期未行使探望权，谭某某申请强制执行。执行中，胡某某主张谭某某存在家暴倾向，并提供家庭监控录像及子女恐惧陈述作为证据，拒绝配合。法院查明，谭某某虽有过激言语，但无实质暴力行为，且胡某某长期缺席子女生活，探望权行使受阻主要源于双方信任破裂及沟通机制缺失。本案核心在于平衡未成年子女最佳利益与父母探望权，涉及财产分割方案中关于子女教育基
查看详情 →郭某与张某探望权纠纷案
郭某与张某原系夫妻，婚后育有一子。双方虽未正式离婚，但长期分居，孩子随张某生活。郭某因工作调动至外地，长期无法履行日常照料义务，遂主张行使探望权。张某以郭某曾有家暴倾向且目前居住环境不稳定为由，拒绝郭某探视，并单方面切断联系。郭某多次尝试通过微信、电话沟通无果，遂向法院提起诉讼，要求确认探望权行使方式及时间。本案争议核心在于婚姻关系存续期间，未直接抚养子女一方探望权的行使边界及阻碍探望的正当性认定
查看详情 →蒋某与郭某探望权纠纷案
蒋某与郭某离婚后，婚生子郭小某由蒋某直接抚养。郭某主张探望权，但蒋某以孩子尚处哺乳期、身心脆弱为由，拒绝郭某接触孩子，仅允许视频通话。郭某认为其探望权受阻，遂诉至法院。本案特殊情节在于孩子处于哺乳期，蒋某主张频繁探望不利于婴儿健康，而郭某坚持行使法定探望权。双方就探望的时间、方式及是否允许过夜产生激烈争议，蒋某作为直接抚养方，实际控制孩子，导致郭某无法实现实质性的亲子互动，形成探望权执行难与争议并
查看详情 →蒋某与彭某探望权纠纷案
蒋某与彭某离婚后，蒋某主张探望婚生子，但彭某以孩子尚处哺乳期且蒋某存在巨额夫妻共同债务未清偿为由拒绝。蒋某认为探望权系法定权利，不应受债务纠纷牵连，遂起诉要求行使探望权。彭某辩称，蒋某未履行债务承担义务，缺乏诚信，且孩子年幼需稳定环境，强行探望不利于身心健康。双方对债务分担及探望时机存在根本分歧，导致探望权执行陷入僵局，蒋某经一审、二审败诉后申请再审。
查看详情 →于某诉陆某探望权纠纷案
原告于某与被告陆某离婚后，约定陆某享有探望权。然陆某在子女处于哺乳期期间，多次强行探望，甚至采取偷拍、监视等极端方式，严重干扰母亲于某及婴儿的正常生活秩序。于某认为陆某的行为违背公序良俗，且不利于婴儿身心健康，遂诉请法院确认陆某探望权行使受限，并主张因陆某存在过错，要求损害赔偿。本案核心争议在于哺乳期子女探望权的合理边界及过错赔偿的认定。
查看详情 →周某某诉何某某探望权纠纷案
原告周某某（女方）与被告何某某（现役军人）原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂协议离婚，约定孩子由周某某抚养，何某某享有探望权。离婚后，周某某以何某某工作繁忙、性格暴躁为由，多次阻挠何某某行使探望权，甚至擅自变更孩子居住地以躲避探望。何某某遂诉至法院，要求确认探望权行使方式。本案涉及涉军婚姻特殊性，且存在探望权执行难的典型争议，需平衡军人履职特点与子女最佳利益。
查看详情 →博某某与周某某涉外离婚探望权纠纷案
原告博某某（外籍）与被告周某某（中国籍）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方协议离婚时约定周某某享有探望权，但周某某长期以孩子不适应外籍父亲为由拒绝配合，导致探望权执行陷入僵局。博某某遂诉至法院，要求确认探望权行使方式。审理中，周某某提出博某某存在未清偿共同债务问题，申请对博某某的信用状况及债务承担能力进行鉴定，试图以此抗辩探望权的行使。本案核心争议在于涉外背景下，债务纠纷是否构成限制探望权的法定理由，
查看详情 →陆某申请执行朱某探望权纠纷案
陆某与朱某原系夫妻，朱某系现役军人。双方离婚后约定婚生子由陆某抚养，朱某享有探望权。因陆某长期阻挠朱某行使探望权，朱某诉至法院获支持判决。判决生效后，陆某仍拒不配合，甚至通过修改智能门锁密码、删除监控视频等方式隐匿行踪，导致朱某无法接触子女。朱某遂申请强制执行。执行期间，陆某主张朱某在探望过程中存在不当言行，且双方因子女教育及未来继承财产分配产生新的争议，认为探望权行使应以解决析产纠纷为前提，故拒
查看详情 →李某诉博某探望权纠纷案
李某与博某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由博某抚养，李某享有探望权。离婚后，博某以李某有债务纠纷且情绪不稳定为由，长期阻挠李某行使探望权，甚至变更居住地以逃避执行。李某多次协商无果，遂诉至法院，要求确认探望权行使方式并排除妨害。本案争议焦点在于探望权的具体执行路径及如何平衡未成年人利益保护与父母权利。鉴于涉及家庭隐私及未成年人身心健康，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →博某某诉蒋某某探望权纠纷案
原告博某某与被告蒋某某系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院，在审理过程中，被告被查出存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，严重损害原告权益。尽管双方就财产分割及子女抚养权归属达成初步意向，但被告以原告经济条件不佳及过往沟通不畅为由，拒绝配合原告行使对子女的探望权，导致探望权执行陷入僵局。本案核心争议在于婚姻关系存续期间，一方利用子女抚养权作为筹码阻碍另一方行使探望权，且伴随财产隐匿情节，使
查看详情 →陆某申请执行沈某探望权纠纷案
陆某与沈某离婚后，约定沈某享有探望权。后因陆某长期存在家庭暴力行为，沈某担心探望过程危及子女身心安全，拒绝配合陆某行使探望权，导致探望权执行陷入僵局。陆某遂向法院申请强制执行，要求沈某协助其探望子女。本案核心争议在于，在存在家庭暴力特殊情节下，如何平衡探望权行使与未成年人利益最大化原则。
查看详情 →张某某诉博某某探望权纠纷案
原告张某某与被告博某某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂离婚，约定孩子由母亲张某某抚养，父亲博某某享有探望权。然而，博某某在离婚后长期以工作繁忙为由拒绝履行探望义务，导致孩子缺乏父爱关怀，心理出现焦虑倾向。张某某认为博某某的行为违背了探望权设立的初衷，且双方曾存在家庭暴力历史，博某某的消极态度加剧了家庭矛盾。张某某遂诉至法院，请求确认博某某的探望权行使方式，并主张在探望过程中引入第三方监督机制
查看详情 →林某诉陆某探望权纠纷案
林某（现役军人）与陆某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂协议离婚，约定陆某享有探望权。离婚后，陆某多次要求探望孩子，但林某以孩子适应新环境为由拒绝，并擅自将孩子户籍迁至异地，导致陆某难以行使权利。陆某遂诉至法院，要求确认探望权并协助执行。本案涉及涉军人婚姻的特殊背景，且争议焦点在于探望权的具体执行方式及第三人（祖父母）协助义务的界定，属于典型的探望权执行难与争议案件。
查看详情 →