黄某申请执行李某探望权纠纷案

案件事实

黄某与李某原系夫妻，李某系现役军人。双方因感情破裂协议离婚，约定婚生子由黄某抚养，李某享有每月两次探望权。离婚后，黄某以李某军务繁忙、探望可能影响孩子学业为由，长期阻挠李某行使探望权，甚至擅自变更孩子居住地以逃避探望。李某多次协商无果，遂向法院提起诉讼，要求确认并保障其探望权。本案特殊之处在于涉军婚姻背景，且涉及非直接抚养方（第三人角色视角下的执行障碍）与直接抚养方之间的权利冲突，争议焦点在于探望权的具体执行方式及阻碍探望的法律责任。

审理过程

本案由基层人民法院适用普通程序公开开庭审理。庭审中，原告李某提交了离婚协议书、过往探望记录截图及居委会出具的调解证明等书证，证明其曾积极行使权利但遭阻挠；被告黄某提交了孩子学校出具的作息时间表及医疗记录，主张频繁探望干扰孩子正常生活。法院重点审查了双方提交的证据真实性及关联性，并组织双方就探望时间、地点进行质证。

判决结果

鉴于在诉讼过程中，被告黄某认识到自身行为的不当，主动联系原告李某达成和解，承诺不再阻挠探望并配合制定具体探望计划。原告李某遂向法院申请撤回起诉。法院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告黄某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案虽以撤诉结案，但折射出探望权执行中的现实困境。在涉军婚姻背景下，平衡军人职责与亲子权利尤为关键。法院通过调解与撤诉机制，促使当事人回归协商，体现了家事审判中“调解优先、修复关系”的理念，为类似探望权纠纷提供了柔性解决的示范。