法律案例库
共收录 1,974 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某某诉杨某某非婚生子女抚养纠纷案
原告陈某某与被告杨某某曾存在非婚同居关系，期间生育一子。双方分手后，孩子由杨某某实际抚养。陈某某主张杨某某存在重大过错，要求变更抚养权并索赔精神损害抚慰金。杨某某辩称其抚养条件优越，且陈某某未尽抚养义务，拒绝变更。本案核心争议在于非婚生子女抚养权归属及过错方赔偿责任认定。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部矛盾细节，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →何某某诉马某某变更抚养关系案
原告何某某与被告马某某系夫妻，马某某为现役军人。双方婚后育有一子，离婚后约定由马某某直接抚养。后因马某某长期驻守边疆，实际抚养能力受限，何某某认为子女随其生活更有利于成长，遂诉请变更抚养权。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护及抚养权变更的实质审查。
查看详情 →林某诉张某变更抚养关系案
林某与张某原系夫妻，婚后育有一子。张某系现役军人，双方因感情不和诉至一审法院离婚，法院判决准予离婚，婚生子由张某抚养。后林某发现张某因长期驻守边疆，实际无法履行抚养义务，且孩子随张某生活期间身心健康受损。林某遂提起本案诉讼，请求变更抚养权归其所有。审理中查明，张某虽拥有稳定军籍收入，但长期异地服役，客观上缺乏照料子女的时间与精力，而林某具备稳定的工作与居住环境，更有利于子女成长。
查看详情 →谢某诉刘某非婚生子女抚养纠纷案
谢某与刘某未办理结婚登记，同居期间育有一子。双方分手后，谢某独自抚养孩子。后谢某发现刘某在双方关系存续期间及分手后，通过多个隐蔽账户转移共同积蓄及孩子抚养费，涉嫌隐匿、转移财产。谢某遂向法院提起诉讼，要求确认亲子关系、变更抚养权归谢某所有，并主张刘某少分或不分被隐匿的财产。刘某辩称孩子由其实际照顾较多，且否认隐匿财产行为，认为谢某证据不足。本案核心争议在于非婚生子女抚养权归属及一方隐匿财产的法律后
查看详情 →谭某某诉于某某变更抚养关系案
原告谭某某与被告于某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随被告生活。后因被告工作变动频繁出差，孩子主要由祖父母照料，原告认为被告缺乏直接抚养条件且孩子情感依赖原告，遂诉请变更抚养权。本案争议焦点在于被告抚养能力是否发生重大不利变化。鉴于案件涉及未成年人隐私及家庭内部矛盾，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →朱某申请执行马某非婚生子女抚养费案
朱某与马某曾保持非婚同居关系，期间马某生育一女。双方分手后，女儿由朱某独自抚养。马某起初承诺按月支付抚养费，但自2021年起以工作不稳定为由停止支付，累计拖欠两年费用。朱某多次催讨无果，遂诉至法院，要求马某支付拖欠的抚养费及后续按月支付。本案核心争议在于非婚生子女抚养费的计算标准及马某抗辩的“无固定收入”是否构成免责理由。马某辩称其目前待业，无力承担高额费用，但未能提供充分证据证明其丧失劳动能力或
查看详情 →胡某某与谢某某离婚损害赔偿案
原告胡某某与被告谢某某系夫妻。胡某某主张谢某某长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，遂诉请离婚并主张损害赔偿。胡某某提交了谢某某的悔过书、医院诊断证明及双方微信聊天记录等电子数据，证明谢某某存在过错。谢某某对部分事实予以认可，但辩称双方已分居，且胡某某存在激化矛盾行为。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及损害赔偿责任的承担。
查看详情 →黄某诉谭某非婚生子女抚养纠纷案
原告黄某与被告谭某虽未办理结婚登记，但于2018年共同生活并育有一子。双方分手后，孩子由谭某实际抚养。黄某主张其具备抚养条件，要求变更抚养权并支付抚养费。本案争议核心在于非婚生子女的抚养权归属及抚养费承担。尽管双方无婚姻关系，但依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。审理中需重点考量子女随哪一方生活更有利于其身心健康，以及双方的经济状况、抚养能力等实际因素，确定最符合未成年人利益的保护方案
查看详情 →张某某与博某某涉军人婚姻非婚生子女抚养及过错损害赔偿案
原告张某某（非军人）与被告博某某（现役军人）系合法夫妻。婚姻存续期间，张某某与案外人李某存在不正当关系，并生育一非婚生子。博某某发现后诉请离婚，主张张某某存在重大过错，要求损害赔偿，并请求确认非婚生子女由其抚养，张某某支付抚养费。本案核心争议在于涉军婚姻中过错方的认定及非婚生子女抚养权的归属。张某某承认出轨事实，但辩称博某某未尽家庭义务，且非婚生子由李某实际抚养，故不同意离婚及赔偿。
查看详情 →于某诉陆某非婚生子女抚养纠纷案
原告于某与被告陆某系涉外婚姻，双方未办理结婚登记，但共同生活期间育有一子陆小某。后因感情破裂，双方就陆小某的抚养权及抚养费承担问题产生严重分歧。于某主张由自己直接抚养，并要求陆某支付抚养费；陆某则辩称自己经济条件更优，且孩子长期由其照顾，应由其抚养。鉴于双方对非婚生子女的法律地位及抚养安排存在根本性争议，且涉及涉外因素，案件事实较为复杂，于某遂向法院提起诉讼，请求依法确定子女抚养关系。
查看详情 →黄某申请执行麻某非婚生子女抚养案
黄某与麻某未办理结婚登记即共同生活，期间生育一子。双方分手后，孩子由麻某直接抚养。黄某主张其曾支付大量抚养费，且麻某存在重大过错导致关系破裂，遂诉请麻某返还部分抚养费并支付过错损害赔偿。麻某辩称孩子系其独自抚养，黄某未尽义务，且所谓“过错”缺乏事实依据，拒绝返还及赔偿。本案核心争议在于非婚生子女抚养费的法律性质认定及过错损害赔偿的适用边界，涉及未成年子女权益保护与当事人财产权益的平衡。
查看详情 →林某申请执行马某非婚生子女抚养纠纷案
林某与马某曾同居并育有一非婚生子小宇。双方分手后，小宇随林某生活，马某未按约定支付抚养费。林某诉请法院判令马某支付拖欠抚养费并变更抚养权。审理中查明，马某在诉讼期间恶意转移名下房产及存款，企图逃避抚养义务。马某辩称其已再婚且经济困难，拒绝继续支付。本案核心争议在于非婚生子女权益保障及被执行人隐匿财产行为的认定。
查看详情 →曾某某诉沈某某非婚生子女抚养纠纷案
曾某某与沈某某曾存在同居关系，期间沈某某生育一女沈小某。双方分手后，沈小某由曾某某实际抚养。后因沈某某主张探视权并试图变更抚养权，双方产生激烈争议。曾某某认为沈某某长期未尽抚养义务且存在不良嗜好，不宜直接抚养子女，遂诉请确认抚养权归己方并主张抚养费。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及抚养费承担，涉及未成年子女最佳利益原则的适用。
查看详情 →邓某诉陈某变更抚养关系案
邓某与陈某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由陈某直接抚养。后因陈某工作变动频繁出差，长期将孩子交由年迈祖父母照料，且近期因债务问题导致居住环境不稳定，邓某认为陈某已不具备适宜抚养条件，遂诉至法院请求变更抚养权。本案争议核心在于父母双方抚养条件的变化是否足以影响子女最佳利益，且涉及婚姻关系存续期间的财产与抚养权关联问题，需审慎评估实际抚养状况。
查看详情 →谢某诉胡某非婚生子女抚养纠纷案
原告谢某与被告胡某曾保持同居关系，期间育有一子胡小某。双方分手后，胡小某随原告生活。因被告长期未履行抚养义务，且拒绝支付抚养费，原告遂诉至法院，请求判令被告按月支付抚养费并确认探视权具体方案。本案争议焦点在于非婚生子女抚养费的计算标准及探视权的行使方式。原告主张被告收入较高，应按其月收入的30%支付抚养费；被告则辩称收入不稳定，仅愿按最低标准支付。双方对子女的实际生活支出及被告的真实收入状况存在较
查看详情 →赵某某诉王某某变更抚养关系案
原告赵某某与被告王某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随被告生活。被告系现役军人，长期驻守边疆，服役期间无法亲自照料子女，主要依靠祖辈代为抚养。原告认为被告因军务繁忙，缺乏稳定陪伴，不利于孩子身心健康，遂诉请变更抚养权。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护与子女最佳利益原则的平衡，且因涉及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →麻某诉朱某非婚生子女抚养纠纷案
原告麻某与被告朱某曾存在同居关系，期间育有一子朱小某。双方分手后，朱小某由麻某实际抚养。近期，麻某发现朱某名下存在大额未清偿债务，且朱某长期未尽抚养义务，遂诉至法院，请求确认朱小某由麻某直接抚养，判令朱某支付抚养费，并主张在分割共同生活期间产生的财产时，应扣除朱某个人债务，以保障子女权益。本案核心争议在于非婚生子女抚养权归属及涉未成年子女利益下的债务承担划分。
查看详情 →曹某某申请执行于某某非婚生子女抚养案
曹某某与于某某未办理结婚登记即共同生活，期间生育一子。双方分手后，孩子由曹某某实际抚养。于某某虽未直接抚养，但长期未支付抚养费，且被指控通过隐匿收入、转移银行存款等方式规避抚养义务。曹某某遂向法院提起诉讼，要求确认抚养权并追索抚养费。案件进入执行阶段后，于某某仍拒不履行生效法律文书确定的义务，曹某某申请强制执行。本案核心争议在于非婚生子女的抚养权归属及抚养费执行，同时涉及一方恶意隐匿财产的特殊情节
查看详情 →朱某申请执行冯某非婚生子女抚养案
朱某与冯某曾保持非婚同居关系，期间朱某生育一子。冯某系现役军人，双方未办理结婚登记。孩子出生后，冯某以军人身份及非婚生关系为由，拒绝承担抚养义务并长期失联。朱某独自承担孩子生活、教育及医疗费用，经济压力巨大。后朱某依据生效法律文书申请强制执行，要求冯某支付拖欠的抚养费及后续抚养费用。本案核心争议在于非婚生子女权益保护与涉军婚姻特殊保护之间的平衡，以及军人配偶以外第三方的抚养责任落实问题。
查看详情 →林某诉张某非婚生子女抚养及离婚损害赔偿案
林某与张某虽未办理结婚登记，但长期以夫妻名义共同生活并育有一子。期间，张某多次对林某实施家庭暴力，导致林某身心受损。后林某发现张某与他人存在不正当关系，遂诉至法院，主张解除同居关系，要求张某支付非婚生子女抚养费，并基于家庭暴力及过错行为请求离婚损害赔偿。张某辩称双方系自愿同居，拒绝赔偿，仅同意承担部分抚养费用。本案核心争议在于非婚生子女抚养权归属及家庭暴力情形下的损害赔偿认定。
查看详情 →