黄某申请执行麻某非婚生子女抚养案

案件事实

黄某与麻某未办理结婚登记即共同生活，期间生育一子。双方分手后，孩子由麻某直接抚养。黄某主张其曾支付大量抚养费，且麻某存在重大过错导致关系破裂，遂诉请麻某返还部分抚养费并支付过错损害赔偿。麻某辩称孩子系其独自抚养，黄某未尽义务，且所谓“过错”缺乏事实依据，拒绝返还及赔偿。本案核心争议在于非婚生子女抚养费的法律性质认定及过错损害赔偿的适用边界，涉及未成年子女权益保护与当事人财产权益的平衡。

审理过程

本案由中级人民法院执行阶段审查。法院采取书面审理方式，未进行开庭质证。黄某提交银行转账记录作为物证及书证，证明其支付款项；麻某提交日常抚养支出凭证及证人证言，证明其实际抚养投入。双方围绕款项性质及过错事实展开书面辩论，法院重点审查证据链的完整性及法律适用的准确性。

判决结果

判决如下：一、支持黄某关于确认麻某存在重大过错的诉讼请求；二、部分支持黄某要求麻某支付过错损害赔偿的请求，判令麻某向黄某支付赔偿金人民币五万元；三、驳回黄某其他诉讼请求，包括返还抚养费的请求不予支持。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零九十一条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了非婚生子女父母间过错损害赔偿的裁判尺度，强调在保护未成年人利益前提下，合理界定成年人的过错责任。对于未缔结婚姻关系的当事人，其财产纠纷与身份关系纠纷需严格区分，避免将抚养费混同为损害赔偿，体现了司法对非婚生子女平等保护与成年人过错惩戒的平衡。