麻某诉朱某非婚生子女抚养纠纷案

案件事实

原告麻某与被告朱某曾存在同居关系，期间育有一子朱小某。双方分手后，朱小某由麻某实际抚养。近期，麻某发现朱某名下存在大额未清偿债务，且朱某长期未尽抚养义务，遂诉至法院，请求确认朱小某由麻某直接抚养，判令朱某支付抚养费，并主张在分割共同生活期间产生的财产时，应扣除朱某个人债务，以保障子女权益。本案核心争议在于非婚生子女抚养权归属及涉未成年子女利益下的债务承担划分。

审理过程

本案由中级人民法院作为一审法院审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部财务细节，法院依法决定不公开开庭审理。审理过程中，原告麻某提交了朱小某的出生医学证明、日常抚养支出凭证及朱某债务相关的银行流水。被告朱某则申请其同事出庭作证，试图证明双方曾约定债务由各自承担，但该证人证言因缺乏书面协议佐证，证明力受限。双方围绕抚养能力与债务性质进行了充分质证。

判决结果

判决如下：一、非婚生子朱小某由原告麻某直接抚养；二、被告朱某自判决生效之日起，每月支付抚养费人民币三千元，直至朱小某十八周岁止；三、驳回原告麻某关于在本案中直接抵扣朱某个人债务的其他诉讼请求，告知其另案解决债务纠纷。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了非婚生子女享有与婚生子女同等权利，并在裁判中体现了“最有利于未成年人”原则。法院在审理中严格区分抚养关系与债务关系，既保障了子女权益，又厘清了法律关系，对处理涉未成年子女家事纠纷中的财产与债务混同问题具有示范意义。