法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
焦某某诉沈某某涉外离婚纠纷案
原告焦某某与被告沈某某系涉外婚姻，婚后育有一子。原告主张被告长期实施家庭暴力，并提供微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据与书证，请求判决离婚并争取子女抚养权。被告辩称双方感情未破裂，暴力行为系家庭琐事争执所致，且原告存在过错。双方对子女抚养权归属及财产分割存在重大分歧，被告拒绝调解。
查看详情 →涉外离婚过错损害赔偿案
原告张某与被告李某系涉外婚姻，婚后定居国内。婚姻存续期间，李某多次对张某实施家庭暴力，导致张某身心受损。张某起诉离婚并主张过错损害赔偿，提交医院诊断证明及报警记录作为物证与书证。李某辩称暴力情节轻微且已悔改，拒绝赔偿。一审法院审理中，双方对家暴事实认定存在较大分歧。二审期间，张某因顾虑隐私及诉讼成本，主动申请撤回起诉，不再坚持离婚及赔偿诉求。
查看详情 →沈某某诉董某某涉财产隐匿转移离婚案
原告沈某某与被告董某某系涉外婚姻，婚后育有一子。沈某某诉称董某某在婚姻存续期间，利用其掌控家庭财务之便，通过境外银行账户多次大额转账，涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产，且双方感情确已破裂。沈某某请求法院判决离婚，依法分割财产，并争取子女抚养权。董某某辩称转账系用于子女海外教育及家庭正常开支，否认隐匿财产，但未能提供完整资金流向凭证。本案核心争议在于董某某是否存在恶意转移财产行为及子女抚养权的归属。
查看详情 →曹某诉邓某涉外离婚纠纷案
原告曹某（中国籍）与被告邓某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。2022年，曹某以感情破裂为由起诉离婚，主张被告存在家庭暴力，要求解除婚姻关系并争取婚生子抚养权。曹某提交医院诊断证明及报警记录，称被告多次实施肢体冲突。被告邓某辩称双方系性格不合，否认家暴指控，并强调其经济收入稳定，更适合抚养子女。双方对子女抚养权归属及财产分割存在重大分歧，案件涉及涉外婚姻关系的法律适用及子女最佳利益
查看详情 →徐某某与何某某离婚损害赔偿案
原告徐某某（女）与被告何某某（男）系夫妻。徐某某处于哺乳期期间，何某某因家庭琐事对徐某某实施多次肢体暴力，并伴有言语侮辱。徐某某报警后，警方出具告诫书。徐某某遂起诉离婚并主张何某某存在重大过错，要求损害赔偿。何某某辩称双方感情破裂系性格不合，否认家暴事实，称徐某某所述为夸大其词。本案核心争议在于何某某的行为是否构成法定离婚损害赔偿情形，以及徐某某在特殊保护期内的权益保障问题。
查看详情 →曾某某诉胡某某涉外离婚损害赔偿案
原告曾某某与被告胡某某系涉外婚姻，婚后育有一子。婚姻存续期间，胡某某与第三人李某长期保持不正当男女关系，并多次在共同住所留宿，严重伤害夫妻感情。曾某某收集了胡某某与李某的聊天记录、酒店入住记录及证人证言，主张胡某某存在重大过错，导致婚姻破裂。曾某某诉请离婚，并要求胡某某支付精神损害赔偿金，同时主张未成年子女由其抚养。胡某某辩称感情未完全破裂，且对过错事实予以否认，认为原告证据不足。本案核心争议在于
查看详情 →涉外离婚债务清偿案
上诉人张某（原告）与被上诉人李某（被告，现役军人）系涉外婚姻，婚后育有一子。因李某长期驻守边疆，双方感情渐生裂痕。张某以感情破裂为由提起离婚诉讼，并主张分割夫妻共同财产及确认某笔大额债务为李某个人债务。李某以军婚受特殊保护为由，辩称夫妻感情未破裂，且该债务用于家庭共同生活，应属共同债务。一审中，张某提交银行流水及借条作为书证，证明债务流向及婚姻状况。李某提交部队证明及家庭开支记录，反驳债务性质及感
查看详情 →张某某申请执行杨某某涉外离婚财产分割案
原告张某某与被告杨某某系涉外婚姻，婚后育有一女，现处于哺乳期。双方因感情破裂诉至法院，争议焦点为夫妻共同财产分割及子女抚养权。原告主张被告在境外隐匿部分存款，要求依法分割并确认其抚养权。被告辩称财产已透明化，且因原告长期分居导致感情破裂，同意离婚但反对独占抚养权。案件涉及跨境资产核查及哺乳期妇女权益保护，事实认定复杂，双方对财产清单及抚养条件存在较大分歧。
查看详情 →徐某某诉冯某某涉财产隐匿转移离婚案
徐某某与冯某某系再婚夫妻，婚后育有一子。因感情破裂，徐某某提起离婚诉讼。审理中，徐某某主张冯某某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，特别是将大额存款转入境外账户以逃避分割。冯某某辩称该款项系用于子女出国留学及家庭正常开支，并提供部分流水佐证。双方对财产性质及去向争议极大，徐某某申请对涉案资金流向进行司法审计。法院查明，部分资金确用于子女教育，但仍有部分大额转账缺乏合理用途说明，存在隐匿嫌疑。
查看详情 →涉外涉军人婚姻离婚财产分割案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2015年登记结婚。婚后双方因性格不合长期分居，李某驻守边疆，张某在内地工作，夫妻生活难以维系。2022年，张某提起离婚诉讼，主张感情破裂，要求分割夫妻共同财产。李某同意离婚，但对财产分割存在异议，特别是针对一套位于内地的房产及李某名下的军人伤亡保险金互助金性质认定。张某申请对房产价值进行司法评估，鉴定意见显示该房产现值远高于购买价。李某辩称部分存款为个人
查看详情 →麻某诉蒋某涉外离婚财产分割案
原告麻某与被告蒋某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国。麻某主张蒋某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产。麻某称蒋某多次对其实施肢体冲突，造成身心伤害，且蒋某隐匿部分境外资产。蒋某辩称双方感情未完全破裂，且麻某所述暴力情节缺乏充分证据支持，主张财产分割应均等处理。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及涉外财产的公平分割方案。
查看详情 →马某某诉李某某涉外离婚损害赔偿案
原告马某某与被告李某某系跨国婚姻，婚后长期分居。婚姻存续期间，李某某多次对马某某实施家庭暴力，导致马某某身体多处受伤并留下医疗记录。马某某在遭受暴力后曾报警，警方出具了出警记录及告诫书。李某某辩称双方感情破裂系性格不合，否认家暴事实，并主张马某某存在过错。马某某遂提起离婚诉讼，并依据《民法典》相关规定，主张李某某存在重大过错，请求判令离婚并支付精神损害抚慰金及物质损害赔偿。本案核心争议在于家庭暴力
查看详情 →黄某诉何某涉外离婚损害赔偿案
原告黄某与被告何某系涉外婚姻，婚后长期分居。黄某主张何某在婚姻存续期间实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。黄某提交何某手机中的微信聊天记录、医院诊断证明及伤情照片等电子数据，证明何某多次对黄某进行辱骂及肢体冲突，造成黄某轻微伤。何某承认部分争吵事实，但否认存在持续性暴力行为，辩称双方系性格不合导致分居。黄某遂提起离婚诉讼，并依据民法典相关规定主张离婚损害赔偿。
查看详情 →高某某申请执行蒋某某涉外离婚析产案
高某某与蒋某某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院，经涉外送达程序后，法院判决准予离婚并对夫妻共同财产进行分割。判决生效后，蒋某某拒不履行关于位于某国不动产的折价补偿义务，亦未配合办理国内房产过户手续。高某某遂向基层人民法院申请强制执行。本案争议焦点在于涉外财产的执行效力认定及国内动产与不动产的析产执行范围，涉及复杂的跨境法律适用与财产查控问题。
查看详情 →彭某诉刘某涉外离婚财产分割案
彭某与刘某系涉外婚姻，婚后共同居住在境外，主要财产包括位于境外的房产及境内银行账户资金。双方因感情破裂提起离婚诉讼，一审法院判决准予离婚并对财产进行分割。彭某不服，以一审未充分查明境外电子数据证据为由申请再审。争议焦点在于通过云端存储获取的聊天记录及银行流水等电子数据能否作为认定夫妻共同财产范围及过错方的关键依据。彭某主张刘某存在转移财产行为，要求重新分割；刘某辩称电子数据存在篡改可能，不予认可。
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后定居国内。张某诉称李某长期实施家庭暴力，包括多次推搡、限制人身自由及言语侮辱，导致夫妻感情破裂。张某提交了微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据与书证，证明李某在2022年至2023年间多次施暴。李某辩称双方系性格不合，否认暴力指控，但承认存在激烈争吵。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及是否达到法定离婚标准。
查看详情 →涉外离婚子女抚养纠纷案
原告张某与被告李某系涉外婚姻，婚后育有一子。诉讼期间，李某处于哺乳期。张某以感情破裂为由起诉离婚，主张子女由其抚养，并要求李某支付抚养费。李某辩称孩子尚处哺乳期，依法律及生理需求应由母亲抚养，且张某长期在国外工作，缺乏实际照料能力。双方就子女抚养权归属及探望权行使方式产生激烈争议，核心分歧在于哺乳期子女抚养权的法定优先原则与父亲实际抚养能力的平衡。
查看详情 →陆某诉沈某涉财产隐匿转移离婚案
原告陆某与被告沈某系夫妻，婚后共同拥有多处房产及大额金融资产。2023年初，陆某发现沈某在双方关系恶化期间，通过多个境外账户频繁转账，并虚构债务以稀释夫妻共同财产。陆某申请诉前调解未果，遂提起诉讼，主张沈某存在恶意隐匿、转移财产行为，要求重新分割财产并多分。本案涉及涉外因素，部分资产位于境外，且沈某试图通过复杂的跨境资金流向掩盖真实财产状况，争议焦点集中于财产隐匿事实的认定及分割比例。
查看详情 →曾某某诉陈某某离婚损害赔偿案
原告曾某某与被告陈某某系夫妻，婚后育有一女。原告在哺乳期内，被告因家庭琐事长期对原告实施言语侮辱及肢体暴力，导致原告身心受损。原告多次报警并就医，但被告拒不悔改。原告遂诉至法院，请求判决离婚、子女由原告抚养，并要求被告支付离婚损害赔偿。被告辩称感情未破裂，拒绝赔偿。本案核心争议在于被告的家庭暴力行为是否构成法定离婚损害赔偿事由，以及女方在哺乳期内的特殊权益保护问题。
查看详情 →彭某申请执行周某离婚损害赔偿案
周某在彭某孕期实施家庭暴力，致其身心受损。双方离婚后，彭某依据生效判决申请执行离婚损害赔偿。执行过程中，周某抗辩称暴力行为轻微且已获原谅，拒绝支付赔偿金。彭某提交孕期及哺乳期内的医疗记录、报警回执及家庭内部监控视频（视听资料），证明周某暴力行为的持续性与严重性，主张其违反了对女方特殊时期的保护义务。本案核心争议在于周某行为是否构成法定损害赔偿情形及赔偿金额的合理性。
查看详情 →