法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某电商平台及某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某知名网络交易平台购买了一款多功能破壁机。收货后，张某在自家住宅内严格依照说明书操作时，因机器底座密封盖存在设计缺陷导致卡扣失效，高温豆浆液喷溅致其面部及手臂多处割伤，并因吸入含有微量有害物质的蒸汽导致轻度中毒，随即被送往市第一医院救治。经医院病历记录，张某需定期换药及休息。事故发生后，当地市场监管部门介入调查，确认涉案产品存在危及人身安全的不合理危险。张某与商家协商
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在某市“味鲜”餐厅就餐。该餐厅新购入由某电器公司生产、某商贸公司销售的商用智能蒸箱。当日12时许，张某在协助餐厅员工操作蒸箱时，因设备漏电导致严重触电，随即昏迷并引发吸入性肺炎。经抢救，张某被确诊为重度脑缺氧损伤及急性中毒性脑病，经司法鉴定为六级伤残。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，查明该蒸箱内部线路绝缘层存在制造缺陷，且未设置有效的接地保护。张某遂提起诉讼，要求
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某电器销售公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市“味达”餐厅就餐。该餐厅使用的商用切肉机由“优品电器商行”销售，并长期存放于餐厅后厨仓库。当日，餐厅员工李某操作该切肉机时，因机器防护罩卡扣存在设计缺陷，导致防护罩突然脱落，张某上前查看时右手前臂被高速旋转刀片严重割伤，引发失血性休克。张某经抢救无效于当日死亡。经专业机构鉴定，切肉机防护罩卡扣强度不符合国家安全标准，存在明显缺陷，且该缺陷与张某死亡之间存在直接因果关
查看详情 →张某诉某电器商场及某仓储公司产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在某电器商场购买由某科技公司生产的“智享”牌智能烤箱。同年6月10日，张某在家中使用该烤箱时，烤箱内部加热管突然爆裂，高温碎片及火焰喷溅导致张某面部、手臂严重烧伤，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，张某将销售者某电器商场及仓储方某仓储公司诉至法院。经查，涉案烤箱在入库某仓储公司仓库期间，因仓库温控系统故障导致高温环境，致使烤箱内部线路老化短路，进而引发加热管爆裂。张某主张销售
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某电商平台“某品牌旗舰店”购买由某电器公司生产并委托某仓储公司存储配送的家用高压蒸汽清洁机。同年6月12日，张某在自家客厅使用该设备时，因蒸汽软管连接处突然爆裂，高温蒸汽及碎片喷射致张某面部、手臂严重烧伤。经送医治疗，张某构成八级伤残。事故发生后，张某与商家协商未果，遂提起诉讼。某电器公司辩称产品出厂检验合格，且张某未按说明书操作导致故障，主张免责。
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司触电身亡产品责任纠纷案
2022年5月，受害人赵大爷（72岁）在某市中心“某商场”购买了一台由“某电器公司”生产的智能按摩椅。同年6月12日晚，赵大爷在家中使用该按摩椅时，因设备内部线路老化短路引发漏电，导致赵大爷遭高压电击身亡。经法医鉴定，赵大爷系电击伤致死。赵大爷之子张某作为近亲属，认为该按摩椅存在严重质量缺陷，且商场作为销售者未尽查验义务，遂向法院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计85万元。
查看详情 →张某诉某电器公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市中心某商场购买由某电器公司生产的“智享”牌智能电饭煲。次日中午，张某在使用该电饭煲蒸煮米饭时，设备突然发生剧烈爆炸，导致电饭煲盖崩飞，高温蒸汽及碎片击中张某面部及手臂。张某当即感到剧痛并伴有出血，经路人协助送往某市第一人民医院救治。经诊断，张某面部遗留明显瘢痕，左前臂神经受损，经司法鉴定构成十级伤残。事故发生后，张某与商场协商未果，遂向当地人民调解委员会申请调
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日晚，受害人张某在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅新购并投入使用一台由某电器公司生产的商用高压蒸汽锅。当晚19时许，张某在协助服务员操作时，蒸汽锅突然发生爆炸，高温蒸汽及碎片直接喷射至张某面部及躯干。张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为重度特重度烧伤伴休克，虽经全力抢救，仍因多器官功能衰竭于2022年6月5日死亡。经初步勘验，涉案蒸汽锅泄压阀存在严重设计缺陷，无法正常释放压力。
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，退休老人张某在某市中心“某商场”购买了一台由某电器公司生产的智能电热水器。同年6月12日晚，张某在浴室使用该热水器时，因设备内部线路老化漏电，导致张某全身触电昏迷，经抢救无效死亡。经专业机构鉴定，该热水器存在严重设计缺陷，接地保护失效，且张某生前无违规操作。张某家属悲痛万分，认为商场作为销售者和仓储方未尽到安全保障义务，且产品存在缺陷，遂提起诉讼。
查看详情 →张某诉某电器公司、某物流公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，某商场将新购入的某品牌空气炸锅作为员工福利发放给员工张某。张某在家中使用该电器时，因内部线路短路引发燃烧，导致厨房起火。火势虽被及时扑灭，但张某面部及双手严重烧伤，经鉴定构成十级伤残。事后，张某向市场监管部门投诉，监管部门介入调查并委托专业机构对剩余空气炸锅进行检验，报告确认该批次产品存在严重设计缺陷，缺陷与火灾事故存在直接因果关系。张某遂起诉电器生产商及负责运输的物流公司，
查看详情 →张某诉某电器公司触电人身损害赔偿案
2022年5月，72岁的张某在某商场购买由某电器公司生产的“智享牌”电热水壶。同年6月12日晚，张某在住宅厨房使用该热水壶烧水时，因产品内部绝缘层存在严重缺陷，导致机身漏电。张某触电后剧烈抽搐，摔倒致右臂骨折，并因电流通过身体造成心脏及肝脏等多器官损伤。事发后，张某被紧急送往市第一医院救治，医院病历显示其存在心律失常、肝肾功能异常等严重症状。经鉴定，该电热水壶存在危及人身安全的不合理危险，属于缺陷
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅使用的商用微波炉由某电器公司生产，并由某仓储公司负责存储与配送。当晚，微波炉在加热过程中突然发生爆炸，导致店内玻璃碎片飞溅，张某面部及手臂多处受伤，经医院诊断为右前臂粉碎性骨折及面部软组织挫伤。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，查明该微波炉因内部高压电路设计缺陷引发爆炸。张某遂向法院提起诉讼，要求生产者及仓储方承担赔偿责任。
查看详情 →张某诉某电器公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的商用烤箱，并委托某仓储中心存放于其位于市中心的餐厅后厨。同年8月12日，烤箱在正常通电预热状态下突然发生内部线路短路引发火灾，火势迅速蔓延。张某及两名员工在逃生过程中因吸入过量有毒烟气导致重度吸入性损伤，经抢救无效，张某被评定为八级伤残，两名员工为九级伤残。火灾导致餐厅装修严重损毁，停业长达六个月。经专业机构鉴定，烤箱内部温控系统存在设计缺陷，易在
查看详情 →张某诉某电器公司、李某产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某（8岁）在位于某市某小区住宅内，使用其母亲购买的某品牌空气炸锅。因该空气炸锅温控系统存在缺陷，导致内部过热引发爆炸，飞溅的热油及塑料碎片致使张某面部及手臂严重烧伤。经鉴定，该缺陷源于产品设计及制造过程中的安全隐患。事故发生后，张某被送往某医院救治。经查，该批次产品已由销售者某电器公司售出，运输者为李某。张某家属随后向消费者协会申请人民调解，要求赔偿医疗费等损失。经调
查看详情 →张某诉某电器商场及某家电厂产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市中心“某电器商场”购买由“某家电厂”生产的型号为H-202的家用高压清洗机。同年6月10日，张某在家中阳台使用该设备清洗外墙。操作过程中，清洗机高压泵突然发生爆裂，高压水流及破碎的金属部件击中张某面部及左臂，导致张某重度颅脑损伤及左臂开放性骨折。事故发生后，张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为重度颅脑损伤伴创伤性休克，经抢救无效于同年7月15日死亡。经法医鉴定
查看详情 →张某诉某电器公司、某超市产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市某超市购买由某电器公司生产的型号为H-202的家用空气净化器，并置于自家客厅使用。同年8月，张某及其家人开始出现头晕、恶心等不适症状，经某市第一人民医院急诊诊断为急性中毒性脑病。因病情恶化，张某于8月15日死亡。经专业机构鉴定，死者血液中检出高浓度挥发性有机化合物，系空气净化器内部电路板绝缘层在高温下分解释放有毒气体所致。张某家属遂向法院提起诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的“安享”牌电暖器，置于其住宅客厅使用。同年12月，张某在夜间睡眠时，该电暖器突然发生异常高温并引燃周围杂物，引发火灾。火势虽被及时扑灭，但张某因试图抢救财物及躲避高温，从阳台坠落导致右腿粉碎性骨折，经住院治疗花费大量医疗费。事后，消防部门认定火灾原因为电暖器内部温控元件失效。张某向市场监管部门投诉，经专业机构鉴定，涉案电暖器存在设计缺陷，温控系统无
查看详情 →张某诉某电器公司及某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某知名网络交易平台“某商城”官方旗舰店购买由被告某电器公司生产的智能高压锅。同日，张某在位于某市某小区住宅内使用该高压锅烹饪时，设备突然发生剧烈爆炸，导致锅盖崩飞，碎片击中张某面部及左下肢。事故发生后，张某被紧急送往某市第一人民医院救治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折、面部软组织挫裂伤，经司法鉴定为八级伤残。张某遂向销售平台经营者某商场（平台入驻方）及生产者某电器公司索
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司触电人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（72岁）在某市中心“某商场”购买了一台由“某电器公司”生产的智能按摩椅。次日，张某在家中按照产品说明书连接电源进行试用。当按摩椅启动约十分钟后，机身突然漏电，导致张某全身触电，被紧急送医。经医院诊断，张某因电流损伤导致右手臂神经严重受损，经司法鉴定构成十级伤残。张某家属随后向市场监管部门投诉，经查，该批次按摩椅存在接地保护线设计缺陷。由于张某伤情复杂，后续康复治疗
查看详情 →张某诉某电器公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市中心某商场购买由某电器公司生产的“安护牌”多功能切菜机。次日，张某在家中严格依照说明书操作时，切菜机内部防护罩因设计缺陷突然脱落，导致高速旋转刀片外露，张某右手前臂被严重割伤，尺骨及桡骨骨折。经紧急手术，张某右手功能部分丧失。经专业机构鉴定，该切菜机防护结构存在不合理危险，符合《产品质量法》第46条规定的缺陷标准，且缺陷与张某的人身损害存在直接因果关系。张某遂
查看详情 →