法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某热水器厂产品责任纠纷案
2023年5月，10岁的张某在自家住宅内，使用其父母购买的某品牌燃气热水器洗澡。因热水器内部温控阀存在制造缺陷，导致出水温度瞬间异常升高，张某全身多处严重烫伤，右手臂因剧烈挣扎撞击硬物导致尺骨骨折。事故发生后，张某被紧急送医，经诊断为二度烫伤伴右前臂骨折，住院治疗并产生高额医疗费用。事后，当地市场监督管理局介入调查，确认该批次热水器存在严重制造缺陷，责令厂家召回。张某家属与厂家协商赔偿未果，遂提起
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心“某商场”购买由“某电器公司”生产的型号为H-200的电热水壶。次日，张某在家中使用该热水壶烧水时，因壶身底部温控开关存在制造缺陷导致自动断电功能失效，壶内干烧引发高温蒸汽及热水喷溅。张某面部、颈部及双臂遭受严重烫伤，送医抢救无效于同年6月5日死亡。经市场监管部门介入调查，确认涉案电热水壶存在严重产品质量问题，该商场作为销售者未尽到进货查验义务，某电器公司
查看详情 →张某诉某科技公司及某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在某电商平台“极速购”旗舰店购买一款标称“儿童安全切割器”的电动工具。该商品详情页未设置严密的未成年人购买限制。同年6月12日，张某在自家客厅使用该产品时，因刀片固定结构存在严重制造缺陷，刀片突然崩裂飞出，致张某颈部大动脉被割断。经抢救无效死亡。经第三方机构检验，涉案切割器刀片材质硬度不均，固定卡扣强度远低于国家标准，属典型的产品制造缺陷。事故发生后，家属与平台方曾尝试
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的家用电动切菜机。同年6月12日晚，张某在自家厨房使用该机器处理食材时，机器突然发生异常震动，内部刀片组件因制造缺陷导致固定螺丝松动脱落，高速飞溅的刀片击中张某颈部，造成严重割伤。张某经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，切菜机刀片固定结构存在明显制造缺陷，与张某死亡存在直接因果关系。张某家属认为产品存在严重安全隐患，向市场监管部门投诉举报，并要求
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某市“味鲜”餐厅就餐。该餐厅通过某网络交易平台采购并使用了由某科技公司生产的新型自动切菜机。当日12时许，张某在协助员工操作机器时，因设备内部刀片固定螺丝松动（制造缺陷），导致刀片突然脱落飞出，击中张某头部。张某当场昏迷，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，切菜机存在严重制造缺陷，该缺陷与张某死亡之间存在直接因果关系。张某家属遂向法院提起诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日晚，原告张某在其位于某市某小区的住宅内，使用被告某电器公司生产的某品牌高压电饭煲煮饭。当晚20时30分许，电饭煲突然发生剧烈爆炸，导致锅盖崩飞，碎片击中张某面部及腿部。张某随即被送往某医院救治，经诊断为左胫骨骨折及面部软组织挫伤。经司法鉴定，张某伤情构成十级伤残。张某认为该电饭煲存在严重制造缺陷，导致其人身损害，遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。
查看详情 →张某诉某电器公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，12岁的张某在母亲李某陪同下，通过某知名网络交易平台购买了一款由某电器公司生产的便携式电热水壶。收货后，张某独自在家操作时，因水壶底座内部线路绝缘层存在制造缺陷，导致漏电并引发剧烈短路，高温蒸汽及热水喷溅，致使张某面部、颈部及双臂严重烫伤。经某市第一人民医院急诊救治并住院一周，出院后经司法鉴定，张某面部遗留明显瘢痕，构成十级伤残。事发后，销售平台与制造商拒绝承担惩罚性赔偿责任，仅同
查看详情 →张某诉某电子公司、某超市产品责任纠纷案
2023年5月12日，12岁的张某在某超市购买由某电子公司生产的“极速”牌无线充电宝。该充电宝在张某家中客厅充电时突然发生爆炸，导致张某面部、手部严重烧伤，经鉴定为八级伤残，造成永久性面部瘢痕及手指功能部分丧失。经查，该批次充电宝因内部电路板焊接工艺缺陷导致过热短路引发爆炸。事发后，当地市场监督管理局介入调查，确认产品存在制造缺陷。某电子公司辩称已提供详细使用说明书，且张某未严格遵循“避免覆盖散热
查看详情 →陈某诉某食品公司及周某产品责任纠纷案
2022年5月，受害人陈某在某商场购买由某食品公司生产的“鲜榨果汁”。该批次产品在生产过程中因搅拌罐清洗不彻底残留有毒化学物质，存在严重制造缺陷。运输者周某在配送过程中未按要求冷藏，导致有害物质加速析出。陈某在自家住宅饮用该果汁后，出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，陈某系因摄入含有高浓度有毒残留物导致急性中毒死亡。事发后，陈某家属向市场监管部门投诉，相关部门责令某食品
查看详情 →张某诉某食品公司、某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月，未成年人张某在自家住宅内，通过某电商平台购买由某食品公司生产的“儿童营养果冻”。张某食用后不久出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状，被紧急送医。经诊断，张某因摄入含有超标的有毒添加剂导致急性中毒，造成严重的肝肾功能损伤，需长期住院治疗及康复。张某父母遂向法院提起诉讼，要求某食品公司及某电商平台承担赔偿责任。某食品公司辩称其已履行出厂检验义务，主张免责。
查看详情 →赵某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人赵某（72岁）在某市中心“某商场”购买了一台由“某电器公司”生产的电动切菜机。次日，赵某在家中使用该机器时，因机器底座固定螺丝松动（制造缺陷），导致机器在运行中剧烈位移并倾倒，赵某躲避不及，右手前臂被高速旋转刀片切断，经鉴定为八级伤残。事故发生后，某商场配合市场监管部门对涉案产品进行了封存调查，确认系生产环节螺丝未拧紧导致的机械伤害。赵某遂向法院提起诉讼，要求商场与电器公司承
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场触电人身损害赔偿纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市繁华商圈的“某电器商城”购买了一台由“某电器制造公司”生产的家用立式空调。次日，张某在家中正常安装并使用该空调。当晚，张某在清洁空调滤网时，因机身内部线路绝缘层老化脱落，导致金属部件带电，张某不幸触电。事故造成张某全身多处烧伤，经医院紧急抢救后，被鉴定为八级伤残。张某遂向商场及生产者索赔，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。双方就是否存在产品缺陷及赔偿金
查看详情 →陈某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人陈某在某商场购买由被告某电器公司生产的家用热水器，安装在其住宅浴室内。同年8月12日晚，陈某在浴室洗澡时，热水器突然发生漏电，导致陈某全身触电昏迷，经抢救无效于次日死亡。经专业机构出具的检验报告证实，该批次热水器内部接地线焊接工艺存在严重制造缺陷，导致绝缘失效。陈某家属因处理丧事产生大量误工、护理费用，且因亲人离世遭受巨大精神痛苦。家属多次与商家协商赔偿未果，遂提起诉讼，要求
查看详情 →张某诉某商场及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月，8岁的张某随母亲李某在某市中心“好邻”商场购物时，购买了一款由某食品公司生产的“网红”果冻。当晚，张某食用后出现剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难，被紧急送医。经诊断为急性中毒性休克及重度烫伤（因误服腐蚀性清洁剂导致食道灼伤，经查该清洁剂与果冻包装混放）。经市场监管部门突击调查，发现某食品公司生产车间存在严重管理混乱，清洁剂与食品原料混存，且果冻包装密封性检测不合格，存在明显制造缺陷。张某住
查看详情 →陈某诉某食品公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，受害人陈某在某知名网络交易平台“鲜食优选”店铺购买由某食品公司生产的“特级坚果礼盒”。陈某收到实物后，于家中食用。次日，陈某出现剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难，被紧急送医。经诊断为急性重金属中毒导致多器官功能衰竭，经抢救后遗留严重神经系统损伤，经司法鉴定为八级伤残。陈某随即向平台投诉并向市场监管部门举报。经查，该批次坚果在加工过程中因设备清洗不彻底残留工业溶剂，属制造缺陷。陈某作为普通消
查看详情 →张某诉某餐饮店及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅通过某网络交易平台采购了一批由“绿源食品公司”生产的预包装凉拌菜。张某食用后不久，出现剧烈腹痛、呕吐及皮肤刺痛症状，经送医诊断为急性胃肠炎伴轻度中毒，同时因餐具存在制造缺陷（边缘锐利且易断裂）导致手部割伤。张某在餐厅协助下，通过网络交易平台调取了该批次凉拌菜的订单记录、生产批次号及检测报告。经鉴定，凉拌菜中检出超标致病菌，且餐具断裂属材质强度
查看详情 →张某诉某医疗器械公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某电商平台“康健优选”旗舰店购买了一款由某医疗器械公司生产的电动助行器。同年6月10日，张某在小区广场使用该助行器时，因设备底部驱动轮电机突然失控卡死，导致助行器剧烈前倾，张某摔倒并头部着地。经医院诊断，张某左侧股骨颈骨折伴髋关节周围软组织严重损伤，构成十级伤残。事故发生后，张某通过平台联系商家，但商家以“用户操作不当”为由拒绝赔偿。张某遂提起诉讼，要求厂家及平台承担
查看详情 →张某诉某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某在某市“好又多”超市购买由某食品公司生产的“脆皮烤肠”。该烤肠由生产者某食品公司制造，经运输者冷链物流方配送至销售端。张某在家中厨房拆封食用时，因产品内部混入未熔化的金属刀片碎片，导致其口腔、食道严重割伤。经市第一人民医院紧急救治并后续鉴定，张某构成十级伤残。事故发生后，张某向市场监管部门投诉举报，要求查处并赔偿。某食品公司辩称其已履行出厂检验义务，且运输者未按要求
查看详情 →陈某诉某电器公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人陈某在某市中心某商场购买由被告某电器公司生产的“净享”牌家用空气净化器。次日，陈某在家中正常开启该设备进行空气净化。约半小时后，陈某感到头晕、恶心并伴有呼吸困难，随即出现意识模糊。其家属紧急送医，经诊断为急性化学性中毒及重度脑缺氧，经抢救后遗留重度智力障碍，经鉴定为五级残疾。经市场监管部门介入调查，确认该批次空气净化器内部高压电路绝缘层存在制造缺陷，导致漏电引发内部元件
查看详情 →赵某诉某保险公司非机动车交通事故责任纠纷案
2023年5月12日清晨，赵某驾驶电动自行车沿某国道由南向北行驶。行至某路段时，因路面湿滑且赵某操作不当，车辆失控侧翻，赵某摔倒受伤。经交警部门调取路口监控视频确认，事故系赵某单方原因所致，未涉及其他车辆，故未出具事故责任认定书，仅出具交通事故证明。赵某受伤后被送往某医院救治，诊断为软组织损伤。经司法鉴定，赵某伤情不构成伤残，但需配置下肢保护护具作为辅助器具。赵某主张其因伤误工，并提供工资流水证明
查看详情 →