法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
杨某诉谭某离婚纠纷案
原告杨某与被告谭某系合法夫妻，谭某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因长期分居及沟通不畅，双方矛盾渐深。杨某多次尝试修复关系未果，遂向法院提起离婚诉讼。本案核心争议在于军人配偶提出离婚时，是否必须征得军人一方同意。杨某主张双方感情确已破裂，无和好可能；谭某则辩称夫妻感情未完全破裂，且基于军人职业特殊性，不同意离婚。案件事实清楚，主要围绕婚姻基础、婚后感情及离婚意愿展开，未涉及财产分割或子女抚养等复杂
查看详情 →何某某诉曾某某离婚损害赔偿案
原告何某某（女方）与被告曾某某（现役军人）系夫妻。婚姻存续期间，曾某某长期驻守边疆，双方聚少离多。何某某在孕期及哺乳期期间，因缺乏陪伴产生情感危机。曾某某被指控在服役期间与异性保持不正当通讯联系，虽未构成重婚，但严重伤害夫妻感情。何某某认为曾某某存在重大过错，导致其身心受损，遂起诉离婚并主张离婚损害赔偿。本案涉及军人配偶离婚的特殊保护规定及孕期哺乳期妇女权益保护，争议焦点在于曾某某的行为是否构成法
查看详情 →周某某申请执行麻某某涉家庭暴力离婚案
原告周某某（非军人）与被告麻某某（现役军人）系夫妻。婚后初期感情尚可，但近期麻某某因服役压力及性格原因，多次对周某某实施肢体及言语暴力，并伴有跟踪、骚扰等控制行为，导致周某某身心受损。周某某遂向法院提起离婚诉讼，主张麻某某存在家庭暴力，请求解除婚姻关系。鉴于被告为现役军人，案件涉及军婚保护与反家暴的平衡。诉讼期间，周某某提交了报警记录、伤情照片及微信聊天记录等电子数据作为家暴证据。然而，在法院组织
查看详情 →谭某某申请执行于某某离婚损害赔偿案
原告谭某某与被告于某某系合法夫妻，于某某为现役军人。婚姻存续期间，于某某长期未履行家庭义务，且存在重大过错行为。谭某某收集并于诉讼中提交了于某某与异性在酒店开房的监控视频截图、聊天记录等电子数据，证明于某某与他人同居。因涉及军人配偶离婚，法院严格审查过错证据。双方育有一名未成年子女，抚养权归属及损害赔偿成为核心争议。于某某虽承认部分事实，但辩称电子数据存在剪辑嫌疑，拒绝承担高额赔偿。
查看详情 →陆某诉刘某涉外军人配偶离婚债务纠纷案
原告陆某（中国籍）与被告刘某（外籍军人）系涉外婚姻。婚后双方长期分居，陆某主张感情破裂诉请离婚。诉讼中，陆某提出被告在婚姻存续期间以个人名义向第三人借款50万元用于其所在部队装备维护，要求认定为夫妻共同债务并共同偿还。被告辩称该债务系其职务行为产生的单位内部结算问题，非个人债务，且陆某未尽家庭义务。本案核心争议在于涉外背景下，军人配偶一方所涉债务的性质认定及离婚时的债务分担规则。
查看详情 →江某某与高某某军人配偶离婚纠纷案
原告江某某与被告高某某系合法夫妻，高某某为现役军人。婚后双方因长期分居导致感情疏远，江某某多次沟通无果后提起离婚诉讼。本案争议焦点在于高某某作为军人一方是否同意离婚，以及夫妻共同财产中涉及的高某某服役期间获得的复员费、自主择业费等特定财产的分割问题。江某某主张该部分费用虽具人身属性，但婚后存续期间产生的收益应视为共同财产进行析产。高某某辩称该费用属于个人专属财产，且其不同意离婚，认为夫妻感情尚未完
查看详情 →曾某某与陈某某军人配偶离婚纠纷案
原告曾某某与被告陈某某系夫妻，陈某某为现役军人。婚后双方因长期分居产生矛盾，感情逐渐淡漠。陈某某服役期间，双方沟通减少，原告多次尝试修复关系未果。原告主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。被告虽同意离婚，但对部分电子数据证据的真实性提出异议，认为涉及个人隐私及军事秘密边界。本案核心争议在于在军人配偶离婚背景下，如何认定感情破裂标准及电子证据的效力认定。
查看详情 →冯某某与陈某某涉军人婚姻离婚案
原告冯某某与被告陈某某系自由恋爱结婚，婚后育有一子。陈某某系现役军人，长期驻守边疆，聚少离多。冯某某诉称，因陈某某常年缺席家庭生活，双方缺乏沟通，感情日益淡漠，且陈某某对家庭事务漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。陈某某辩称，其服役期间恪尽职守，并非不愿履行家庭义务，而是客观条件限制，双方感情基础尚存，不同意离婚。本案核心争议在于现役军人配偶提出离婚时，是否满足“感情确已破裂”的法定要件，
查看详情 →韩某申请执行吴某军人配偶离婚案
原告韩某与被告吴某系夫妻，吴某系现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，韩某以感情破裂为由诉请离婚。鉴于吴某军人身份，本案涉及军人配偶离婚的特殊保护规定。韩某主张双方已分居多年，互不履行夫妻义务，且吴某长期未履行家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。吴某虽同意离婚，但双方对子女抚养权及探望权安排存在分歧，韩某要求独自抚养子女并一次性支付抚养费，吴某则主张共同抚养。本案核心争议在于在军
查看详情 →陈某某诉何某某离婚债务清偿案
原告陈某某与被告何某某系夫妻，何某某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，陈某某提起离婚诉讼。审理中，双方对共同债务认定存在重大分歧。陈某某主张何某某在婚姻存续期间以个人名义向案外人借款50万元用于其个人赌博及挥霍，未用于家庭生活，应属个人债务；何某某辩称该款项用于家庭装修及子女教育，属夫妻共同债务。鉴于何某某的军人身份，本案涉及对军婚特殊保护与债务性质认定的平衡。双方就债务用途缺乏直接转账凭证
查看详情 →赵某某诉谭某某军人配偶离婚案
原告赵某某与被告谭某某系自由恋爱结婚，婚后育有一女。被告谭某某为现役军人，长期驻守边疆，双方聚少离多。原告赵某某在婚姻存续期间怀孕，现处于哺乳期。因长期缺乏沟通及被告无法履行家庭义务，原告认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚。被告同意离婚，但双方对子女抚养权及抚养费数额存在重大分歧。原告主张由被告直接抚养，被告主张由原告抚养。鉴于原告处于哺乳期，且被告长期不在家，双方矛盾激化，诉至法院。
查看详情 →韩某诉焦某离婚损害赔偿案
韩某（原告）与焦某（被告，现役军人）婚后育有一子。焦某长期驻守边疆，韩某独自承担育儿及家务。婚后三年，焦某在通信中承认与异性保持不正当关系，并发送暧昧聊天记录及转账凭证给韩某，构成重大过错。韩某认为焦某违背夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情，遂起诉离婚并要求损害赔偿。焦某辩称感情未破裂，拒绝离婚及赔偿。案件涉及军人婚姻保护与过错损害赔偿的平衡，且因涉及未成年子女隐私及军人隐私，需特别处理。
查看详情 →张某某申请执行谭某某离婚析产案
原告张某某与被告谭某某系合法夫妻，谭某某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，张某某提起离婚诉讼。鉴于谭某某的军人身份，案件涉及军人配偶离婚的特殊规定。诉讼期间，双方对夫妻共同财产中的房产及存款分割存在争议，同时涉及谭某某父母遗留遗产的析产问题。庭审中，张某某申请证人出庭作证，以证明部分财产归属。后因双方达成和解意向，张某某向法院申请撤回起诉，法院经审查认为不违反法律规定，遂裁定准许撤诉。
查看详情 →陈某某与何某某军人配偶离婚案
原告陈某某与被告何某某系合法夫妻，何某某为现役军人。婚后育有一女，现年两岁，处于哺乳期。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告作为军人配偶，依据相关法律规定提出不同意离婚的抗辩，并强调家庭责任及子女成长需求。案件涉及军人婚姻特殊保护与哺乳期妇女权益的平衡。原告主张长期分居且沟通无效，被告则提供证人证言证明双方仍有情感基础及共同生活意愿。
查看详情 →董某诉曹某军人配偶离婚损害赔偿案
原告董某与被告曹某系夫妻，曹某为现役军人。婚姻存续期间，董某发现曹某存在重大过错，遂提起离婚诉讼并主张损害赔偿。鉴于曹某系军人，董某需证明其过错行为且非因军婚特殊保护而受阻。案件特殊情节在于董某处于哺乳期，依法享有诉权保护。董某主张曹某与他人同居并存在家庭暴力，严重伤害夫妻感情，导致婚姻破裂，请求法院判决离婚并支持其损害赔偿请求。
查看详情 →焦某诉彭某离婚债务清偿案
原告焦某与被告彭某系夫妻，彭某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，焦某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与分担。焦某主张被告在婚姻存续期间以个人名义向案外人借款50万元用于其个人炒股亏损，未用于家庭生活，应属个人债务；被告辩称该款项用于家庭装修及子女教育，属共同债务。双方对债务性质及金额存在重大分歧，且涉及军人配偶离婚的特殊保护规定，导致案件审理复杂。
查看详情 →朱某诉黄某军人配偶离婚纠纷案
原告朱某与被告黄某系夫妻，黄某为现役军人。婚后育有一子，现年六岁。因黄某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通渐少，感情出现裂痕。朱某多次尝试沟通无果，遂诉至法院请求离婚。黄某同意离婚，但双方对子女抚养权及探望权安排存在较大分歧。朱某主张由自己抚养孩子，黄某主张共同抚养或由其抚养。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，如何平衡军人职责与家庭责任，以及未成年子女最佳利益的保护。
查看详情 →何某某诉黄某某军人配偶离婚案
原告何某某与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚后育有一子。黄某某系现役军人，长期驻守边疆，聚少离多。何某某诉称，因长期缺乏沟通及情感交流，加之黄某某在休假期间存在家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。被告黄某某辩称，双方感情基础良好，家庭暴力情节轻微且已悔改，不同意离婚，并强调军人职责的特殊性。本案核心争议在于在涉军婚姻背景下，如何认定“感情确已破裂”及家庭暴力对婚姻关系的实质影响。
查看详情 →邓某诉胡某军人配偶离婚损害赔偿案
原告邓某（女方）与被告胡某（现役军人）于2018年登记结婚。2021年3月，邓某怀孕，期间胡某因执行长期驻守任务，双方聚少离多。2022年1月，邓某产下一子，处于哺乳期。邓某以夫妻感情破裂、胡某未尽家庭义务为由，向法院提起离婚诉讼，并主张胡某存在过错，要求损害赔偿。胡某辩称，其长期服役系履行国防义务，并非主观恶意忽视家庭，且双方感情基础尚存，不同意离婚。本案核心争议在于军人配偶在孕期、哺乳期提出离
查看详情 →陆某诉高某军人配偶离婚案
原告陆某（中国籍）与被告高某（现役军人，外籍背景）于2018年登记结婚，婚后育有一子。因高某长期驻守边境且涉及涉外身份管理，双方沟通严重受阻，感情逐渐淡漠。2023年，陆某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。高某虽同意离婚，但双方对子女抚养权及涉外财产分割存在较大分歧。鉴于被告军人身份及涉外因素，案件涉及婚姻自由与军人婚姻保护的特殊平衡，以及跨国法律适用的复杂性。
查看详情 →