法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
韩某诉陈某涉外离婚财产分割案
韩某（中国籍）与陈某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方因性格不合及文化差异产生矛盾，韩某于2022年提起离婚诉讼。本案核心争议在于位于中国境内的多处房产及境外银行账户存款的分割。陈某主张部分财产为其婚前个人财产，并提交了一份未经公证的境外录音资料，声称韩某曾口头承诺放弃该部分权益。韩某对录音真实性及合法性提出异议，认为该证据系偷录且内容断章取义。鉴于案件涉及外籍当事人及境外财产
查看详情 →涉外涉军人婚姻离婚纠纷案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年，张某以感情破裂为由起诉离婚，李某作为第三人参与诉讼并坚决反对。因李某系现役军人，依据相关法律规定，非军人一方提出离婚须得军人同意。张某主张双方长期分居且沟通断绝，但未能提供充分证据证明存在法定准予离婚的特殊情形（如军人有重大过错）。案件涉及涉外因素，张某曾长期居住海外，但婚姻缔结及主要生活基础均在国内。法院需重
查看详情 →涉外涉军离婚纠纷案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军官）于2018年登记结婚，婚后育有一子。李某长期驻守边疆，双方聚少离多。2022年起，张某以感情破裂为由起诉离婚，并提交了一段李某在社交媒体上与其他异性暧昧互动的视频截图及聊天记录作为视听资料证据，主张李某存在过错。李某辩称视频系断章取义，且其工作性质特殊，无法频繁回家系履行国防义务，并非感情破裂，坚决不同意离婚。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方提供的视听
查看详情 →涉外离婚析产纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因感情破裂提起离婚诉讼，核心争议在于位于境外的房产分割及境内共同财产的析产。鉴于涉案财产涉及跨境资产认定及继承权潜在关联，案情较为复杂。原告主张被告在婚姻存续期间存在转移境外资产行为，要求依法分割。被告对财产范围及归属提出抗辩，双方对部分境外房产的权属证明及价值评估存在重大分歧，导致财产分割陷入僵局。
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告李某（中国籍）与被告张某（美国籍）于2015年在纽约登记结婚，婚后长期居住于美国。2020年，张某单方面返回美国定居，双方自此分居，期间仅通过电子邮件和即时通讯软件保持零星联系，沟通内容多涉及子女抚养费支付，缺乏情感交流。2023年，李某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。张某辩称双方仍有联系，未达感情破裂程度，且主张因跨国取证困难，不同意离婚。本案核心争议在于长期跨国分居及有限的电子通讯记录
查看详情 →涉外涉军人婚姻离婚纠纷案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，后因李某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通渐少。2021年起，张某以性格不合及缺乏陪伴为由提起离婚诉讼，李某坚决不同意。张某主张李某存在冷暴力，并提交双方微信聊天记录及李某父母出具的证言作为证据，称夫妻感情确已破裂。李某辩称张某误解其职责，且张某曾出国探亲期间擅自变更行程，未尽夫妻扶助义务。本案核心争议在于现役军人婚姻中
查看详情 →蒋某申请执行曹某涉财产隐匿转移离婚案
蒋某与曹某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，争议焦点在于子女抚养权及夫妻共同财产分割。审理期间，蒋某发现曹某在诉讼期间通过虚构债务、将名下多处房产低价转让给亲属等方式恶意隐匿、转移财产。蒋某申请对曹某相关资产流向进行司法审计，鉴定意见显示曹某存在明显的财产转移行为。鉴于曹某行为严重损害蒋某合法权益，且涉及涉外因素，案件由中级人民法院管辖。蒋某在掌握确凿证据后，考虑到诉讼成本及执
查看详情 →吴某诉李某涉军人婚姻离婚案
原告吴某与被告李某系夫妻，李某为现役军人。双方于婚前经人介绍相识，婚后初期感情尚可，后因长期异地分居，沟通减少，产生矛盾。吴某认为夫妻感情确已破裂，多次协商无果后诉至法院。李某作为被告，坚决不同意离婚，强调其服役期间对家庭的忠诚与责任，并指出双方矛盾主要源于生活琐事及沟通不畅，尚有和好可能。本案核心争议在于在涉军婚姻背景下，如何认定夫妻感情是否确已破裂，以及是否适用军婚特殊保护规定。
查看详情 →黄某申请执行何某涉外离婚子女抚养安排案
黄某与何某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决准予离婚并确定子女由何某抚养。判决生效后，何某未按约定履行协助义务，擅自将子女带往境外居住，导致黄某无法行使探望权。黄某遂向法院申请强制执行，要求何某配合恢复子女在国内的生活状态以保障探望权。本案争议核心在于涉外背景下子女抚养安排的实际履行与探望权的强制执行边界，涉及跨境人员流动与司法管辖权的协调问题。
查看详情 →涉外离婚过错损害赔偿与财产隐匿纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年，张某以李某存在婚外情及长期转移夫妻共同财产为由提起离婚诉讼，主张过错损害赔偿并请求分割隐匿资产。李某辩称感情未破裂，且否认财产隐匿，称相关账户资金系正常商业投资。案件涉及跨境资产核查，争议焦点在于李某是否构成《民法典》规定的重大过错及是否存在恶意转移财产行为。
查看详情 →江某某诉曾某某隐匿转移财产离婚案
原告江某某与被告曾某某系涉外婚姻，婚后共同拥有位于境外的多处房产及大额金融资产。婚姻存续期间，曾某某在江某某不知情的情况下，通过设立离岸信托及频繁跨境转账的方式，将夫妻共同财产隐匿并转移至其亲属名下。江某某发现账户异常后，申请财产保全并提起离婚诉讼，主张曾某某存在恶意转移财产行为，要求多分财产并赔偿。本案核心争议在于曾某某转移行为的性质认定及隐匿财产的具体数额，涉及复杂的跨境资产追踪与认定。
查看详情 →杨某申请执行谭某离婚损害赔偿案
杨某与谭某系涉外婚姻，婚后因文化差异及沟通不畅产生矛盾。杨某主张谭某在婚姻存续期间实施家庭暴力，并以此为由在离婚诉讼中提出损害赔偿请求。然而，杨某仅提交了部分模糊的现场录音及未经公证的聊天记录截图，未能提供医院诊断证明、报警记录或伤情鉴定等关键证据佐证暴力事实。离婚判决生效后，杨某以发现新证据为由，单独提起执行阶段的损害赔偿申请，主张谭某存在法定过错。谭某抗辩称双方矛盾主要源于性格不合，否认暴力行
查看详情 →焦某申请执行彭某涉外涉军离婚纠纷案
原告焦某与被告彭某系涉外婚姻，彭某为现役军人。双方因长期分居及沟通不畅产生矛盾，焦某向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，彭某因执行军事任务无法回国应诉，导致案件审理程序受阻。焦某在提交结婚证、涉外婚姻登记证明及多次尝试联系未果的书面记录后，考虑到诉讼周期过长及被告实际履行能力，经慎重考虑，决定不再坚持离婚诉求。本案核心争议在于涉外因素与军人婚姻保护原则下的程序衔接问题。
查看详情 →涉外离婚子女抚养安排案
原告（外籍）与被告（中国籍）于2018年登记结婚，婚后育有一女。2023年初，原告因工作原因拟长期定居海外，遂向法院提起离婚诉讼，并主张由自己直接抚养女儿，理由是被告无固定住所且收入不稳定。然而，诉讼期间原告发现妻子处于哺乳期，孩子尚不足两周岁。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告在得知该特殊情节后，意识到其诉请缺乏法律依据，且继续诉讼将严重损害未
查看详情 →于某申请执行朱某离婚债务清偿案
于某与朱某系涉外婚姻，婚后育有一女。婚姻存续期间，朱某以个人名义举债用于家庭共同生活，于某主张该债务为夫妻共同债务。因朱某长期居住境外，双方感情破裂，于某提起离婚诉讼并要求分割债务。审理中查明，女儿尚处哺乳期，且于某提交了朱某承认借款事实的录音及银行转账记录作为视听资料证据。朱某辩称债务系其个人挥霍，但未能提供反证。鉴于涉外送达程序复杂及哺乳期妇女权益保护，案件事实认定存在一定难度，双方对债务性质
查看详情 →涉外离婚管辖权异议案
原告张某（中国籍）与被告李某（美国籍）于2018年在上海登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2021年起，李某因工作原因长期滞留美国，双方分居。2022年，张某多次指控李某在婚姻存续期间实施家庭暴力，包括限制人身自由及言语侮辱，并申请证人王某出庭作证。李某辩称双方系因文化差异及异地沟通不畅导致感情破裂，否认家暴指控，并主张本案应由美国法院管辖，因其主要财产及居住地在美。张某遂向中国法院提起离婚诉讼，要
查看详情 →郭某诉蒋某涉外离婚财产分割案
郭某（中国籍）与蒋某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方因性格不合及长期分居，感情逐渐破裂。郭某主张蒋某在婚姻存续期间存在转移夫妻共同财产行为，特别是通过境外账户隐匿大额存款，请求法院依法分割位于中国的房产及境外金融资产。蒋某辩称财产归属清晰，拒绝分割。鉴于案件涉及外籍当事人及境外财产调查，且涉及个人隐私，双方对财产明细存在重大分歧，导致诉讼程序复杂化。
查看详情 →陆某诉朱某涉外离婚纠纷案
原告陆某与被告朱某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因长期分居及文化差异导致感情破裂，原告提起离婚诉讼，主张解除婚姻关系并争取子女抚养权。被告朱某居住于境外，对离婚无异议，但坚决反对变更子女抚养权，认为原告缺乏稳定住所及收入，不利于孩子成长。双方就子女抚养权归属及探望权行使方式存在重大分歧，原告未能提供充分证据证明被告存在不适合抚养子女的情形，亦未证明双方感情确已破裂至无法挽回程度。
查看详情 →韩某诉陈某涉外离婚纠纷案
原告韩某与被告陈某系跨国婚姻，婚后长期分居。韩某诉称陈某在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，并提供微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据及书证，主张感情破裂，请求判决离婚并分割财产。陈某辩称双方系因文化差异及工作调动导致分居，否认存在暴力行为，认为韩某提供的证据系断章取义，双方仍有和好可能。本案核心争议在于家庭暴力事实是否成立及夫妻感情是否确已破裂。
查看详情 →郭某申请执行林某涉外离婚损害赔偿案
郭某与林某系涉外婚姻，婚后育有一子。离婚诉讼中，郭某主张林某在婚姻存续期间存在重大过错，包括长期与第三人同居及转移夫妻共同财产，导致夫妻感情破裂。郭某在离婚判决生效后，依据原判决中关于损害赔偿的认定，向法院申请强制执行林某支付的损害赔偿金。执行过程中，林某抗辩称原判决认定的过错事实缺乏充分证据，且郭某提交的所谓“第三人”证言系伪造，请求中止执行。本案核心争议在于原离婚判决中认定的过错事实是否具备确
查看详情 →