法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
冯某某与博某某抚养权纠纷案
原告冯某某与被告博某某系夫妻，博某某为现役军人。双方因性格不合及长期分居导致感情破裂，冯某某提起离婚诉讼并主张婚生子博小某由其直接抚养。博某某同意离婚，但认为其具备稳定收入及军人身份优势，主张抚养权。案件特殊情节在于涉军婚姻保护及子女最佳利益权衡。双方对子女的生活环境、教育规划及情感依赖程度存在重大分歧，核心争议在于哪一方更利于未成年人身心健康及成长。
查看详情 →谢某诉韩某变更抚养关系案
谢某与韩某原系夫妻，婚后育有一子。韩某系现役军人，双方此前离婚判决确定子女由谢某抚养。现谢某以韩某长期服役、无法实际履行抚养义务，且自身经济状况改善为由，诉请变更抚养权归韩某。韩某辩称其虽服役但享有探亲假及津贴，具备抚养能力，且谢某存在不良嗜好，不利于子女成长。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护政策与子女最佳利益原则的平衡，争议焦点在于变更抚养关系是否符合法律规定及是否有利于未成年人身心健康。
查看详情 →何某某申请执行林某某抚养权纠纷案
原告何某某与被告林某某原系夫妻，婚后育有一子。林某某系现役军人，双方因感情破裂诉请离婚。在抚养权归属上，何某某主张林某某因服役长期离家，无法履行日常照料义务，要求变更抚养权由其直接抚养。林某某则辩称其虽服役但享有探亲假，且父母可协助照料，坚持争取抚养权。双方对子女最佳利益存在根本分歧，争议焦点在于军人职业特殊性对抚养能力评估的影响及非军人一方的实际抚养条件对比。
查看详情 →谢某诉吴某抚养权纠纷案
原告谢某与被告吴某原系夫妻，婚后育有一子谢小某（8岁）。双方因感情破裂协议离婚，但在子女抚养权归属上产生重大分歧。谢某主张其长期负责孩子日常生活起居，且孩子已适应现居环境，应由其直接抚养；吴某则以其收入较高、能提供优越教育资源为由，要求变更抚养权。本案特殊情节在于，谢小某在法庭询问中明确表达愿意随母亲生活，但吴某提交了谢某近期工作变动导致收入下降的书证，试图证明谢某抚养能力减弱。双方围绕“最有利于
查看详情 →韩某申请执行陈某离婚财产分割案
韩某与陈某离婚诉讼中，法院判决陈某隐匿的位于某小区的房产归韩某所有，陈某需配合办理过户。判决生效后，陈某拒不履行协助义务，并转移该房产相关权属文件。韩某遂向法院申请强制执行，要求强制过户并追究陈某妨碍执行的责任。执行过程中，韩某提交了银行流水、房产登记信息及陈某转移资产的聊天记录作为物证和书证，证明陈某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为。陈某辩称该房产系其个人婚前财产，且韩某未提供充分证据证明其
查看详情 →李某诉王某抚养权纠纷案
原告李某与被告王某于2018年登记结婚，2020年育有一女。2023年5月，李某以感情破裂为由起诉离婚。审理期间查明，李某目前处于哺乳期，女儿尚不满两周岁。王某主张其经济条件优越，要求获得抚养权；李某则坚持由自己抚养，并提交了医院出具的哺乳期证明及日常照料记录。双方对子女抚养权归属存在重大争议，核心焦点在于哺乳期子女是否应随母亲生活。
查看详情 →曾某某与胡某某抚养权归属争议案
原告曾某某与被告胡某某系夫妻，胡某某为现役军人。婚后育有一子，现年五岁。双方因性格不合及长期分居导致感情破裂，曾某某提起离婚诉讼并主张子女抚养权。胡某某以军人身份为由，主张在同等条件下应优先获得抚养权，且认为曾某某工作繁忙不利于孩子成长。争议焦点在于涉军婚姻中子女抚养权的归属判定，以及双方抚养条件的综合评估。
查看详情 →陈某某诉王某某抚养权纠纷案
原告陈某某与被告王某某于2015年登记结婚，2018年育有一子王小某。双方因性格不合于2022年分居，后王某某擅自将王小某带离居住地并长期隐匿，导致陈某某无法行使探望权。陈某某遂诉至法院，主张变更抚养权归其所有，理由是其具备稳定收入及充足陪伴时间，且孩子长期随其生活更利于成长。王某某辩称其一直亲自照料孩子，且陈某某工作繁忙，不利于子女身心健康。本案核心争议在于子女抚养权的归属及探望权的保障，涉及未
查看详情 →马某某与赵某某离婚损害赔偿案
原告马某某与被告赵某某系夫妻，婚后育有一子。马某某主张赵某某在婚姻存续期间存在家庭暴力行为，并以此为由提起离婚诉讼，同时请求损害赔偿。马某某提交了一段家庭监控视频，显示赵某某曾对马某某实施推搡及言语辱骂。然而，该视频拍摄角度受限，且未清晰记录暴力行为的严重程度及具体后果。马某某另主张因赵某某过错导致感情破裂，要求获得子女抚养权及相应赔偿。赵某某否认存在严重家暴，认为视频系双方日常争执中的片段，不足
查看详情 →杨某诉王某离婚财产分割案
原告杨某与被告王某原系夫妻，婚后育有一子。因王某长期存在婚外情并涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产，双方矛盾激化。杨某起诉离婚，主张子女由其抚养，并要求王某承担过错损害赔偿责任及分割被隐匿的存款。王某辩称同意离婚但反对变更抚养权，否认隐匿财产。本案核心争议在于王某是否存在法定过错及财产隐匿行为，以及子女抚养权的归属。
查看详情 →周某某与谭某某抚养权纠纷案
周某某与谭某某婚后育有一子。周某某以谭某某存在家庭暴力为由，起诉要求变更子女抚养权归其所有。周某某主张谭某某多次对家庭成员实施肢体冲突，不利于孩子身心健康。谭某某辩称双方系性格不合导致争吵，否认存在持续性家暴，并强调自己长期承担主要育儿责任，具备更稳定的抚养环境。双方对子女随哪方生活存在重大分歧，核心争议在于家庭暴力事实的认定及对孩子成长环境的实际影响。
查看详情 →黄某诉何某变更抚养关系案
原告黄某与被告何某原系夫妻，婚后育有一子何小某（现年8岁）。双方离婚时约定孩子由何某直接抚养。后黄某发现何某长期沉迷网络赌博，且因债务问题频繁更换住所，导致孩子生活极不稳定，多次出现无人照料或交由年迈祖父母临时看护的情况。黄某认为何某已不具备适宜抚养子女的身心条件，严重损害未成年人利益，遂诉至法院请求变更抚养权。本案核心争议在于何某的行为是否构成“不利于子女身心健康”的法定变更情形，且涉及未成年人
查看详情 →彭某诉于某离婚财产分割案
原告彭某与被告于某婚后感情破裂，彭某起诉离婚并主张分割夫妻共同财产。审理中查明，于某在婚姻存续期间，多次通过隐蔽账户转移大额存款，涉嫌恶意隐匿、转移夫妻共同财产。彭某申请财产保全并提供相关线索，但于某拒不配合提供完整银行流水。双方对子女抚养权归属存在争议，彭某主张由自己抚养，认为于某存在过错且不利于子女成长。本案核心争议在于财产分割比例及是否存在法定过错情形。
查看详情 →彭某申请执行刘某抚养权纠纷案
彭某与刘某原系夫妻，婚后育有一女。双方因感情破裂诉至法院离婚，争议焦点为婚生女抚养权归属。鉴于女儿尚处哺乳期，且刘某主张彭某存在不利于子女成长的情形，双方争执不下。在诉讼过程中，彭某以双方已达成和解、无需法院裁判为由，向法院申请撤回起诉。法院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦未损害子女合法权益及社会公共利益，遂依法裁定准许撤诉。本案虽未进入实体审理阶段，但凸显了涉哺乳期子女
查看详情 →谭某某诉刘某某抚养权纠纷案
原告谭某某（中国籍）与被告刘某某（外籍）系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因感情不和分居，谭某某起诉要求变更子女抚养权归其所有。争议焦点在于被告长期居住国外，是否具备直接抚养条件。谭某某提交了一段视频资料，显示被告在探视期间存在情绪失控及不当管教行为，主张被告不适合直接抚养。被告辩称其经济条件优越且已安排专业保姆，视频系断章取义。法院需综合考量子女最佳利益及跨国抚养的实际可行性，特别是在婚姻关系存续期
查看详情 →赵某某诉邓某某抚养权纠纷案
原告赵某某与被告邓某某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，女方邓某某处于哺乳期。双方因感情破裂提起离婚诉讼，核心争议在于子女抚养权归属及家庭财产分割。原告主张被告无固定收入且性格暴躁，不利于孩子成长，请求判令子女由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告辩称其具备抚养条件，且孩子尚在哺乳期，应随母生活。双方对财产清单存在较大分歧，导致诉前调解未果。
查看详情 →郭某诉马某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
郭某与马某婚后感情尚可，但近期因马某频繁转移夫妻共同财产引发矛盾。郭某发现马某在婚姻存续期间，通过虚构债务、私下转账等方式，将多处房产及大额存款隐匿至其亲属名下。郭某遂向法院提起离婚诉讼，主张分割财产并追究马某隐匿财产的责任。马某辩称财产转移系正常家庭支出，否认隐匿意图。双方对子女抚养权归属亦存在争议，郭某要求直接抚养子女，马某则主张共同抚养。本案核心争议在于马某是否存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产
查看详情 →李某诉邓某抚养权纠纷案
原告李某与被告邓某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院要求离婚并争夺子女抚养权。审理中，李某主张邓某存在恶意转移夫妻共同财产的行为，包括隐匿银行存款及虚构债务，试图通过经济手段削弱李某争取抚养权的底气。李某提交了部分银行流水截图及聊天记录作为视听资料证据，证明邓某在诉讼期间擅自将大额资金转入亲属账户。邓某辩称该款项系偿还婚前个人债务，但未能提供充分佐证。双方对子女抚养权归属及财产分割存在
查看详情 →谢某与吴某变更抚养关系案
谢某与吴某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，约定孩子由吴某直接抚养。后因吴某工作变动频繁出差，长期将孩子交由祖父母照料，且近期因经济纠纷导致居住环境不稳定，谢某认为吴某已不具备适宜抚养条件，遂诉至法院请求变更抚养权。本案争议焦点在于父母双方抚养条件的变化是否足以影响子女最佳利益，属于典型的婚姻关系存续期间或离婚后子女抚养权归属争议。
查看详情 →焦某某与刘某某变更抚养关系案
焦某某与刘某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随刘某某生活。后焦某某发现刘某某再婚，且新配偶有不良嗜好，认为不利于孩子成长，遂诉请变更抚养权。刘某某辩称其具备良好抚养条件，且孩子意愿稳定。本案涉及未成年子女利益最大化原则，同时因涉及家庭隐私及新配偶情况，争议焦点在于抚养环境变更的必要性及证据的真实性。
查看详情 →