法律案例库
共收录 570 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某电器公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月，张某在某电商平台购买由某电器公司生产的“极速”牌空气炸锅，收货后存放于某仓储中心的临时货架。同年6月10日，张某在自家厨房使用该空气炸锅时，设备突然发生剧烈燃烧，导致厨房局部过火。事故造成张某面部及手臂严重烧伤，经医院诊断为双上肢及面部深度烧伤，伴有多器官功能受损，住院治疗共计15天。经市场监管部门介入调查，查明该空气炸锅内部温控元件存在设计缺陷，且产品外包装未就是否具备过热自动断
查看详情 →张某诉某玩具公司产品责任纠纷案
2023年5月1日，未成年人张某在自家客厅玩耍时，使用其母亲李某从某商场购买的“炫彩烟花”玩具。该玩具由某玩具公司生产并销售。玩耍过程中，玩具突然发生异常爆炸，导致张某面部及双手严重烧伤。经医院诊断，张某构成轻微伤，需定期换药及抗感染治疗。事故发生后，张某家属与销售者、生产者协商赔偿未果，遂提起诉讼。经查，该玩具存在内部压力阀设计缺陷，且生产者未在产品说明书中明确标注高温警示，亦未采取有效的召回措
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（62岁，退休职工）在某市中心“某商场”内，为其孙子购买了一款名为“智能遥控挖掘机”的儿童玩具。当日傍晚，张某在自家客厅协助孙子组装玩具时，因玩具底座螺丝松动，导致内部机械齿轮突然崩裂弹射，击中张某右前臂。经医院诊断，张某右尺骨骨折，住院治疗10天，产生医疗费、护理费等损失。张某出院后，因右臂骨折导致暂时无法从事日常家务及轻度辅助工作，造成误工损失。经专业机构鉴定，
查看详情 →张某诉某优品电商公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，未成年人张某在位于某市某小区家中客厅玩耍时，使用其母亲通过某优品电商平台购买的“炫彩魔法烟花”玩具。该玩具在点燃后瞬间发生异常剧烈燃烧，产生高温火焰及爆裂物，导致张某面部、双手严重烧伤，经抢救后遗留双手功能重度障碍，构成八级伤残。经专业机构鉴定，涉案玩具存在严重燃烧稳定性缺陷，该缺陷与张某的器官损伤存在直接因果关系。张某家属遂向法院提起诉讼，要求销售者承担赔偿责任。
查看详情 →张某诉某玩具厂、某餐厅产品责任纠纷案
2022年5月1日，受害人赵小某（化名，8岁）随父母在“某欢乐餐厅”就餐。该餐厅销售的“魔法烟花”玩具系由“某创意玩具厂”生产，经“某物流公司”运输至餐厅。赵小某在餐厅儿童区玩耍时，玩具突然发生爆炸，导致赵小某当场死亡。经鉴定，该玩具内部火药配比严重超标，且未标注警示标识，存在致命缺陷。赵小某父母张氏夫妇悲痛不已，遂提起诉讼。
查看详情 →张某诉某玩具公司、某超市产品责任纠纷案
2023年5月1日，刘某某在某商场“乐享”超市购买由某玩具公司生产的“极速火箭”电动玩具车作为礼物送给其子张小宝（8岁）。5月3日下午，张小宝在自家客厅玩耍时，玩具车突然失控撞向沙发，导致车身外壳高温部件瞬间爆裂，滚烫的塑料碎片飞溅。张小宝面部、手臂多处烫伤，并因躲避撞击摔倒导致右前臂骨折。经医院诊断，需定期清创换药并行内固定手术。事发后，某商场立即向市场监管部门举报。经查，该批次玩具存在散热设计
查看详情 →张某诉某科技公司网络产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（8岁）在自家住宅客厅内，通过某电商平台购买了一款由某科技公司生产的“智能发光陀螺”玩具。当日15时许，张某在玩耍过程中，该玩具突然发生剧烈爆炸，导致碎片飞溅，致使张某右眼及面部多处受伤。经医院诊断，张某右眼球破裂，伴有角膜损伤，经紧急手术后视力严重受损，构成十级伤残。事故发生后，张某父母与网络交易平台协商，平台提供了完整的网络交易记录，显示商品详情页未标注“禁止儿
查看详情 →张某诉某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张小明（化名，8岁）随父母至某餐厅就餐。餐厅内放置有某玩具厂生产的“智能机械臂”儿童互动玩具。张小明在玩耍时，因玩具机械关节处防护罩缺失，导致其右手食指被机械齿轮卷入夹伤。经送医抢救无效，因引发严重感染及败血症，于次日死亡。经司法鉴定，涉案玩具存在设计缺陷，防护装置不符合国家安全标准，该缺陷与张小明死亡之间存在直接因果关系。张小明父母遂起诉玩具厂，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某玩具公司产品责任纠纷案
2022年5月1日，受害人赵小某（10岁）在自家客厅玩耍时，使用其母亲从某商场购买的“炫彩烟花”玩具。该玩具说明书未明确标注禁止在室内使用，且未提示内部含易燃引火药。玩耍过程中，玩具突然发生剧烈燃烧并爆炸，导致赵小某全身多处严重烧伤，经抢救无效于次日死亡。经市场监管部门调查，该玩具属于国家明令禁止销售的非法产品，且存在严重设计缺陷。赵小某父母因处理丧事产生大量误工、护理费用。经鉴定，玩具缺陷与赵小
查看详情 →张某诉某餐饮有限公司、某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月，8岁的张某随父母在某知名连锁餐厅用餐。餐厅推出“儿童趣味烤肠”套餐，附带一款由某科技公司生产的便携式迷你电烤器。该烤器外壳为塑料材质，无过热保护开关。张某在家长短暂离开时独自操作烤器，因设备漏电及高温部件外露，导致其右手掌严重烫伤并伴有机械性挤压伤，经鉴定构成十级伤残。张某父母发现该烤器在某电商平台销售页面未标注“高温危险”警示，且无3C认证。张某遂起诉餐厅、电商平台（某平台）及生
查看详情 →张某诉某餐饮公司、某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月1日，8岁的张某随父母前往某商场内的“味享”餐厅就餐。餐厅推出“儿童快乐套餐”，附赠一款由某玩具厂生产的塑料拼图玩具。张某在玩耍时，因玩具材质含有有毒增塑剂且边缘受热易变形，其误将拼图放入微波炉加热后咬食，导致急性中毒及口腔黏膜烫伤。经送医抢救，张某被诊断为重度食物中毒伴化学性烧伤，住院治疗15天，产生医疗费、护理费等共计12万元。经市场监管部门突击调查，该玩具不符合国家强制性安全标
查看详情 →张某诉某玩具公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月，8岁的张某在自家住宅客厅玩耍时，误食了其母亲从某商场购买的“益智糖果”玩具套装中的内置糖果。该糖果含有过量工业香精及不明化学成分，导致张某出现急性中毒症状，经送医抢救后确诊为轻度肝肾损伤，住院治疗10天。经专业机构鉴定，涉案糖果不符合食品安全国家标准，存在严重缺陷。张某父母遂起诉销售者某商场及产品仓储方某仓储中心，要求赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失。
查看详情 →张某诉某百货公司、某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（8岁）在“某百货商场”购买由“某玩具厂”生产的“炫彩魔法棒”玩具。次日，张某在室内玩耍时，玩具内部电池仓因设计缺陷发生短路，引发剧烈燃烧。火势迅速蔓延，导致张某面部、双手严重烧伤，并因吸入高温有毒烟雾造成急性呼吸窘迫，经抢救后遗留双肺纤维化，属重度器官损伤。事故发生后，商场立即协助送医。经调查，该玩具无3C认证，且无警示标识。商场调取的网络交易记录显示，该批次产品
查看详情 →张某诉某玩具公司、某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（8岁）在位于某市某小区住宅内，使用其母亲李某通过某电商平台购买的“智能发光魔术棒”玩具时，玩具内部电池仓突然发生剧烈爆炸并引发明火。爆炸导致张某面部、双手严重烧伤，经诊断为重度特重度烧伤伴吸入性损伤，住院治疗长达四个月，后续需定期进行疤痕修复手术。经专业机构鉴定，该玩具电池仓缺乏必要的隔热与防爆设计，存在严重缺陷，且该缺陷与张某的烧伤损害后果存在直接因果关系。涉案玩具由
查看详情 →张某诉某玩具厂及某商场产品责任纠纷案
2023年5月，8岁的张某在自家住宅客厅玩耍时，使用其祖母李某从某商场购买的“智能拼装机器人”玩具。该玩具说明书未明确警示内部金属齿轮的锋利边缘风险。玩耍过程中，玩具突然故障，张某右手食指被内部裸露的金属部件严重割伤，导致指骨骨折及肌腱断裂，经诊断为开放性骨折伴神经损伤。事故发生后，李某立即送医，张某住院治疗并接受手术，产生医疗费、护理费等损失。经专业机构鉴定，该玩具存在设计缺陷，金属部件防护不足
查看详情 →张某诉某玩具厂、某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月1日，受害人张某（8岁）随父母在某知名商场内的“童趣乐园”餐厅就餐。该餐厅与某知名网络电商平台合作，在其官方小程序内提供儿童生日派对套餐预订服务，套餐内含一款由某玩具厂生产的电动遥控车。张某在餐厅玩耍时，因遥控车内部齿轮设计存在缺陷，导致传动轴突然断裂飞出，击中张某右眼。经送医治疗，张某被诊断为右眼球破裂伤，最终经司法鉴定构成八级伤残。张某父母持有通过电商平台下单的电子购物凭证，遂起
查看详情 →张某诉某商场及某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某（8岁）随母亲李某在某市中心“某商场”购买了一款由“某食品公司”生产的网红“果冻布丁”。该商品由“某物流公司”负责运输至商场。次日，张某食用后出现剧烈呕吐、昏迷，经“市第一人民医院”抢救无效死亡。尸检报告显示死因为摄入含有超标的有毒添加剂“苯甲酸钠”导致急性中毒。经查，该批次产品在生产环节存在严重质量缺陷，且物流过程中未按要求恒温保存，加剧了变质。事发后，生产商立即启动召
查看详情 →张某诉某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月1日，受害人张某（化名，8岁）在自家客厅玩耍时，使用其母亲李某（化名）购买的由某玩具厂生产的“炫彩烟花棒”玩具。该玩具宣称可模拟烟花效果，但在点燃后瞬间发生剧烈爆燃，产生高温火焰及碎片。张某面部、双手及右腿遭受严重烧伤，并因爆炸冲击力导致右胫骨粉碎性骨折。事故发生后，张某被紧急送医，经诊断为重度烧伤伴骨折，住院治疗长达三个月，期间产生高额医疗费、护理费及营养费。事后，李某向市场监管部
查看详情 →张某诉某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人赵小某（8岁）在自家客厅玩耍时，使用其母亲张某从某商场购买的由某玩具厂生产的“超级切割刀”模型玩具。该玩具设计存在严重缺陷，刀片部位缺乏必要的防护罩且材质脆性过大。玩耍过程中，玩具刀片突然断裂飞溅，直接击中赵小某颈部大动脉，导致赵小某当场失血性休克。经送医抢救无效死亡。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，查封了同批次库存产品，经专业机构鉴定，该玩具不符合国家强制性安
查看详情 →张某诉某电商平台及某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月，受害人赵某某（8岁）在位于某市某小区住宅内，使用其母亲周某某通过某网络交易平台购买的“智能发光积木”玩具时，积木突然爆裂，释放出大量刺激性有毒气体。赵某某吸入后出现剧烈咳嗽、呼吸困难，随即被送往某医院抢救，但因中毒性肺水肿并发多器官功能衰竭，于当日不幸死亡。经司法鉴定，涉案积木含有超标有毒化学物质，其缺陷与赵某某的死亡存在直接因果关系。周某某持有完整的购物电子凭证，遂向法院提起诉讼
查看详情 →