首页法律案例库

法律案例库

共收录 570 篇案例与实务文章,覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。

产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某餐饮公司产品责任纠纷案

2023年5月12日晚,受害人张某在某知名连锁餐饮店“味享阁”就餐。张某点选该店招牌菜品“秘制炖牛腩”。用餐过程中,盛装汤品的陶瓷砂锅突然发生爆裂,滚烫的汤汁及碎片飞溅,导致张某面部、颈部及双臂严重烫伤。经送医抢救,张某虽经治疗控制感染,但因深度烧伤导致颈部瘢痕挛缩,造成活动受限,经鉴定为十级伤残,并伴有持续性神经痛。张某随后向餐厅索赔,餐厅辩称砂锅为合格产品,系张某放置不当所致,拒绝赔偿。张某遂

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某商场产品责任纠纷案

2022年5月,受害人张某在某市中心“某商场”购买了一台由“某电器公司”生产的家用除湿机。张某将机器置于家中客厅正常通电使用。次日清晨,张某在开启机器时突然感到剧烈电击,随即倒地身亡。经公安机关初步勘查,排除他杀,疑似触电致死。张某家属随后向商场及生产商提出索赔。商场辩称已履行进货查验义务,且机器外观无损。家属申请对涉案除湿机进行质量鉴定。经专业机构拆解检测,发现机器内部高压模块与接地线存在严重绝

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某食品公司、某商场产品责任纠纷案

2022年5月,未成年人张某随父母在某商场购买由某食品公司生产的“鲜味肉松”。当日午餐,张某食用该肉松后出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状,被紧急送医。经抢救无效,张某因急性肝衰竭死亡。尸检报告显示,张某系摄入含有超标的苯并芘物质导致中毒死亡。经市场监管部门调查,某食品公司使用的原料植物油存在严重质量缺陷,生产过程中未进行有效过滤,导致致癌物超标。事发后,某商场虽提供购物小票,但某食品公司辩称已尽出厂检

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某食品公司及某物流公司产品责任纠纷案

2023年5月12日,受害人张某(72岁)在某商场购买由某食品公司生产的预包装熟食。当日傍晚,张某在家中食用时,因食品包装内混入一块坚硬且边缘锋利的金属碎片,导致其口腔、食道严重割伤,引发急性大出血及感染性休克。张某经抢救无效于次日死亡。经查,该批次产品在生产过程中因原材料切割设备故障混入金属杂质,且某物流公司在运输过程中存在剧烈颠簸及违规堆码,加剧了包装破损风险。张某家属持有购物小票,主张某食品

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某餐饮公司、某食品供应商产品责任纠纷案

2023年5月12日,受害人张某在某市“味达”餐厅就餐。该餐厅使用的某品牌冷冻牛排由“绿源食品公司”生产并仓储。张某在自行切割牛排时,牛排内部突然爆裂,飞溅的坚硬肉块击中其左眼。经送医诊断,张某左眼球破裂,行眼球摘除术,构成重伤二级。经司法鉴定,事故原因为牛排冷冻过程中形成内部应力集中,且包装无警示标识,属原材料缺陷导致的机械伤害。张某因失明导致严重精神痛苦,遂提起诉讼。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某电器公司产品责任纠纷案

2022年5月10日,受害人张某在自家住宅内使用某电器公司生产的电动切割机进行木材加工。作业过程中,切割机底座固定螺丝突然断裂,导致机身剧烈晃动,切割片失控击中张某腹部。张某随即被送往市第一人民医院救治,经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定,张某系腹部钝性暴力致腹腔内脏器破裂死亡。经查,该切割机底座螺丝为某供应商提供的原材料,存在严重金属疲劳缺陷,属原材料缺陷。张某作为使用者,操作符合规范,无违规行为

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某电器公司产品责任纠纷案

2022年5月,未成年人张某在自家住宅内使用父亲购买的某品牌电暖器时,因内部加热元件存在原材料缺陷引发剧烈燃烧。火势迅速蔓延,导致张某全身多处严重烧伤,经抢救后确诊为重度吸入性损伤,造成双肺功能严重受损及多器官衰竭,经鉴定为重伤二级。事故发生后,张某家属与销售者某商场协商未果,遂提起诉讼。经查,该电暖器由某电器公司生产,其使用的特定合金加热丝存在材质瑕疵,且在仓储期间未采取严格的防潮隔离措施,加剧

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某电器公司网络产品责任纠纷案

2023年5月,72岁的张某在某商场自营网店购买由某电器公司生产的“智暖”电热水壶。产品随附的使用说明书明确标注注水线及安全警告。同年6月10日,张某按说明注水并通电,因壶体内部温控传感器存在原材料缺陷,导致加热失控,壶盖突然崩开,滚烫开水喷溅致张某右臂严重烫伤,并因摔倒造成右胫骨骨折。经鉴定,事故系壶体塑料原料耐热性不足引发。张某治疗及康复期间花费巨大,且因伤残影响生活。某电器公司虽在事发后启动

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某电器公司产品责任纠纷案

2022年5月12日,受害人张某(72岁)在其位于某市某小区的住宅内,使用新购买的某品牌电动绞肉机制作肉馅。该机器由某电器公司销售。在使用过程中,机器突然发生剧烈震动并失控,导致张某右手前臂被卷入机器内部。事故发生后,张某被紧急送往某医院救治,经诊断为右手尺神经断裂、前臂骨折,经司法鉴定构成十级伤残。张某认为该绞肉机存在严重安全隐患,遂向销售者某电器公司索赔,要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计12万

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某热水器厂产品责任纠纷案

2022年5月,72岁的张某在某商场购买由某热水器厂生产的燃气热水器并交由某物流公司运输至家中。安装使用后,热水器内部燃烧室因原材料镁合金存在严重气孔缺陷,在正常加热过程中发生爆炸。爆炸导致张某面部严重烧伤,并造成双侧肺挫裂伤、脾脏破裂等器官损伤,经抢救无效死亡。张某家属认为热水器存在严重质量缺陷,要求生产者及销售者承担赔偿责任。经专业机构鉴定,爆炸直接原因为原材料缺陷,非安装或操作不当所致。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某电器公司产品责任纠纷案

2023年5月12日,受害人张某在某商场购买由被告某电器公司生产的家用电热水器。次日,张某在家中浴室使用该热水器时,因内部加热元件绝缘层存在原材料缺陷导致漏电,张某遭强烈电击后摔倒,致右腿骨折及神经损伤。事故发生后,张某被紧急送医,经诊断为右胫骨粉碎性骨折,经鉴定构成十级残疾。张某与商场协商未果,遂提起诉讼,要求赔偿。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某电器公司及某网络平台产品责任纠纷案

2022年5月,张某在某电商平台“优品家电旗舰店”购买由某电器公司生产的智能电暖器,收货后置于住宅客厅使用。同年12月,电暖器在运行中突然发生剧烈燃烧,导致张某面部、手部严重烧伤,经医院诊断为双上肢及面部深度烧伤,造成八级残疾。经专业机构鉴定,事故原因为电暖器内部温控模块使用的劣质电阻材料存在严重缺陷,导致过热引发燃烧。张某遂向法院提起诉讼,要求某电器公司及某网络平台承担连带赔偿责任。某电器公司辩

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某食品公司网络交易平台产品责任纠纷案

2023年5月,72岁的张某在某知名网络交易平台“美味优选”店铺购买了一款由某食品公司生产的速食汤料。该汤料包装标注含有多种中草药成分。张某在家中加热食用后,随即出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状,被紧急送往市第一医院救治。经医院病历记录及临床诊断,张某因摄入含有工业级重金属超标的劣质原料(主要成分为受污染的食用盐)导致急性重金属中毒,并发多器官功能衰竭。经司法鉴定,张某构成八级伤残,需长期康复治疗。张

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某电器公司、某仓储中心产品责任纠纷案

2022年5月,原告张某在某市“优品”商场购买由被告某电器公司生产的“速热”电热水壶。同年6月10日,张某在家中使用该水壶烧水时,因水壶底部加热盘内部绝缘层存在原材料缺陷,导致漏电并引发剧烈短路,热水壶爆裂,高温热水及碎片飞溅,致使张某右臂严重烫伤。经医院诊断,张某右臂深二度烫伤,伴有局部肌肉组织坏死,需定期清创换药及植皮手术,造成一定程度的器官功能受损。事故发生后,张某向商场及生产商索赔。经查,

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

陈某诉某电器公司及某仓储中心产品责任纠纷案

2022年5月,受害人陈某在某商场购买由某电器公司生产的“速热”电热水壶,并保留购物凭证。同年6月,该批次产品因内部温控传感器原材料存在缺陷,导致温控失灵。陈某在自家客厅使用该产品烧水时,水壶突然发生剧烈爆裂,高温热水及塑料碎片飞溅,致使陈某全身多处严重烫伤。陈某经抢救无效于次日死亡。经查,涉案电热水壶由某仓储中心负责存储,其在仓储期间未按要求控制环境温度,加剧了零部件老化风险。事发后,家属向市场

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

张某诉某商场产品责任纠纷案

2022年5月10日,受害人张某在某市中心“某商场”购买了一款由某电器公司生产的家用高压蒸汽清洁机。次日,张某严格依照产品附带的《使用说明书》操作,对家中大理石地面进行清洁。当张某按下启动键后,设备底部连接处突然爆裂,高温高压蒸汽及内部碎片瞬间喷溅,导致张某全身多处严重烫伤。经送医抢救无效,张某于2022年6月5日因并发症死亡。经专业机构鉴定,事故原因为清洁机内部高压软管存在原材料疲劳强度不足缺陷

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2022年

陈某诉某电器公司网络购物产品责任纠纷案

2022年5月,陈某在某知名网络交易平台购买某公司生产的家用空气净化器。同年6月,陈某在住宅内正常使用时,设备突然发生漏电并释放有毒气体,导致陈某严重触电及中毒。经医院诊断,陈某造成二级伤残,产生医疗费、误工费等损失。陈某遂向生产者某公司索赔,某公司辩称产品符合国家标准,系陈某未按说明书操作所致。陈某起诉至法院,要求赔偿残疾赔偿金、医疗费等共计15万元。

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某食品机械公司网络交易平台产品责任纠纷案

2023年5月,消费者张某在某知名网络交易平台“美味优选”旗舰店,购买由某食品机械公司生产的商用全自动切菜机,用于其经营的“老张餐厅”。产品随附的使用说明书中未明确警示切刀组件在高速运转下的特定风险。2023年8月12日,张某在餐厅后厨操作该设备时,因切刀内部固定螺栓因原材料疲劳断裂脱落,导致刀片飞出,击中张某左腹部。张某当即感到剧烈疼痛,被送往市第三人民医院急救,经诊断为脾脏破裂、左肾挫裂伤,行

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某食品公司食物中毒及人身损害赔偿案

2023年5月10日,消费者张某在某大型商场“鲜食优选”专柜购买由某食品公司生产的预包装即食牛肉干。当日傍晚,张某在家中食用该牛肉干后,随即出现剧烈腹痛、呕吐及全身灼热感。经紧急送医,诊断为急性化学性中毒伴重度消化道黏膜烧伤,住院治疗后遗留轻度消化功能障碍,经鉴定为十级伤残。张某持有完整购物小票,遂向销售者及生产者索赔。经市场监管部门介入,对同批次剩余牛肉干进行抽样检测,鉴定结果显示原料牛肉中含有

查看详情 →
产品责任伤害人身伤害· 2023年

张某诉某餐饮公司及某食品公司产品责任纠纷案

2023年5月12日晚,受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅采购自“绿源食品公司”生产的预制红烧肉料理包。当晚20时30分许,张某在餐厅用餐过程中,料理包突然发生剧烈爆炸,导致大量高温汤汁飞溅。张某面部、手臂多处被烫伤,且因爆炸冲击力摔倒,造成左腿胫骨粉碎性骨折。事故发生后,张某被紧急送往市第一人民医院救治,经诊断为重度烫伤伴左下肢骨折,住院治疗长达三个月,期间需专人护理,产生高额医疗费、护理

查看详情 →