法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
赵某某诉谭某某军人配偶离婚案
原告赵某某与被告谭某某系自由恋爱结婚，婚后育有一女。被告谭某某为现役军人，长期驻守边疆，双方聚少离多。原告赵某某在婚姻存续期间怀孕，现处于哺乳期。因长期缺乏沟通及被告无法履行家庭义务，原告认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚。被告同意离婚，但双方对子女抚养权及抚养费数额存在重大分歧。原告主张由被告直接抚养，被告主张由原告抚养。鉴于原告处于哺乳期，且被告长期不在家，双方矛盾激化，诉至法院。
查看详情 →韩某诉焦某离婚损害赔偿案
韩某（原告）与焦某（被告，现役军人）婚后育有一子。焦某长期驻守边疆，韩某独自承担育儿及家务。婚后三年，焦某在通信中承认与异性保持不正当关系，并发送暧昧聊天记录及转账凭证给韩某，构成重大过错。韩某认为焦某违背夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情，遂起诉离婚并要求损害赔偿。焦某辩称感情未破裂，拒绝离婚及赔偿。案件涉及军人婚姻保护与过错损害赔偿的平衡，且因涉及未成年子女隐私及军人隐私，需特别处理。
查看详情 →张某某申请执行谭某某离婚析产案
原告张某某与被告谭某某系合法夫妻，谭某某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，张某某提起离婚诉讼。鉴于谭某某的军人身份，案件涉及军人配偶离婚的特殊规定。诉讼期间，双方对夫妻共同财产中的房产及存款分割存在争议，同时涉及谭某某父母遗留遗产的析产问题。庭审中，张某某申请证人出庭作证，以证明部分财产归属。后因双方达成和解意向，张某某向法院申请撤回起诉，法院经审查认为不违反法律规定，遂裁定准许撤诉。
查看详情 →陈某某与何某某军人配偶离婚案
原告陈某某与被告何某某系合法夫妻，何某某为现役军人。婚后育有一女，现年两岁，处于哺乳期。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告作为军人配偶，依据相关法律规定提出不同意离婚的抗辩，并强调家庭责任及子女成长需求。案件涉及军人婚姻特殊保护与哺乳期妇女权益的平衡。原告主张长期分居且沟通无效，被告则提供证人证言证明双方仍有情感基础及共同生活意愿。
查看详情 →董某诉曹某军人配偶离婚损害赔偿案
原告董某与被告曹某系夫妻，曹某为现役军人。婚姻存续期间，董某发现曹某存在重大过错，遂提起离婚诉讼并主张损害赔偿。鉴于曹某系军人，董某需证明其过错行为且非因军婚特殊保护而受阻。案件特殊情节在于董某处于哺乳期，依法享有诉权保护。董某主张曹某与他人同居并存在家庭暴力，严重伤害夫妻感情，导致婚姻破裂，请求法院判决离婚并支持其损害赔偿请求。
查看详情 →焦某诉彭某离婚债务清偿案
原告焦某与被告彭某系夫妻，彭某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，焦某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与分担。焦某主张被告在婚姻存续期间以个人名义向案外人借款50万元用于其个人炒股亏损，未用于家庭生活，应属个人债务；被告辩称该款项用于家庭装修及子女教育，属共同债务。双方对债务性质及金额存在重大分歧，且涉及军人配偶离婚的特殊保护规定，导致案件审理复杂。
查看详情 →朱某诉黄某军人配偶离婚纠纷案
原告朱某与被告黄某系夫妻，黄某为现役军人。婚后育有一子，现年六岁。因黄某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通渐少，感情出现裂痕。朱某多次尝试沟通无果，遂诉至法院请求离婚。黄某同意离婚，但双方对子女抚养权及探望权安排存在较大分歧。朱某主张由自己抚养孩子，黄某主张共同抚养或由其抚养。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，如何平衡军人职责与家庭责任，以及未成年子女最佳利益的保护。
查看详情 →何某某诉黄某某军人配偶离婚案
原告何某某与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚后育有一子。黄某某系现役军人，长期驻守边疆，聚少离多。何某某诉称，因长期缺乏沟通及情感交流，加之黄某某在休假期间存在家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。被告黄某某辩称，双方感情基础良好，家庭暴力情节轻微且已悔改，不同意离婚，并强调军人职责的特殊性。本案核心争议在于在涉军婚姻背景下，如何认定“感情确已破裂”及家庭暴力对婚姻关系的实质影响。
查看详情 →邓某诉胡某军人配偶离婚损害赔偿案
原告邓某（女方）与被告胡某（现役军人）于2018年登记结婚。2021年3月，邓某怀孕，期间胡某因执行长期驻守任务，双方聚少离多。2022年1月，邓某产下一子，处于哺乳期。邓某以夫妻感情破裂、胡某未尽家庭义务为由，向法院提起离婚诉讼，并主张胡某存在过错，要求损害赔偿。胡某辩称，其长期服役系履行国防义务，并非主观恶意忽视家庭，且双方感情基础尚存，不同意离婚。本案核心争议在于军人配偶在孕期、哺乳期提出离
查看详情 →陆某诉高某军人配偶离婚案
原告陆某（中国籍）与被告高某（现役军人，外籍背景）于2018年登记结婚，婚后育有一子。因高某长期驻守边境且涉及涉外身份管理，双方沟通严重受阻，感情逐渐淡漠。2023年，陆某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。高某虽同意离婚，但双方对子女抚养权及涉外财产分割存在较大分歧。鉴于被告军人身份及涉外因素，案件涉及婚姻自由与军人婚姻保护的特殊平衡，以及跨国法律适用的复杂性。
查看详情 →朱某申请执行江某军人配偶离婚析产案
原告朱某与被告江某系夫妻，江某为现役军人。双方因感情破裂诉请离婚，并涉及夫妻共同财产分割及未成年子女抚养权归属。争议焦点在于位于某市的房产归属及存款分配。鉴于江某军人身份及案件涉及未成年子女隐私，法院决定不公开开庭审理。双方对财产清单无异议，但对子女抚养权及探视权存在分歧，最终在法院主持下达成调解。
查看详情 →董某诉曹某离婚损害赔偿案
原告董某与被告曹某系夫妻，曹某为现役军人。董某以曹某实施家庭暴力为由提起离婚诉讼并主张损害赔偿。一审、二审均驳回其诉求。再审中，董某提交一份伤情鉴定意见，主张曹某在婚姻存续期间多次对其实施暴力，导致其身心受损，符合《民法典》第一千零九十一条规定的损害赔偿情形。曹某辩称双方感情破裂系性格不合，否认暴力指控，并强调军人婚姻受法律特殊保护。本案核心争议在于董某提交的鉴定意见能否充分证明曹某存在法定过错行
查看详情 →马某某诉江某某离婚纠纷案
原告马某某与被告江某某于2015年登记结婚，江某某系现役军人。婚后初期感情尚可，但自2018年起，因江某某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通渐少。2021年，马某某发现江某某与异性存在不当交往，虽经多次劝解无效，且江某某拒绝回归家庭，导致夫妻感情彻底破裂。此外，双方婚后共同购置房产一套及存款若干，江某某主张该财产涉及其军人特殊津贴，应属个人财产，拒绝分割。马某某认为江某某存在重大过错且长期分居，感情
查看详情 →王某某诉博某某离婚纠纷案
原告王某某与被告博某某于2018年登记结婚，博某某系现役军人。婚后初期感情尚可，后因长期分居及沟通不畅产生矛盾。2023年初，王某某认为夫妻感情彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼。博某某以军人身份为由，表示不同意离婚，主张双方仍有和好可能。王某某提交了一段家庭录音，显示双方曾就离婚事宜激烈争吵，且博某某承认长期忽视家庭责任，试图证明感情确已破裂。本案核心争议在于在被告为现役军人且不同意离婚的情况下，法
查看详情 →谢某诉沈某涉家庭暴力离婚财产分割案
原告谢某与被告沈某系夫妻，沈某为现役军人。婚后初期感情尚可，但近年来沈某因工作压力及性格原因，多次对谢某实施肢体暴力及言语侮辱，导致谢某身心受损。谢某主张感情破裂，请求离婚并分割共同财产。沈某辩称暴力情节轻微，且作为军人配偶，谢某应履行特殊义务，不同意离婚。双方就家庭暴力事实及财产分割方案存在重大分歧，谢某认为沈某存在过错，要求多分财产并赔偿精神损害。
查看详情 →江某某申请执行朱某某涉军人婚姻财产分割案
原告江某某与被告朱某某系合法夫妻，朱某某为现役军人。婚后双方因性格不合及长期分居产生矛盾，江某某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同财产中位于某市的房产及朱某某名下的军人复员费、自主择业费的分割。朱某某以军人婚姻受特殊保护为由，主张不同意离婚并拒绝分割财产。江某某提交房产证、银行流水及军人身份证明材料，证明财产归属及感情破裂事实。鉴于涉军婚姻的特殊性，法院需平衡保护军人婚姻稳定与保障配偶合法权益之间
查看详情 →陆某诉韩某隐匿转移财产离婚债务纠纷案
陆某与韩某系夫妻，韩某为现役军人。婚姻存续期间，陆某发现韩某通过虚构债务、转移银行存款及隐匿贵重物品等方式，恶意减少夫妻共同财产，意图在离婚分割中侵占陆某权益。陆某遂起诉离婚，并要求依法分割财产及承担相应债务。鉴于韩某军人身份及案件涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →董某与彭某军人配偶离婚案
原告董某与被告彭某系合法夫妻，彭某为现役军人。婚后双方感情尚可，但自2022年起，因彭某长期驻守边疆，聚少离多，导致沟通减少，矛盾渐生。2023年5月，董某以感情破裂为由提起离婚诉讼。审理期间查明，董某正处于哺乳期，且双方婚姻存续期间无共同子女抚养及重大财产分割争议。鉴于彭某军人身份及董某特殊生理时期，本案涉及军人婚姻保护与妇女权益保障的平衡。董某提交微信聊天记录、视频通话记录等电子数据，证明双方
查看详情 →胡某某诉江某某离婚纠纷案
原告胡某某与被告江某某系夫妻，江某某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，胡某某以感情破裂为由起诉离婚。江某某作为军人配偶，其所在单位出具证明证实双方婚姻基础薄弱，但江某某本人不同意离婚，主张夫妻感情尚未完全破裂。争议焦点在于是否准予离婚及未成年子女抚养权归属。胡某某提交证人证言证明双方长期分居且互不履行夫妻义务，江某某则提交家庭照片及通信记录反驳。本案涉及军人婚姻特殊保护与未成年人利
查看详情 →谢某与沈某涉军人婚姻离婚债务清偿案
原告谢某（非军人）与被告沈某（现役军人）于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，后因沈某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通减少，感情逐渐疏远。2022年，谢某以感情破裂为由起诉离婚。沈某虽同意离婚，但双方对婚姻存续期间产生的20万元债务性质存在重大争议。谢某主张该债务系沈某个人用于非家庭生活的网络赌博及高风险投资，属个人债务；沈某则辩称系用于家庭装修及子女教育，属夫妻共同债务。双方对债务流向各执一词
查看详情 →