法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
马某某诉冯某某离婚财产分割案
原告马某某与被告冯某某系合法夫妻，冯某某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，马某某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同财产分割，特别是冯某某名下的退役安置费及婚后共同购置的房产。马某某主张该安置费包含婚姻存续期间部分，应作为共同财产分割；冯某某则认为该费用具有人身专属性，且房产登记在其名下，应归其所有。双方对财产性质认定分歧较大，未能达成一致意见，案件进入二审程序。
查看详情 →江某某诉刘某某涉家庭暴力军人配偶离婚案
原告江某某与被告刘某某系夫妻，刘某某为现役军人。婚后初期感情尚可，但近年来双方矛盾激化。江某某诉称，刘某某在饮酒后多次对其实施肢体暴力，导致其身体多处受伤，且存在长期精神冷暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。刘某某辩称，双方冲突系因家庭琐事及沟通不畅引发，其从未实施家庭暴力，江某某所述伤情系意外所致，且其作为军人，长期驻守边疆，对家庭照顾不周系客观原因，并非主观恶意，请求法院驳回离婚诉请，维
查看详情 →李某申请执行博某离婚纠纷案
李某与博某系合法夫妻，博某为现役军人。婚后初期感情尚可，但近年来因聚少离多及性格不合，矛盾日益激化。李某多次反映博某存在家庭暴力行为，包括言语侮辱及肢体冲突，导致其身心受损。李某曾报警并就医，但博某未予悔改，双方分居已达两年。李某认为夫妻感情确已破裂，且博某存在法定过错，遂向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系并分割共同财产。博某以军人身份为由，主张需其同意方可离婚，拒绝解除婚姻关系。本案核心争议在
查看详情 →焦某某诉高某某涉军人婚姻离婚损害赔偿案
原告焦某某与被告高某某系合法夫妻，高某某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因高某某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通减少。焦某某主张高某某在服役期间存在重大过错，包括长期冷暴力及疑似与他人保持不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，遂起诉离婚并请求损害赔偿。高某某辩称双方分居系职务需要，不存在过错，且焦某某未能提供充分证据证明其主张的过错行为，请求法院驳回诉请。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人配偶主张离婚
查看详情 →谢某诉韩某军人配偶离婚案
原告谢某与被告韩某系合法夫妻，韩某现役军人。婚后初期感情尚可，但近年来因聚少离多及性格不合，矛盾渐生。2023年初，谢某指控韩某在家庭生活中存在多次言语侮辱及轻微肢体冲突，构成家庭暴力，导致夫妻感情破裂。谢某遂向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系并分割共同财产。韩某辩称双方感情未完全破裂，且反对离婚，认为谢某夸大事实。本案核心争议在于是否存在法定离婚情形及军人配偶离婚的特殊限制。
查看详情 →陆某申请执行朱某离婚债务清偿案
原告陆某与被告朱某系夫妻，朱某为现役军人。婚后因朱某长期服役，双方聚少离多，感情逐渐疏远。陆某主张朱某存在家庭暴力行为，并提交了医院诊断证明及报警记录作为证据，导致夫妻感情彻底破裂。陆某诉请离婚，并要求对婚姻存续期间产生的共同债务进行清偿划分。鉴于案件涉及军人婚姻及家庭暴力隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →曹某某诉焦某某离婚纠纷案
原告曹某某（女方）与被告焦某某（现役军人）婚后育有一女，现处于哺乳期。因焦某某长期驻守边疆，双方聚少离多，感情渐生隔阂。曹某某诉请离婚，主张分割夫妻共同财产，包括焦某某名下的退役安置费及婚后购置房产。焦某某同意离婚，但认为安置费属个人财产不予分割，且对房产价值评估提出异议。案件涉及军人配偶离婚的特殊限制及涉孕期、哺乳期对子女抚养及财产分割的影响，争议焦点在于退役安置费的性质认定及夫妻共同财产的范围
查看详情 →吴某诉李某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告吴某与被告李某系夫妻，李某为现役军人。婚后双方因性格不合及长期分居产生矛盾，吴某多次提出离婚均被李某拒绝。2023年，吴某向法院提起离婚诉讼，主张李某存在重大过错，要求解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。李某辩称夫妻感情未破裂，且不同意离婚，认为吴某所述过错不实。本案核心争议在于在李某为现役军人的特殊身份下，法院如何认定夫妻感情是否确已破裂，以及对于双方名下房产及存款的分割方案。吴某提交了证人证言
查看详情 →麻某诉陆某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告麻某与被告陆某系夫妻，陆某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因陆某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通逐渐减少。麻某多次尝试沟通无果，认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉离婚。陆某以军人职责为由，初期不同意离婚。诉讼期间，双方就婚后共同购买的房产及陆某获得的伤残补助金的性质产生争议。麻某主张该房产为夫妻共同财产，伤残补助金中部分应作为共同财产分割。陆某辩称该款项具有人身专属性，不应分割。鉴于案件涉及军人婚
查看详情 →焦某某诉朱某某离婚纠纷案
原告焦某某与被告朱某某系夫妻，朱某某为现役军人。婚后双方感情尚可，但近期因生活琐事产生矛盾。焦某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。鉴于朱某某系军人，且焦某某目前处于哺乳期，案件涉及军人配偶离婚限制及特殊时期妇女权益保护。焦某某提交了一段录音及视频资料，主张朱某某存在冷暴力及长期分居情形，试图证明感情确已破裂。朱某某辩称双方感情未破裂，且不同意离婚，强调军人职责特殊性。
查看详情 →高某某诉蒋某某军人配偶离婚纠纷案
原告高某某与被告蒋某某系合法夫妻，蒋某某为现役军人。婚后初期感情尚可，但近年来因聚少离多及沟通不畅，矛盾渐生。2022年起，蒋某某在家庭生活中多次对高某某实施言语侮辱及轻微肢体推搡，导致高某某身心受损。高某某通过手机录音、医院诊断证明及微信聊天记录等电子数据固定证据，证明蒋某某存在家庭暴力行为，且双方感情确已破裂。高某某遂向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系并分割财产。蒋某某以军人身份为由，主张维
查看详情 →王某某申请执行博某某离婚债务清偿案
原告王某某与被告博某某系合法夫妻，博某某为现役军人。双方因感情破裂诉请离婚，法院判决准予离婚并分割财产。在执行阶段，王某某主张离婚协议中约定由博某某承担的20万元债务实为夫妻共同债务，要求博某某清偿。博某某抗辩该债务系王某某个人挥霍所致，且其作为军人配偶，已按判决履行了财产分割义务，不应再承担额外债务。双方对债务性质及执行依据存在重大分歧，王某某遂申请强制执行，要求确认该债务由博某某个人承担并予以
查看详情 →于某诉高某涉财产隐匿转移离婚案
原告于某（非军人）与被告高某（现役军人）系夫妻。婚后双方感情渐淡，于某提起离婚诉讼。审理中，于某发现高某在婚姻存续期间，通过虚构债务、频繁向非亲属第三人转账等方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，企图在分割财产时使于某少分或不分。于某主张高某存在重大过错，要求离婚并依法多分财产。鉴于被告军人身份，法院需严格审查感情破裂情形及财产流向，重点查明是否存在隐匿转移财产行为，以平衡双方权益。
查看详情 →郭某诉谢某离婚债务清偿案
原告郭某（非军人）与被告谢某（现役军人）系夫妻。婚后育有一女，现处于哺乳期。郭某主张谢某在婚姻存续期间以个人名义向第三人李某借款50万元用于个人赌博，属个人债务，要求离婚并确认该债务由谢某独自承担。谢某辩称借款用于家庭共同生活及子女教育，且郭某长期未尽家庭义务。郭某提交银行流水、聊天记录等电子数据证明借款流向异常及谢某赌博事实；谢某提交家庭开支凭证反驳。法院查明，郭某未能充分举证证明该债务未用于夫
查看详情 →马某某申请执行林某某离婚损害赔偿案
原告马某某系现役军人配偶，被告林某某在婚姻存续期间长期实施家庭暴力，并存在重大过错。双方经法院判决离婚，林某某需支付损害赔偿金。因林某某拒不履行生效判决确定的金钱给付义务，马某某向中级人民法院申请强制执行。执行过程中，法院查明林某某隐匿财产，且案件涉及军人婚姻保护及家庭暴力特殊情节，需严格依法维护无过错方权益。
查看详情 →林某申请执行陆某军人配偶离婚案
原告林某与被告陆某系涉外婚姻，陆某为现役军人。双方婚后长期分居，林某定居海外，陆某驻守边疆，沟通极少。林某多次尝试通过书信及视频联系陆某及其部队政治机关，均无实质回应。因感情确已破裂且无法共同生活，林某诉请离婚。本案特殊在于被告为军人，且涉及跨国送达与涉外因素，争议焦点在于是否满足“军人配偶要求离婚须得军人同意”的例外情形，以及子女抚养权的归属与探视安排。
查看详情 →何某某诉曾某某离婚财产分割案
原告何某某与被告曾某某系夫妻，曾某某为现役军人。婚后双方感情逐渐淡漠，何某某提起离婚诉讼。审理中查明，曾某某在婚姻存续期间，利用职务便利及隐蔽手段，将夫妻共同财产中的大额存款及房产收益转移至其亲属名下，且未如实申报债务。何某某主张曾某某存在恶意转移夫妻共同财产及隐匿债务行为，要求多分财产并确认相关债务为曾某某个人债务。曾某某辩称转移资金系正常家庭支出，否认隐匿行为，但未能提供充分财务凭证。本案核心
查看详情 →于某与曾某涉外军人配偶离婚债务承担案
原告于某与被告曾某系涉外婚姻，曾某为现役军人。双方婚后在境外购置房产并产生大额债务，债权人主张该债务为夫妻共同债务。于某诉请离婚并确认债务由曾某个人承担。案件涉及军人配偶离婚的特殊保护规定及涉外债务认定难点，争议焦点在于债务是否用于家庭共同生活及军人身份对债务分担的影响。
查看详情 →马某某诉李某某涉财产隐匿转移离婚案
原告马某某与被告李某某系夫妻，李某某为现役军人。婚后双方感情尚可，但近期因李某某长期驻守边疆，聚少离多，矛盾渐生。马某某发现李某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及频繁向非亲属账户转账的方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，企图在离婚时少分或不分财产。马某某遂诉至法院，请求判决离婚，并依法分割被隐匿的财产。鉴于案件涉及军人婚姻及家庭隐私，双方同意不公开开庭审理。
查看详情 →陆某诉沈某军人配偶离婚财产分割案
原告陆某与被告沈某系合法夫妻，沈某为现役军人。婚后育有一子，现年五岁。双方因长期分居及性格不合产生矛盾，陆某向基层法院提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产并争取子女抚养权。沈某以军人配偶身份为由，强调婚姻稳定性，反对离婚。诉讼期间，陆某提交微信聊天记录等电子数据，证明双方感情确已破裂且存在沟通障碍。沈某对电子数据的真实性提出异议，认为系断章取义。鉴于涉军婚姻的特殊性及未成年子女利益保护，本案争议焦点
查看详情 →