法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
冯某某申请执行吴某某子女抚养安排案
冯某某与吴某某原系夫妻，婚后育有一子吴小某。双方离婚时约定吴小某由吴某某直接抚养，冯某某享有探视权。然而，在吴小某未满两周岁哺乳期届满后，吴某某长期以工作繁忙为由，实质性地阻碍冯某某行使探视权，甚至变更居住地以逃避执行。冯某某认为吴某某的行为严重损害了未成年子女的身心健康及亲子关系，遂向中级人民法院申请强制执行探视安排。本案核心争议在于如何平衡直接抚养方的实际困难与另一方合法的探视权利，特别是在涉
查看详情 →陆某某诉焦某某离婚纠纷案
原告陆某某与被告焦某某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，焦某某处于哺乳期，依法享有特殊保护。陆某某以感情破裂为由起诉离婚，主张分割共同财产并争取抚养权。焦某某辩称感情未破裂，且孩子尚处哺乳期，不宜由男方抚养。双方对财产分割及子女抚养权存在较大争议，陆某某申请对家庭共同财产进行价值鉴定，以明确分割比例。
查看详情 →韩某诉胡某离婚纠纷案
原告韩某与被告胡某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，胡某处于哺乳期。韩某以感情破裂为由起诉离婚，主张胡某存在家庭暴力行为，并提交医院诊断证明及报警记录作为证据。胡某辩称双方矛盾源于家庭琐事，否认家暴指控，并强调目前处于哺乳期，依法应受特殊保护。双方对子女抚养及财产分割存在较大分歧，韩某坚持解除婚姻关系，而胡某不同意离婚。
查看详情 →焦某某诉周某某离婚损害赔偿案
原告焦某某与被告周某某系夫妻。婚姻存续期间，周某某长期对焦某某实施家庭暴力，导致焦某某身心受损。焦某某在怀孕初期发现周某某存在重大过错，遂提起离婚诉讼并主张损害赔偿。鉴于焦某某处于孕期，属于法律特殊保护对象，且案件涉及家庭隐私及暴力细节，法院决定不公开开庭审理。焦某某提交了医院诊断证明及伤情鉴定意见，证明周某某的暴力行为与其怀孕期间的精神痛苦及身体伤害存在因果关系。周某某辩称双方系性格不合，否认暴
查看详情 →黄某诉赵某涉军人婚姻离婚案
原告黄某与被告赵某系自由恋爱结婚，赵某系现役军人。婚后初期感情尚可，但自2021年起，因赵某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通严重缺失。黄某多次尝试沟通无果，感到精神孤独且家庭责任失衡。2023年，黄某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。赵某虽同意离婚，但强调其军人身份及服役期间的特殊性，请求法院慎重考虑。本案核心争议在于在男方为现役军人的情况下，如何平衡《民法典》对军婚的特殊保护与女方在婚姻中的实
查看详情 →董某诉博某涉军人婚姻离婚案
原告董某与被告博某系合法夫妻，博某为现役军人。婚后育有一女，现年仅六个月，处于哺乳期。董某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。博某所在部队政治机关出具证明，表明博某无重大过错且不同意离婚。董某主张长期分居及性格不合，但未能提供充分证据证明感情确已破裂。本案核心争议在于女方在哺乳期提出离婚，且配偶为军人时，法院应如何平衡妇女权益保护与军人婚姻特别保护规定。
查看详情 →沈某某申请执行陈某某涉外离婚子女抚养安排案
沈某某（中方）与陈某某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年沈某某怀孕，双方因文化差异及家庭琐事产生矛盾。2022年沈某某分娩后，陈某某以工作繁忙为由长期缺席育儿，并擅自将幼子带往其国籍国居住，拒绝沈某某探视。沈某某主张陈某某行为严重损害未成年人身心健康及母亲在哺乳期内的合法权益，遂诉请法院确认抚养权归属并责令陈某某配合执行子女回国及探视安排。本案核心争议在于涉外背景下，如何平衡父
查看详情 →麻某诉刘某涉财产隐匿转移离婚债务清偿案
麻某与刘某婚后感情破裂，麻某于孕期提起离婚诉讼。审理中，刘某被指控通过频繁向第三方账户转账、虚构大额消费记录等方式隐匿、转移夫妻共同财产，并试图将个人债务伪装为夫妻共同债务。鉴于麻某处于哺乳期，法院需重点审查财产流向及债务真实性。刘某辩称转账系正常家庭支出，但未能提供充分凭证。双方对财产分割比例及债务承担存在重大分歧，争议焦点集中于隐匿财产认定及债务清偿责任划分。
查看详情 →曾某某诉胡某某涉外离婚过错损害赔偿案
原告曾某某（中国籍）与被告胡某某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一女。2021年，曾某某发现胡某某在婚姻存续期间与第三人保持不正当关系，并存在转移夫妻共同财产行为。2022年曾某某怀孕后，胡某某不仅未尽照顾义务，反而长期分居且拒绝沟通。曾某某遂提起离婚诉讼，主张胡某某存在重大过错，要求损害赔偿。胡某某辩称感情破裂系性格不合，否认过错及财产转移事实。本案涉及涉外婚姻管辖权及女方孕期特殊保护，争
查看详情 →蒋某诉彭某离婚财产分割案
原告蒋某与被告彭某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，女方处于哺乳期。双方因感情破裂诉至法院，争议焦点为夫妻共同财产分割。蒋某主张彭某隐匿部分银行存款及股权收益，要求依法分割。彭某认可感情破裂，但对财产数额及隐匿事实予以否认，认为蒋某主张缺乏依据。鉴于女方处于哺乳期，法院需兼顾妇女权益保护与财产公平分割。双方对房产归属无异议，主要分歧在于隐性金融资产的确权与分割比例。
查看详情 →黄某与邓某涉财产隐匿转移离婚债务纠纷案
原告黄某与被告邓某系夫妻，黄某于诉讼期间处于哺乳期。黄某发现邓某在婚姻存续期间，通过虚构大额借款及向亲属无偿转账等方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，导致家庭资产严重缩水。黄某主张邓某存在过错，要求依法分割剩余财产，并由邓某承担主要家庭债务。邓某辩称相关转账系正常家庭支出及偿还个人婚前债务，否认隐匿行为。鉴于案件涉及女方哺乳期特殊保护及财产隐匿情节，争议焦点集中于财产流向真实性及债务性质认定。
查看详情 →麻某诉陆某离婚损害赔偿案
原告麻某与被告陆某系夫妻。婚后不久，麻某发现自身怀孕，处于孕期特殊保护阶段。期间，陆某长期夜不归宿，且存在与他人保持不正当关系的嫌疑。麻某通过偷拍及录音设备，获取了陆某与异性在酒店房间内的亲密互动视频及对话录音，试图证明陆某存在重大过错。麻某遂向法院提起离婚诉讼，并依据《民法典》相关规定，主张陆某存在重大过错，请求判令离婚并支付离婚损害赔偿金。陆某对部分证据的真实性提出异议，但承认双方感情确已破裂
查看详情 →吴某诉谢某离婚损害赔偿案
原告吴某与被告谢某系夫妻。婚姻存续期间，谢某多次对吴某实施家庭暴力，导致吴某身心受损。吴某在怀孕期间发现谢某暴力行为加剧，遂提起离婚诉讼并主张损害赔偿。一审法院判决准予离婚，但驳回损害赔偿请求。吴某不服，以一审认定事实不清、证据不足为由申请再审。二审法院经审查认为，吴某提交的报警记录、医院诊断证明及伤情照片形成完整证据链，足以认定谢某存在重大过错，原判决适用法律确有错误，遂裁定指令再审。
查看详情 →陆某申请执行刘某离婚财产分割案
陆某与刘某婚后育有一女，刘某在哺乳期期间因家庭暴力导致夫妻感情破裂。陆某诉请离婚并分割共同财产，法院判决准予离婚，但鉴于女方处于哺乳期，对财产分割作出初步安排。判决生效后，刘某拒不配合办理房产过户及支付折价款。陆某遂向法院申请强制执行，要求分割位于市中心的共同房产及银行存款。刘某抗辩称该房产系其个人婚前财产，且陆某提交的财产清单存在遗漏，拒绝履行判决确定的义务，双方对执行标的范围产生重大争议。
查看详情 →谭某某诉周某某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告谭某某与被告周某某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。婚姻存续期间，周某某利用其掌管家庭财务之便，通过频繁向不明第三方账户转账、虚构大额消费等方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产。谭某某在发现异常后，通过合法手段获取了相关银行流水及转账记录的视听资料证据。因涉及女方哺乳期特殊保护及家庭隐私，双方矛盾激化，谭某某遂提起诉讼，要求离婚并分割财产，同时主张周某某存在隐匿转移财产行为，请求少分或不分财产。
查看详情 →黄某申请执行赵某离婚损害赔偿案
黄某与赵某婚后育有一女。婚姻存续期间，赵某长期对黄某实施家庭暴力，致使黄某身心受损。在黄某处于哺乳期期间，赵某不仅未履行抚养义务，反而变卖夫妻共同财产中的贵重物品以逃避责任。黄某遂提起离婚诉讼，法院判决准予离婚，并认定赵某存在重大过错，判令赵某向黄某支付离婚损害赔偿金人民币五万元。判决生效后，赵某拒不履行赔偿义务，黄某依法申请强制执行。
查看详情 →高某申请执行于某离婚财产分割案
高某与于某离婚诉讼中，法院认定于某在婚姻关系存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，特别是在女方处于哺乳期这一特殊保护期内，于某擅自将大额存款转入第三人账户。高某在离婚后发现该线索，遂以第三人不当得利及协助转移财产为由提起执行异议之诉或相关确权诉讼。争议核心在于认定于某转移财产的行为性质及第三人持有资金的权属，涉及继承与析产的复杂法律关系，旨在追回被非法处分的夫妻共同财产份额。
查看详情 →陆某诉刘某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告陆某与被告刘某系自由恋爱结婚，刘某为现役军人。婚后育有一女，现年仅六个月，处于哺乳期。陆某因长期分居及感情破裂，向法院提起离婚诉讼。刘某作为军人，依据《民法典》第一千零八十一条享有特殊保护，原则上不同意离婚。本案核心争议在于女方处于哺乳期这一特殊保护期内，且涉及军人婚姻，法院需平衡军人配偶权益与女方合法权益。陆某主张双方感情确已破裂，要求解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。
查看详情 →谭某某诉周某某离婚财产分割案
原告谭某某与被告周某某系夫妻，婚后育有一女。诉讼期间，女方处于哺乳期。原告主张被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求判决离婚并分割共同财产。被告否认家暴，但原告提交了医院诊断证明及报警记录。争议焦点在于家暴事实认定及财产分割比例。鉴于女方处于哺乳期，法律对其有特殊保护规定。原告在庭审中因情绪波动及证据不足，最终申请撤诉。
查看详情 →陈某某诉王某某离婚纠纷案
原告陈某某与被告王某某于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2021年起，双方因家庭琐事及教育理念分歧频繁争吵，导致感情逐渐疏远。2023年5月，原告发现被告存在长期冷暴力及与他人暧昧通讯记录的行为，双方矛盾激化。2023年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。鉴于原告目前处于哺乳期，依据法律规定，男方不得提出离婚，但本案系女方主动起诉，故法院依法受理。双方就子女抚养权及财产分割存在
查看详情 →