法律案例库
共收录 76,243 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
周某诉某餐饮公司、某电器销售公司产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的周某在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅新近采购并投入使用了一款由某电器销售公司销售的新型多功能破壁机。当日，服务员在操作时，因机器底座电源接口处的绝缘护套存在严重制造缺陷（包装标识缺失且材质老化），导致漏电。周某虽未直接操作，但因站在机器旁协助递送食材，瞬间遭受高压触电。事故致周某全身多处烧伤，并因电流通过引发急性肾功能衰竭，造成双肾不可逆损伤，经鉴定为重伤二级。事故发生后，周
查看详情 →张某诉某食品公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月，某餐厅采购员张某从某仓储中心购入一批由某食品公司生产的速冻水饺。收货后，张某在餐厅后厨拆箱时，因包装箱侧面存在隐蔽的尖锐金属突起，导致张某手部被刺破。次日，张某在使用该批次水饺时，因包装内残留的导电异物引发漏电，致使正在操作电器的张某触电，当场摔倒致右腿骨折。经医院诊断，张某为右胫骨骨折，住院治疗15天，产生医疗费、误工费等损失。张某与某食品公司、某仓储中心协商赔偿未果，遂提起诉讼
查看详情 →张某诉某超市及某食品公司产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在某市某商场购买由某食品公司生产的“脆皮饼干”。该饼干外包装为硬质塑料盒，边缘存在明显锐利毛刺，且未设置任何警示标识。次日，张某在拆封时，包装边缘意外割破其颈部大动脉，导致失血性休克。经抢救无效，张某于当日死亡。事故发生后，张某父母向市场监管部门投诉，经查证该批次产品包装工艺存在严重缺陷。同时，网络交易记录显示该商品在销售平台存在大量关于包装易伤人的差评。某食品公司辩称
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，72岁的张某在某市中心“某商场”购买了一款由某电器公司生产的家用高压蒸汽清洁机。当日傍晚，张某在家中使用该设备时，设备主机突然发生剧烈爆炸，导致大量高温蒸汽及碎片飞溅。事故造成张某面部、双臂严重烫伤，并因冲击波导致内脏器官损伤，经诊断为脾脏破裂及多处软组织挫裂伤，住院治疗20天，花费医疗费及后续康复费用共计8.5万元。事故发生后，张某与商场方通过街道人民调解委员会进行调解，但
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品加工厂产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某市“味鲜”餐厅就餐。餐厅采购并使用了由某食品加工厂生产的预包装熟牛肉。张某在食用过程中，因牛肉中混入一块未完全剔除的硬质金属碎片，导致其口腔、食道严重割伤，引发急性大出血及感染性休克。尽管经抢救，张某仍于次日死亡。经鉴定，金属碎片系生产过程中设备老化脱落所致，属制造缺陷。该批次牛肉由某物流公司运输至餐厅。张某家属起诉要求赔偿。
查看详情 →陈某诉宏达电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，陈某在某商场购买由宏达电器公司生产的“极速”牌高压空气压缩机。同日，某物流公司受委托将该设备运输至陈某位于市郊的工厂车间。次日，陈某在正常操作使用该设备进行工业清洗作业时，压缩机储气罐突然发生剧烈爆炸。爆炸产生的冲击波及飞溅的金属碎片导致陈某多处骨折，经鉴定为九级伤残，并造成车间部分设施损毁。事故发生后，陈某与宏达电器公司就是否存在产品缺陷及赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。经专
查看详情 →赵某诉某食品公司、某超市产品责任纠纷案
2022年5月，赵某在某超市网购某食品公司生产的“脆皮烤肠”。收货后，赵某在自家厨房使用家用烤箱烘烤时，烤肠突然发生爆裂，高温油脂及肉块飞溅，导致赵某面部严重烫伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定，涉案烤肠因内部密封工艺存在制造缺陷，受热后内部气压异常升高导致爆裂。该超市作为销售者，未履行严格的进货查验义务，且仓储条件不符合食品安全标准，存在过错。赵某家属主张赔偿。
查看详情 →张某诉某食品公司、某餐饮店产品责任纠纷案
2022年5月12日晚，未成年人张某随父母在某餐饮店就餐。张某食用该店提供的某品牌真空包装牛肉干时，包装袋突然发生爆炸，飞溅的碎片及肉块击中张某面部及眼部，导致张某重度颅脑损伤及双眼球破裂，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，涉案牛肉干包装袋存在密封性不良的制造缺陷，在正常储存条件下因内部气体积聚导致爆裂。张某家属遂向生产者某食品公司及销售者某餐饮店提起民事诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的“安享”牌电暖器，双方均留存购物凭证。2022年12月，张某在住宅客厅使用该电暖器时，设备因内部线路制造缺陷发生短路燃烧，引发局部火灾。火势导致张某从沙发跳离时摔伤，经医院诊断为右胫骨骨折，住院治疗15天，产生医疗费、误工费等损失。张某主张该电暖器存在严重质量缺陷，要求销售者某商场与生产者某电器公司承担连带赔偿责任，并主张惩罚性赔偿。某电器公司辩称
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品加工厂产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。当晚20时许，张某点食该餐厅提供的招牌红烧肉套餐。用餐过程中，盛装红烧肉的陶瓷碗突然发生剧烈爆炸，碎片及高温汤汁飞溅，导致张某面部、颈部严重灼伤，并造成双侧肺挫裂伤、脾脏破裂等严重器官损伤。事故发生后，张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为重度烧伤伴多器官功能受损，后续经司法鉴定为八级伤残。经查，涉案红烧肉由“绿源食品加工厂”生产，通过
查看详情 →张某诉某机械厂及某商场产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市红星商场购买由某机械厂生产的“强力型”工业切割机，该商场为销售方。次日，张某在家中车库使用该设备进行金属切割作业。操作过程中，切割机防护罩突然脱落，高速旋转的刀片击中张某左臂，导致其左侧尺骨及桡骨粉碎性骨折，经紧急送医后接受内固定手术。经专业机构鉴定，事故系切割机防护装置连接件存在制造缺陷，强度不足导致断裂脱落，该缺陷与张某的人身损害存在直接因果关系。事故发生
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品加工厂产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅采购的某食品加工厂生产的“脆皮五花肉”在加热过程中突然发生爆炸，导致热油及肉块飞溅，致使张某面部、手臂严重烫伤，经医院诊断为重度烧伤伴瘢痕增生，构成八级伤残。事故发生后，张某立即向市场监管部门投诉举报。经专业机构鉴定，涉案五花肉内部存在因加工工艺不当导致的密封性缺陷，且在运输过程中因剧烈震动加剧了内部压力积聚，最终引发爆炸。张某遂向法
查看详情 →张某诉某食品公司、某超市产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某在某市中心“好又多”超市购买由某食品公司生产的预包装“风味豆干”。当日傍晚，张某食用该豆干后出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状，被紧急送往市第一医院抢救，经诊断为急性重金属铅中毒引发多器官衰竭，于次日不幸死亡。经专业机构检验，涉案豆干铅含量严重超标，系生产环节原料处理不当导致。某超市作为销售者，某食品公司作为生产者，某物流公司负责运输。张某家属与商场、食品公司、物流公司经
查看详情 →张某诉某热水器厂产品责任纠纷案
2023年5月，10岁的张某在自家住宅内，使用其父母购买的某品牌燃气热水器洗澡。因热水器内部温控阀存在制造缺陷，导致出水温度瞬间异常升高，张某全身多处严重烫伤，右手臂因剧烈挣扎撞击硬物导致尺骨骨折。事故发生后，张某被紧急送医，经诊断为二度烫伤伴右前臂骨折，住院治疗并产生高额医疗费用。事后，当地市场监督管理局介入调查，确认该批次热水器存在严重制造缺陷，责令厂家召回。张某家属与厂家协商赔偿未果，遂提起
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心“某商场”购买由“某电器公司”生产的型号为H-200的电热水壶。次日，张某在家中使用该热水壶烧水时，因壶身底部温控开关存在制造缺陷导致自动断电功能失效，壶内干烧引发高温蒸汽及热水喷溅。张某面部、颈部及双臂遭受严重烫伤，送医抢救无效于同年6月5日死亡。经市场监管部门介入调查，确认涉案电热水壶存在严重产品质量问题，该商场作为销售者未尽到进货查验义务，某电器公司
查看详情 →张某诉某科技公司及某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在某电商平台“极速购”旗舰店购买一款标称“儿童安全切割器”的电动工具。该商品详情页未设置严密的未成年人购买限制。同年6月12日，张某在自家客厅使用该产品时，因刀片固定结构存在严重制造缺陷，刀片突然崩裂飞出，致张某颈部大动脉被割断。经抢救无效死亡。经第三方机构检验，涉案切割器刀片材质硬度不均，固定卡扣强度远低于国家标准，属典型的产品制造缺陷。事故发生后，家属与平台方曾尝试
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的家用电动切菜机。同年6月12日晚，张某在自家厨房使用该机器处理食材时，机器突然发生异常震动，内部刀片组件因制造缺陷导致固定螺丝松动脱落，高速飞溅的刀片击中张某颈部，造成严重割伤。张某经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，切菜机刀片固定结构存在明显制造缺陷，与张某死亡存在直接因果关系。张某家属认为产品存在严重安全隐患，向市场监管部门投诉举报，并要求
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某科技公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某市“味鲜”餐厅就餐。该餐厅通过某网络交易平台采购并使用了由某科技公司生产的新型自动切菜机。当日12时许，张某在协助员工操作机器时，因设备内部刀片固定螺丝松动（制造缺陷），导致刀片突然脱落飞出，击中张某头部。张某当场昏迷，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，切菜机存在严重制造缺陷，该缺陷与张某死亡之间存在直接因果关系。张某家属遂向法院提起诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日晚，原告张某在其位于某市某小区的住宅内，使用被告某电器公司生产的某品牌高压电饭煲煮饭。当晚20时30分许，电饭煲突然发生剧烈爆炸，导致锅盖崩飞，碎片击中张某面部及腿部。张某随即被送往某医院救治，经诊断为左胫骨骨折及面部软组织挫伤。经司法鉴定，张某伤情构成十级伤残。张某认为该电饭煲存在严重制造缺陷，导致其人身损害，遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。
查看详情 →张某诉某电器公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，12岁的张某在母亲李某陪同下，通过某知名网络交易平台购买了一款由某电器公司生产的便携式电热水壶。收货后，张某独自在家操作时，因水壶底座内部线路绝缘层存在制造缺陷，导致漏电并引发剧烈短路，高温蒸汽及热水喷溅，致使张某面部、颈部及双臂严重烫伤。经某市第一人民医院急诊救治并住院一周，出院后经司法鉴定，张某面部遗留明显瘢痕，构成十级伤残。事发后，销售平台与制造商拒绝承担惩罚性赔偿责任，仅同
查看详情 →