法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某电器公司、李某产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某（8岁）在位于某市某小区住宅内，使用其母亲购买的某品牌空气炸锅。因该空气炸锅温控系统存在缺陷，导致内部过热引发爆炸，飞溅的热油及塑料碎片致使张某面部及手臂严重烧伤。经鉴定，该缺陷源于产品设计及制造过程中的安全隐患。事故发生后，张某被送往某医院救治。经查，该批次产品已由销售者某电器公司售出，运输者为李某。张某家属随后向消费者协会申请人民调解，要求赔偿医疗费等损失。经调
查看详情 →张某诉某电器商场及某家电厂产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市中心“某电器商场”购买由“某家电厂”生产的型号为H-202的家用高压清洗机。同年6月10日，张某在家中阳台使用该设备清洗外墙。操作过程中，清洗机高压泵突然发生爆裂，高压水流及破碎的金属部件击中张某面部及左臂，导致张某重度颅脑损伤及左臂开放性骨折。事故发生后，张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为重度颅脑损伤伴创伤性休克，经抢救无效于同年7月15日死亡。经法医鉴定
查看详情 →张某诉某电器公司、某超市产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市某超市购买由某电器公司生产的型号为H-202的家用空气净化器，并置于自家客厅使用。同年8月，张某及其家人开始出现头晕、恶心等不适症状，经某市第一人民医院急诊诊断为急性中毒性脑病。因病情恶化，张某于8月15日死亡。经专业机构鉴定，死者血液中检出高浓度挥发性有机化合物，系空气净化器内部电路板绝缘层在高温下分解释放有毒气体所致。张某家属遂向法院提起诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的“安享”牌电暖器，置于其住宅客厅使用。同年12月，张某在夜间睡眠时，该电暖器突然发生异常高温并引燃周围杂物，引发火灾。火势虽被及时扑灭，但张某因试图抢救财物及躲避高温，从阳台坠落导致右腿粉碎性骨折，经住院治疗花费大量医疗费。事后，消防部门认定火灾原因为电暖器内部温控元件失效。张某向市场监管部门投诉，经专业机构鉴定，涉案电暖器存在设计缺陷，温控系统无
查看详情 →张某诉某电器公司及某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某知名网络交易平台“某商城”官方旗舰店购买由被告某电器公司生产的智能高压锅。同日，张某在位于某市某小区住宅内使用该高压锅烹饪时，设备突然发生剧烈爆炸，导致锅盖崩飞，碎片击中张某面部及左下肢。事故发生后，张某被紧急送往某市第一人民医院救治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折、面部软组织挫裂伤，经司法鉴定为八级伤残。张某遂向销售平台经营者某商场（平台入驻方）及生产者某电器公司索
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司触电人身损害赔偿纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（72岁）在某市中心“某商场”购买了一台由“某电器公司”生产的智能按摩椅。次日，张某在家中按照产品说明书连接电源进行试用。当按摩椅启动约十分钟后，机身突然漏电，导致张某全身触电，被紧急送医。经医院诊断，张某因电流损伤导致右手臂神经严重受损，经司法鉴定构成十级伤残。张某家属随后向市场监管部门投诉，经查，该批次按摩椅存在接地保护线设计缺陷。由于张某伤情复杂，后续康复治疗
查看详情 →张某诉某电器公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某在某市中心某商场购买由某电器公司生产的“安护牌”多功能切菜机。次日，张某在家中严格依照说明书操作时，切菜机内部防护罩因设计缺陷突然脱落，导致高速旋转刀片外露，张某右手前臂被严重割伤，尺骨及桡骨骨折。经紧急手术，张某右手功能部分丧失。经专业机构鉴定，该切菜机防护结构存在不合理危险，符合《产品质量法》第46条规定的缺陷标准，且缺陷与张某的人身损害存在直接因果关系。张某遂
查看详情 →张某诉某电器公司、快运公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，张某在自家住宅内使用新购入的某品牌破壁机时，因刀片固定装置存在隐蔽缺陷突然脱落，导致张某右手前臂被高速飞溅的刀片割伤，经医院诊断为右尺骨骨折。该破壁机由某电器公司生产，由某快运公司负责运输。事故发生后，市场监管部门介入调查，确认该批次产品存在设计缺陷，责令厂家启动召回义务。张某遂提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费及精神损害抚慰金。
查看详情 →陈某诉某餐饮公司及某电器厂产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人陈某在某市“味鲜”餐厅就餐。该餐厅新购入由某电器厂生产的型号为K-200的商用高压蒸汽清洗机用于清洁餐具。当晚19时许，陈某在协助餐厅员工清洗餐具时，该清洗机突然发生爆炸，导致高温蒸汽及内部残留的化学清洁剂喷溅。陈某面部、手臂严重烫伤，并因吸入刺激性气体出现急性中毒症状，被紧急送往市第三人民医院救治。经医院病历记录，陈某诊断为重度热力烧伤伴吸入性损伤，住院治疗15天，
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的“速热”牌电热水壶。同年6月10日晚，张某在家中使用该水壶烧水时，因水壶底座漏电导致内部温控开关失效，热水瞬间喷溅。张某全身多处严重烫伤，经送某医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，张某系大面积深度烧伤合并感染性休克死亡。事故发生后，张某家属向市场监管部门投诉，要求查明产品缺陷。某医院病历显示张某入院时生命体征微弱，家属随后聘请护工进行临终护理
查看详情 →张某诉某餐饮公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某知名连锁餐饮店“味享阁”就餐。张某点选该店招牌菜品“秘制炖牛腩”。用餐过程中，盛装汤品的陶瓷砂锅突然发生爆裂，滚烫的汤汁及碎片飞溅，导致张某面部、颈部及双臂严重烫伤。经送医抢救，张某虽经治疗控制感染，但因深度烧伤导致颈部瘢痕挛缩，造成活动受限，经鉴定为十级伤残，并伴有持续性神经痛。张某随后向餐厅索赔，餐厅辩称砂锅为合格产品，系张某放置不当所致，拒绝赔偿。张某遂
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某市中心“某商场”购买了一台由“某电器公司”生产的家用除湿机。张某将机器置于家中客厅正常通电使用。次日清晨，张某在开启机器时突然感到剧烈电击，随即倒地身亡。经公安机关初步勘查，排除他杀，疑似触电致死。张某家属随后向商场及生产商提出索赔。商场辩称已履行进货查验义务，且机器外观无损。家属申请对涉案除湿机进行质量鉴定。经专业机构拆解检测，发现机器内部高压模块与接地线存在严重绝
查看详情 →张某诉某食品公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某随父母在某商场购买由某食品公司生产的“鲜味肉松”。当日午餐，张某食用该肉松后出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状，被紧急送医。经抢救无效，张某因急性肝衰竭死亡。尸检报告显示，张某系摄入含有超标的苯并芘物质导致中毒死亡。经市场监管部门调查，某食品公司使用的原料植物油存在严重质量缺陷，生产过程中未进行有效过滤，导致致癌物超标。事发后，某商场虽提供购物小票，但某食品公司辩称已尽出厂检
查看详情 →张某诉某食品公司及某物流公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（72岁）在某商场购买由某食品公司生产的预包装熟食。当日傍晚，张某在家中食用时，因食品包装内混入一块坚硬且边缘锋利的金属碎片，导致其口腔、食道严重割伤，引发急性大出血及感染性休克。张某经抢救无效于次日死亡。经查，该批次产品在生产过程中因原材料切割设备故障混入金属杂质，且某物流公司在运输过程中存在剧烈颠簸及违规堆码，加剧了包装破损风险。张某家属持有购物小票，主张某食品
查看详情 →张某诉某餐饮公司、某食品供应商产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市“味达”餐厅就餐。该餐厅使用的某品牌冷冻牛排由“绿源食品公司”生产并仓储。张某在自行切割牛排时，牛排内部突然爆裂，飞溅的坚硬肉块击中其左眼。经送医诊断，张某左眼球破裂，行眼球摘除术，构成重伤二级。经司法鉴定，事故原因为牛排冷冻过程中形成内部应力集中，且包装无警示标识，属原材料缺陷导致的机械伤害。张某因失明导致严重精神痛苦，遂提起诉讼。
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在自家住宅内使用某电器公司生产的电动切割机进行木材加工。作业过程中，切割机底座固定螺丝突然断裂，导致机身剧烈晃动，切割片失控击中张某腹部。张某随即被送往市第一人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某系腹部钝性暴力致腹腔内脏器破裂死亡。经查，该切割机底座螺丝为某供应商提供的原材料，存在严重金属疲劳缺陷，属原材料缺陷。张某作为使用者，操作符合规范，无违规行为
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在自家住宅内使用父亲购买的某品牌电暖器时，因内部加热元件存在原材料缺陷引发剧烈燃烧。火势迅速蔓延，导致张某全身多处严重烧伤，经抢救后确诊为重度吸入性损伤，造成双肺功能严重受损及多器官衰竭，经鉴定为重伤二级。事故发生后，张某家属与销售者某商场协商未果，遂提起诉讼。经查，该电暖器由某电器公司生产，其使用的特定合金加热丝存在材质瑕疵，且在仓储期间未采取严格的防潮隔离措施，加剧
查看详情 →张某诉某电器公司网络产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某商场自营网店购买由某电器公司生产的“智暖”电热水壶。产品随附的使用说明书明确标注注水线及安全警告。同年6月10日，张某按说明注水并通电，因壶体内部温控传感器存在原材料缺陷，导致加热失控，壶盖突然崩开，滚烫开水喷溅致张某右臂严重烫伤，并因摔倒造成右胫骨骨折。经鉴定，事故系壶体塑料原料耐热性不足引发。张某治疗及康复期间花费巨大，且因伤残影响生活。某电器公司虽在事发后启动
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某（72岁）在其位于某市某小区的住宅内，使用新购买的某品牌电动绞肉机制作肉馅。该机器由某电器公司销售。在使用过程中，机器突然发生剧烈震动并失控，导致张某右手前臂被卷入机器内部。事故发生后，张某被紧急送往某医院救治，经诊断为右手尺神经断裂、前臂骨折，经司法鉴定构成十级伤残。张某认为该绞肉机存在严重安全隐患，遂向销售者某电器公司索赔，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计12万
查看详情 →张某诉某热水器厂产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张某在某商场购买由某热水器厂生产的燃气热水器并交由某物流公司运输至家中。安装使用后，热水器内部燃烧室因原材料镁合金存在严重气孔缺陷，在正常加热过程中发生爆炸。爆炸导致张某面部严重烧伤，并造成双侧肺挫裂伤、脾脏破裂等器官损伤，经抢救无效死亡。张某家属认为热水器存在严重质量缺陷，要求生产者及销售者承担赔偿责任。经专业机构鉴定，爆炸直接原因为原材料缺陷，非安装或操作不当所致。
查看详情 →