法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
曾某某诉焦某某离婚债务清偿案
原告曾某某与被告焦某某系夫妻，婚后因性格不合长期分居，分居已满两年。期间，焦某某存在家庭暴力行为，曾某某多次报警并就医，但双方未能修复关系。焦某某在婚姻存续期间以个人名义对外借款用于其个人挥霍，未用于家庭共同生活。曾某某起诉离婚，并要求确认该债务为焦某某个人债务，由其独自承担。焦某某辩称该债务用于家庭开支，但未能提供有效证据。双方对债务性质及分割存在重大争议，且感情确已破裂，无和好可能。
查看详情 →刘某诉谭某离婚纠纷案
原告刘某与被告谭某于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格差异及家庭琐事长期存在矛盾，感情逐渐疏远。2021年3月，双方首次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方并未和好，反而分居至今，分居时间已逾两年。刘某主张双方感情确已破裂，无和好可能，遂再次提起诉讼。谭某辩称虽分居但仍有情感联系，不同意离婚。本案争议焦点在于分居满两年是否足以认定夫妻感情确已破裂，以及双方婚姻关系是否应当解除。
查看详情 →李某某诉徐某某离婚债务清偿案
原告李某某与被告徐某某系夫妻，婚后因性格不合产生矛盾。李某某主张徐某某存在家庭暴力行为，并伪造巨额夫妻共同债务，请求离婚并分割财产、清偿债务。李某某提交伤情鉴定意见及银行流水，证明徐某某实施暴力及债务非用于家庭共同生活。徐某某辩称债务系共同经营产生，否认家暴。一审法院以感情未破裂为由驳回离婚诉请。李某某不服，申请再审，主张原判决认定事实错误，遗漏家暴情节及债务性质认定。
查看详情 →郭某诉黄某离婚债务清偿案
原告郭某与被告黄某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。郭某以感情破裂为由起诉离婚，但黄某辩称夫妻感情尚存，且双方共同债务需厘清。郭某主张黄某在婚姻存续期间以个人名义借款用于赌博及挥霍，属个人债务；黄某则辩称该款项用于家庭装修及子女教育，属共同债务。因双方对债务性质争议较大，郭某申请对黄某提交的银行流水及借条形成时间进行司法鉴定，以证明债务发生时间与家庭大额支出时间不符。法院需重点审查债务是否用于夫
查看详情 →胡某某诉张某某涉军人婚姻离婚债务清偿案
原告胡某某与被告张某某系夫妻，张某某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，胡某某以感情破裂为由提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同债务的认定与清偿。胡某某主张婚姻存续期间张某某以个人名义所欠的50万元借款用于家庭装修及子女教育，属共同债务；张某某辩称该款项系其个人投资失败所致，未用于家庭生活，且胡某某未能提供充分证据证明债务用于共同生活。鉴于张某某为军人，法院需严格审查感情是否确已破裂，
查看详情 →董某诉曹某涉外离婚纠纷案
原告董某（中国籍）与被告曹某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情渐生裂痕。2023年，董某以感情破裂为由提起离婚诉讼，主张子女抚养权及财产分割。曹某辩称双方仍有感情基础，且其长期承担家庭主要经济支出，反对离婚。本案涉及涉外婚姻的法律适用及子女最佳利益原则，争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂及抚养权归属。
查看详情 →麻某诉蒋某离婚纠纷案
麻某与蒋某于2010年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格差异及家庭琐事长期存在矛盾，感情逐渐疏远。2022年，麻某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。庭审中，麻某主张双方分居多年且互不履行夫妻义务，但未能提供充分证据证明感情确已破裂。蒋某辩称双方仍有感情基础，不同意离婚，并强调家庭责任与子女抚养需求。本案争议焦点在于双方婚姻关系是否确已破裂，以及是否存在法定离婚情形。鉴于首次起诉且缺乏确凿的感情
查看详情 →焦某某诉刘某某离婚损害赔偿案
原告焦某某与被告刘某某系夫妻，婚后因性格不合常生争执。2022年3月，被告刘某某在酒后对原告实施家庭暴力，致原告轻微伤。原告遂报警并就医，同时秘密录制了被告承认施暴过程的视听资料。原告以感情破裂及被告存在过错为由起诉离婚，并主张损害赔偿。被告辩称双方感情未完全破裂，且原告证据不足，拒绝离婚及赔偿。
查看详情 →韩某申请执行于某隐匿转移财产离婚纠纷案
韩某与于某系夫妻，婚后育有一子。韩某首次起诉离婚，因缺乏感情破裂证据被驳回。后韩某发现于某在婚姻存续期间，通过虚构债务、低价转让房产等方式隐匿、转移夫妻共同财产，遂再次提起诉讼，要求离婚并分割财产。于某辩称财产处置系正常经营行为，否认隐匿意图。本案核心争议在于于某是否存在恶意转移财产行为，以及该行为对子女抚养权归属及财产分割比例的影响。
查看详情 →朱某诉黄某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告朱某与被告黄某系夫妻，黄某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，朱某以感情破裂为由提起离婚诉讼。本案特殊情节在于涉军婚姻保护，且争议领域涉及夫妻共同财产中的继承份额析产。朱某主张黄某父母去世后遗留的房产中属于黄某的部分应作为夫妻共同财产分割，而黄某辩称该部分财产具有人身专属性且双方感情尚未完全破裂。鉴于这是朱某首次起诉，且缺乏证明夫妻感情确已破裂的充分证据，案件焦点集中在是否准予离
查看详情 →韩某与胡某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告韩某与被告胡某系夫妻，胡某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，韩某以感情破裂为由提起离婚诉讼。本案特殊情节在于胡某作为军人不同意离婚，且双方对位于某市的房产及胡某服役期间积累的住房公积金归属存在重大争议。韩某主张该房产为夫妻共同财产，要求分割；胡某则认为部分资金来源于其个人婚前存款及军队专项补贴，应属个人财产。双方未能就财产分割达成一致，韩某遂诉至法院，请求判决离婚并依法析产。
查看详情 →孙某申请执行江某离婚债务清偿案
孙某（女方）与江某（男方，现役军人）婚后因性格不合产生矛盾。孙某首次起诉离婚，因缺乏感情破裂证据被驳回。后孙某再次起诉，主张江某在婚姻存续期间以个人名义所欠的50万元债务为个人债务，要求江某独自承担。江某辩称该债务用于家庭共同生活及子女教育，属夫妻共同债务。本案特殊情节在于男方为现役军人，涉及军婚保护及债务性质认定的复杂交织。双方对债务用途及是否用于共同生活存在重大分歧，成为案件核心争议点。
查看详情 →彭某某申请执行王某某涉外离婚债务清偿案
原告彭某某与被告王某某系涉外婚姻，婚后共同居住于中国境内。婚姻存续期间，王某某以个人名义在境外产生大额债务，债权人主张该债务用于夫妻共同生活。彭某某起诉要求确认该债务为王某某个人债务，并在离婚诉讼中明确债务承担主体。本案特殊情节在于债务发生地及证据形成均在境外，且双方对债务用途存在重大分歧。争议核心在于如何界定涉外背景下夫妻共同债务的认定标准及清偿责任划分，涉及跨境证据的采信与法律适用问题。
查看详情 →李某申请执行彭某涉外离婚财产分割案
李某与彭某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因文化差异及长期分居导致感情淡漠，李某于国内法院提起离婚诉讼。审理中，李某主张彭某在境外隐匿巨额资产，申请对彭某名下位于海外的房产及银行账户进行鉴定评估。然而，李某未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，且双方曾短暂和好。鉴于涉外取证困难及隐私保护需求，本案涉及复杂的财产分割方案及涉外法律适用问题。
查看详情 →孙某诉江某离婚纠纷案
原告孙某与被告江某婚后初期感情尚可，后江某因生活琐事对孙某实施多次言语侮辱及肢体推搡，构成家庭暴力。孙某曾报警并就医，但江某悔过后双方短暂和好。现孙某以感情破裂为由起诉离婚，主张江某存在家暴行为，要求解除婚姻关系并争取婚生子孙小某的抚养权，同时要求江某承担家务劳动补偿。江某辩称家暴情节轻微，系夫妻日常争吵，不同意离婚，认为双方仍有和好可能，且主张共同抚养子女。
查看详情 →陈某某诉王某某离婚纠纷案
原告陈某某与被告王某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年起，双方因家庭琐事产生矛盾，原告指控被告存在家庭暴力行为，并提交医院诊断证明及报警记录作为证据，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并争取子女抚养权。被告辩称双方矛盾主要源于性格不合及经济压力，否认实施暴力，认为原告所述情节系夸大其词，且双方仍有和好可能。一审法院经审理认为，原告提供的证据不足以证明被告存在法定准予离婚的严重家暴情形
查看详情 →谭某某与焦某某涉财产隐匿转移离婚案
谭某某与焦某某系夫妻，婚后共同拥有多处房产及大额存款。首次起诉离婚时，因缺乏感情破裂证据被驳回。后谭某某发现焦某某在婚姻存续期间，通过虚构债务、将名下房产低价过户至亲属名下等方式恶意转移、隐匿夫妻共同财产。谭某某遂申请再审，主张焦某某存在严重过错，要求重新分割财产并多分。本案核心争议在于焦某某隐匿转移财产的行为认定及相应的财产分割比例调整。
查看详情 →麻某与朱某涉外离婚财产分割案
原告麻某（中国籍）与被告朱某（外籍）于2015年在我国登记结婚，婚后育有一子。2022年，麻某以感情破裂为由提起离婚诉讼。双方争议焦点在于位于上海的房产及被告在境外持有的股权分割。被告主张该房产系婚前个人财产，且境外股权属于其个人投资所得，不应作为夫妻共同财产分割。原告则提交银行流水及公证文件，证明婚后双方共同偿还了房产贷款，且被告曾口头承诺将部分股权收益用于家庭共同生活。因涉及涉外因素及复杂的财
查看详情 →曾某某与于某某离婚损害赔偿案
原告曾某某与被告于某某于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2020年起，双方因家庭琐事频繁争吵，感情逐渐疏远。2022年3月，曾某某发现于某某在婚姻关系存续期间，长期与婚外异性保持不正当关系，并存在转移夫妻共同财产的行为。曾某某遂收集在于某某手机中提取的聊天记录、转账凭证及共同居住小区的监控录像等物证，证明于某某存在重大过错。曾某某认为于某某的行为严重伤害了夫妻感情，导致婚姻破裂，遂向法院
查看详情 →胡某某诉黄某某离婚纠纷案
原告胡某某与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚后育有一子。黄某某系现役军人，长期驻守边疆。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。争议焦点涉及夫妻共同财产中一套位于市中心的房产，该房产系被告父母在婚姻存续期间出资购买，但登记在被告名下，原告主张该出资视为对夫妻双方的赠与，要求析产。原告提交了一段录音，显示被告承认该房产为其个人财产，但原告认为录音系诱导性获取，且被告父母曾口头表示赠与双方。被告辩称房产为其个人财
查看详情 →