法律案例库
共收录 1,974 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
麻某与曾某抚养权变更案
麻某与曾某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决孩子由曾某抚养。离婚后，麻某发现曾某存在长期实施家庭暴力及酗酒恶习，严重危害未成年人身心健康。麻某认为曾某不再适宜直接抚养子女，遂提起抚养权变更诉讼，主张变更抚养权归其所有。曾某辩称其已改正恶习，且麻某经济条件一般，不利于孩子成长。本案核心争议在于曾某的家庭暴力行为是否构成“不利于子女身心健康”的法定变更情形，以及双方抚养条件的
查看详情 →朱某诉林某变更抚养关系案
朱某与林某系夫妻，林某为现役军人。双方婚生子林小某现年8岁，由林某父母协助照顾。朱某主张林某因部队驻防偏远、长期出差，无法亲自履行抚养义务，且孩子随其生活更有利于学业与身心健康，故诉请变更抚养权。林某辩称其虽服役但享有探亲假，且父母照顾得力，坚持不变更。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护及抚养权变更的实质审查。
查看详情 →陈某某与谭某某变更抚养关系案
原告陈某某与被告谭某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随被告生活。被告系现役军人，因部队驻防地点变更及执行长期任务，客观上难以继续亲自照料子女。原告陈某某认为被告抚养条件发生重大变化，不利于孩子身心健康，遂诉请变更抚养权。本案涉及涉军人婚姻的特殊保护与子女最佳利益原则的平衡，且因涉及未成年人隐私，争议焦点集中于被告实际抚养能力的评估及原告抚养条件的优越性证明。
查看详情 →焦某某与刘某某涉军人婚姻抚养权变更案
原告焦某某与被告刘某某系夫妻，刘某某为现役军人。双方婚后育有一子，因刘某某长期驻守边疆，聚少离多，焦某某独自承担育儿重任。后焦某某发现刘某某在婚姻存续期间存在重大过错，遂诉请离婚并主张过错损害赔偿，同时要求变更子女抚养权。刘某某以军人婚姻受特殊保护为由，坚决不同意离婚。本案核心争议在于涉军婚姻中过错方的责任认定及子女抚养权的归属。
查看详情 →陆某诉朱某变更抚养关系案
原告陆某与被告朱某原系夫妻，婚后育有一子朱小某。双方离婚时约定孩子由朱某抚养。离婚后，朱某长期存在酗酒及实施家庭暴力的行为，虽未直接针对孩子，但导致家庭环境极度紧张，严重影响未成年人身心健康。陆某发现后多次劝阻无效，遂诉请变更抚养权。陆某主张朱某的不当行为已不利于孩子成长，请求法院将孩子抚养权变更至陆某名下。朱某辩称自己具备抚养能力，且孩子与其感情深厚，反对变更。本案核心争议在于朱某的暴力倾向及不
查看详情 →博某某与蒋某某变更抚养关系案
博某某（女方）与蒋某某（男方，现役军人）原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后约定孩子由蒋某某抚养。后因蒋某某长期驻守边疆，无法亲自照料，且其父母年迈多病无力协助，孩子实际由博某某照顾。博某某认为蒋某某抚养条件恶化，不利于孩子成长，遂诉请变更抚养权。蒋某某以军人婚姻受特殊保护为由，主张维持原抚养约定。本案核心争议在于涉军婚姻背景下，抚养权变更是否应以子女最佳利益为唯一标准。
查看详情 →张某某与邓某某变更抚养关系案
张某某与邓某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚时约定孩子由邓某某抚养。后因邓某某存在长期家庭暴力行为，且未能妥善照顾子女，张某某认为继续由邓某某抚养不利于孩子身心健康，遂诉至法院请求变更抚养权。本案争议焦点在于邓某某的暴力行为是否构成变更抚养关系的法定情形，以及张某某是否具备更优抚养条件。
查看详情 →张某某与邓某某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
原告张某某与被告邓某某系夫妻，婚后育有一子。因感情破裂，张某某提起离婚诉讼，主张子女由其抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。审理中，张某某发现邓某某在婚姻存续期间存在恶意转移大额存款及隐匿房产收益的行为，遂申请财产保全并提交相关视听资料作为证据，指控邓某某涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。邓某某对此予以否认，双方就子女抚养权归属及财产分割比例产生激烈争议，案件涉及复杂的财产核查与隐私保护问题。
查看详情 →蒋某诉郭某离婚损害赔偿案
原告蒋某与被告郭某系夫妻，婚后育有一子。婚姻关系存续期间，郭某长期对蒋某实施家庭暴力，多次造成蒋某身体及精神伤害，并有报警记录及医院诊断证明为证。蒋某遂提起离婚诉讼，主张感情破裂，请求解除婚姻关系，并依据郭某的过错行为主张离婚损害赔偿。郭某辩称双方矛盾主要源于性格不合，否认存在严重家暴行为，但承认偶有肢体冲突。本案核心争议在于郭某的行为是否构成法定过错及是否应支持损害赔偿请求。
查看详情 →孙某申请执行冯某抚养费纠纷案
孙某与冯某离婚后，婚生子由孙某抚养，冯某按月支付抚养费。执行期间，孙某发现冯某通过关联交易隐匿巨额收入，且原抚养费标准已无法覆盖孩子日益增长的教育及医疗需求。孙某申请强制执行并请求调整抚养费。冯某辩称收入波动大，无力承担更高费用。本案核心争议在于冯某是否存在恶意转移财产以逃避抚养义务，以及基于其实际负担能力，抚养费是否应当依法增加。
查看详情 →陈某某诉邓某某抚养费纠纷案
陈某某与邓某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，子女由邓某某直接抚养，陈某某按月支付抚养费。后因通货膨胀及子女教育、医疗支出显著增加，陈某某认为原定抚养费标准已无法保障子女基本生活需求，遂向法院提起诉讼，请求增加抚养费。邓某某辩称其收入稳定，原标准合理，拒绝增加。本案争议焦点在于抚养费数额是否应当根据子女实际需要及父母负担能力进行调整。鉴于案件涉及未成年子女隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →董某诉徐某离婚损害赔偿案
董某与徐某婚后感情破裂，董某长期遭受徐某家庭暴力，导致身心受损。双方曾协议离婚，约定子女由徐某抚养。后因徐某暴力行为升级，严重危害子女身心健康，董某起诉要求变更抚养权并主张离婚损害赔偿。一审、二审均驳回董某诉求。董某不服，以有新证据为由申请再审，主张徐某暴力事实清楚，应获赔偿。
查看详情 →何某某诉黄某某变更抚养关系案
原告何某某与被告黄某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子随被告生活。现原告以被告长期驻守边疆、无法亲自照料孩子为由，诉请变更抚养权。本案特殊情节在于被告系现役军人，且原告主张被告未尽抚养义务。争议焦点在于军人婚姻保护原则与子女最佳利益原则的平衡。原告认为被告因服役导致亲子陪伴缺失，不利于孩子成长；被告则辩称其虽身处军营，但已妥善安排亲属协助照料，且自身收入稳定，具备抚养条件。
查看详情 →焦某某与刘某某离婚损害赔偿案
原告焦某某与被告刘某某婚后初期感情尚可，但自2020年起，刘某某因生活琐事频繁对焦某某实施言语侮辱及肢体暴力，导致焦某某身心受损。2022年3月，刘某某再次实施家庭暴力，致焦某某轻微伤，警方出具告诫书。焦某某遂起诉离婚，主张刘某某存在重大过错，请求判令离婚、子女抚养权归其所有，并依据《民法典》第1091条请求离婚损害赔偿。刘某某辩称暴力情节轻微，系夫妻争吵所致，不同意赔偿。本案核心争议在于家庭暴力
查看详情 →林某诉曾某离婚损害赔偿案
林某与曾某原系夫妻，婚后育有一子。林某主张曾某在婚姻存续期间实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，并在离婚诉讼中请求损害赔偿。然而，在后续关于子女抚养权的争议中，林某以曾某存在家暴行为为由，申请变更抚养权并再次主张离婚损害赔偿。林某提交的主要证据为曾某过往的悔过书及一次报警记录，但未能提供医院诊断证明或伤情鉴定报告佐证暴力行为的严重性及持续性。曾某否认家暴事实，指出报警系因家庭琐事争吵引发，且双方已长期
查看详情 →杨某诉邓某探望权纠纷案
原告杨某（军人）与被告邓某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚，法院判决准予离婚，孩子由邓某抚养。离婚后，杨某主张探望权，但邓某以杨某长期驻守边疆、探望可能影响孩子生活规律为由，多次拒绝配合，导致探望权执行陷入僵局。杨某遂提起探望权纠纷诉讼，要求明确探望方式与时间。鉴于案件涉及军人婚姻特殊性及未成年人隐私，且双方对探望细节争议较大，杨某申请对子女心理状况进行鉴定，以证明探望对其成长的
查看详情 →黄某申请执行李某变更抚养关系案
黄某与李某系夫妻，李某为现役军人。双方婚生子李某甲原由李某直接抚养。后因李某长期驻守边疆，无法履行日常监护职责，且黄某具备稳定收入及良好居住环境，遂诉请变更抚养权。李某以军婚受特殊保护为由拒绝。案件核心争议在于军人婚姻保护原则与子女最大利益原则的平衡。黄某主张李某长期缺位导致亲子关系疏离，不利于孩子成长；李某则强调其服役期间仍承担抚养费，且希望退役后恢复抚养。
查看详情 →孙某与赵某变更抚养关系及离婚损害赔偿案
孙某与赵某婚后育有一子。婚姻存续期间，赵某长期对孙某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。孙某在遭受暴力后，通过手机秘密录制了赵某施暴的视听资料，并报警留存记录。因赵某暴力行为严重危害子女身心健康，孙某起诉离婚，请求变更子女抚养权归其所有，并主张赵某存在重大过错，要求离婚损害赔偿。赵某辩称暴力情节轻微，且孙某取证手段违法，拒绝变更抚养权及赔偿。
查看详情 →黄某诉孙某涉军人婚姻抚养费调整案
原告黄某与被告孙某系夫妻，孙某为现役军人。双方婚生子孙小某现年8岁，由黄某直接抚养，孙某每月支付抚养费2000元。后因孙某所在部队驻地调整，其收入结构发生变化，且黄某主张孙小某教育及医疗支出显著增加，遂诉至法院，请求将月抚养费调整为4000元。孙某辩称其收入未减，且原告主张缺乏依据，拒绝增加。本案涉及涉军婚姻特殊性及抚养费动态调整争议。
查看详情 →李某诉徐某抚养费纠纷案
李某与徐某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子由徐某直接抚养，李某按月支付抚养费。后因孩子就读私立学校及患慢性病需长期治疗，实际支出大幅超出原定标准。李某认为原定抚养费不足以保障孩子生活质量与健康需求，遂诉至法院，请求增加抚养费。徐某辩称其收入稳定，且李某曾单方决定转学，未经其同意，故拒绝增加。本案争议焦点在于子女实际生活、教育、医疗需求变化是否构成调整抚养费的法定事由，以及非直接抚养方单方行
查看详情 →