陈某某诉邓某某抚养费纠纷案

案件事实

陈某某与邓某某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，子女由邓某某直接抚养，陈某某按月支付抚养费。后因通货膨胀及子女教育、医疗支出显著增加，陈某某认为原定抚养费标准已无法保障子女基本生活需求，遂向法院提起诉讼，请求增加抚养费。邓某某辩称其收入稳定，原标准合理，拒绝增加。本案争议焦点在于抚养费数额是否应当根据子女实际需要及父母负担能力进行调整。鉴于案件涉及未成年子女隐私，法院决定不公开开庭审理。

审理过程

本案系二审程序，由中级人民法院审理。因涉及未成年人隐私，法院依法采取不公开开庭方式。陈某某提交了一份由专业机构出具的子女近期大额医疗及课外教育支出鉴定意见，作为主张增加抚养费的核心证据。邓某某对鉴定意见的真实性无异议，但对其关联性及必要性提出质疑，认为部分支出属非必要消费。双方围绕证据的证明力及抚养费调整的法律要件进行了充分质证。

判决结果

在二审审理过程中，陈某某自愿申请撤回起诉，法院经审查认为其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，遂裁定准许原告陈某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条

案件意义

本案体现了司法实践中对当事人处分权的尊重。在涉及未成年人抚养费的纠纷中，若原告在诉讼过程中自愿撤诉，法院经审查确认不损害未成年人合法权益且符合法定程序，可裁定准许撤诉。这既保障了当事人的诉讼权利，也体现了家事审判中柔性司法的理念。