李某诉徐某抚养费纠纷案

案件事实

李某与徐某原系夫妻，婚后育有一子。双方离婚后，孩子由徐某直接抚养，李某按月支付抚养费。后因孩子就读私立学校及患慢性病需长期治疗，实际支出大幅超出原定标准。李某认为原定抚养费不足以保障孩子生活质量与健康需求，遂诉至法院，请求增加抚养费。徐某辩称其收入稳定，且李某曾单方决定转学，未经其同意，故拒绝增加。本案争议焦点在于子女实际生活、教育、医疗需求变化是否构成调整抚养费的法定事由，以及非直接抚养方单方行为对费用分担的影响。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，后进入二审程序。二审法院采用公开开庭审理方式。李某提交私立学校学费发票、医院诊断证明及大额医疗支出单据作为主要证据，并申请对子女近期生活成本进行鉴定。徐某对证据真实性无异议，但质疑费用合理性。法院结合鉴定意见及双方收入状况，综合审查证据效力。

判决结果

在二审审理期间，李某因个人原因申请撤回起诉。二审法院经审查，认为李某撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，遂作出裁定，准许原告李某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十四条

案件意义

本案虽以撤诉结案，但体现了司法实践中对未成年人利益最大化原则的尊重。同时提示当事人，在涉及子女重大支出变更时，应优先通过协商或诉讼程序明确责任，避免单方行动引发纠纷，维护家庭关系的稳定与和谐。