焦某某与刘某某离婚损害赔偿案

案件事实

原告焦某某与被告刘某某婚后初期感情尚可，但自2020年起，刘某某因生活琐事频繁对焦某某实施言语侮辱及肢体暴力，导致焦某某身心受损。2022年3月，刘某某再次实施家庭暴力，致焦某某轻微伤，警方出具告诫书。焦某某遂起诉离婚，主张刘某某存在重大过错，请求判令离婚、子女抚养权归其所有，并依据《民法典》第1091条请求离婚损害赔偿。刘某某辩称暴力情节轻微，系夫妻争吵所致，不同意赔偿。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及损害赔偿责任的承担。

审理过程

本案由某基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。原告焦某某提交了医院诊断证明、报警回执、告诫书及邻居王某的证人证言，形成完整证据链证明被告实施家庭暴力。被告刘某某对暴力事实予以否认，但未提供反证。法院组织双方进行调解，重点围绕子女抚养权归属及损害赔偿金额进行协商。审理过程中，法院着重审查了家暴证据的合法性与关联性，确认了被告的过错行为。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：1. 原告焦某某与被告刘某某解除婚姻关系；2. 婚生子由原告焦某某直接抚养，被告刘某某每月支付抚养费2000元至孩子成年；3. 被告刘某某因实施家庭暴力存在过错，向原告焦某某支付离婚损害赔偿金人民币30,000元，于调解书生效后十日内付清；4. 夫妻共同财产依法分割。法院依法出具民事调解书，确认上述协议内容。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了家庭暴力在离婚诉讼中的认定标准及举证责任分配。通过调解方式快速解决纠纷，既保护了受害方权益，又体现了司法对家暴“零容忍”的态度，彰显了法律对婚姻家庭中弱势群体的倾斜保护，具有鲜明的法治导向意义。