法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
谭某某与沈某某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
原告谭某某与被告沈某某系夫妻，沈某某为现役军人。婚姻存续期间，沈某某利用职务便利及信息优势，通过虚构债务、虚假转账等方式，将夫妻共同财产中的大额存款及房产收益隐匿至其亲属账户。谭某某在离婚诉讼中申请财产保全并调取银行流水，发现多处异常资金流向。沈某某辩称该款项系偿还个人婚前债务，但未能提供有效债权凭证。双方就财产分割产生重大分歧，谭某某主张沈某某存在恶意转移夫妻共同财产行为，要求少分或不分给沈某某
查看详情 →沈某某申请执行董某某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告沈某某与被告董某某系夫妻，董某某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因长期分居及沟通不畅，双方矛盾渐深。沈某某认为夫妻感情确已破裂，多次协商离婚未果，遂向法院提起诉讼。董某某以军人身份为由，主张维护军婚稳定，不同意离婚。案件审理期间，沈某某提交了双方微信聊天记录、短信往来等电子数据，证明双方长期分居且互不履行夫妻义务，感情基础已丧失。本案核心争议在于在被告为现役军人的情况下，是否应当准予离婚。
查看详情 →何某某与蒋某某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告何某某与被告蒋某某系合法夫妻，蒋某某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因长期分居及沟通不畅，双方矛盾渐深。何某某认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。在诉讼期间，何某某提交了双方分居期间的微信聊天记录及录音等视听资料，试图证明被告存在冷暴力及感情疏离情形。鉴于案件涉及军人婚姻及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →曹某诉邓某离婚纠纷案
原告曹某与被告邓某系夫妻，邓某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因邓某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通逐渐减少。曹某认为邓某未尽家庭义务，感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。本案争议焦点在于军人配偶提出离婚的法定条件是否成就，以及夫妻共同财产中位于某市的房产分割方案。曹某主张邓某存在过错，要求多分财产；邓某则辩称双方感情未完全破裂，且其长期服役是为国尽忠，不同意离婚。双方对房产价值及归属存在较大分歧
查看详情 →韩某诉陈某离婚债务清偿案
原告韩某（非军人）与被告陈某（现役军人）婚后感情破裂。韩某主张陈某长期实施家庭暴力，并存在重大过错，请求离婚及债务分担。陈某同意离婚但否认家暴，主张双方存续期间产生的大额债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。韩某提交录音、视频等视听资料证明陈某暴力行为及债务未用于家庭共同生活。双方对债务性质及金额存在重大分歧，韩某认为部分债务系陈某个人挥霍所致，不应由其承担。
查看详情 →黄某与谭某离婚债务清偿案
原告黄某（女方）与被告谭某（现役军人）婚后育有一女，现处于哺乳期。黄某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，谭某因服役未到庭。双方争议焦点在于婚姻存续期间产生的20万元债务性质认定。黄某主张该债务系谭某个人挥霍所致，属个人债务；谭某代理人提交借条及转账记录，主张系家庭共同生活支出。鉴于被告为军人，法院需严格审查其同意离婚意愿及债务分担合理性，同时兼顾哺乳期妇女及子女权益保护。
查看详情 →于某诉蒋某离婚债务清偿案
上诉人于某（非军人）与被上诉人蒋某（现役军人）系夫妻。婚后蒋某长期实施家庭暴力，于某多次报警并留存记录，双方感情破裂。蒋某在婚姻存续期间以个人名义向第三人张某借款50万元用于其个人炒股，未用于家庭生活。于某起诉离婚并要求确认该债务为蒋某个人债务，由其独自承担。一审法院认定夫妻感情确已破裂准予离婚，但认为借款发生在婚姻期间，推定为夫妻共同债务，判令双方共同偿还。于某不服，提起上诉，主张该债务未用于夫
查看详情 →孙某诉江某离婚损害赔偿案
原告孙某（非军人）与被告江某（现役军人）系夫妻，婚后育有一子。孙某以感情破裂为由起诉离婚，并主张江某存在重大过错，请求损害赔偿。江某作为军人，依据《民法典》相关规定，若其无重大过错，非军人配偶要求离婚需经其同意。本案特殊情节在于涉及未成年子女抚养及军人婚姻保护。孙某提交江某与他人同居的书证，主张其违反夫妻忠实义务。法院审理发现，双方矛盾主要源于长期分居及沟通缺失，所谓“过错”证据链不完整，且江某在
查看详情 →吴某诉赵某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告吴某与被告赵某系夫妻，赵某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因赵某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通逐渐减少。吴某认为赵某长期未履行家庭义务，且双方性格差异导致矛盾激化，遂向法院提起离婚诉讼，主张夫妻感情确已破裂，并要求分割共同财产。赵某虽同意离婚，但强调其军人身份及服役期间的特殊性，希望给予双方冷静期。本案核心争议在于涉军婚姻中夫妻感情破裂的认定标准及子女抚养权的归属安排。
查看详情 →黄某诉谭某军人配偶离婚纠纷案
原告黄某与被告谭某系合法夫妻，谭某为现役军人。婚后初期感情尚可，但近年来因聚少离多及沟通不畅，矛盾日益激化。2022年起，谭某在饮酒后多次对黄某实施家庭暴力，导致黄某身心受损。黄某曾报警并就医，但谭某未深刻反省，双方关系彻底破裂。黄某诉请离婚，主张谭某存在重大过错，要求分割夫妻共同财产并赔偿精神损害抚慰金。谭某辩称感情未破裂，不同意离婚，认为黄某所述家暴情节不实。本案核心争议在于军人配偶离婚的法定
查看详情 →杨某诉谭某离婚纠纷案
原告杨某与被告谭某系合法夫妻，谭某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因长期分居及沟通不畅，双方矛盾渐深。杨某多次尝试修复关系未果，遂向法院提起离婚诉讼。本案核心争议在于军人配偶提出离婚时，是否必须征得军人一方同意。杨某主张双方感情确已破裂，无和好可能；谭某则辩称夫妻感情未完全破裂，且基于军人职业特殊性，不同意离婚。案件事实清楚，主要围绕婚姻基础、婚后感情及离婚意愿展开，未涉及财产分割或子女抚养等复杂
查看详情 →何某某诉曾某某离婚损害赔偿案
原告何某某（女方）与被告曾某某（现役军人）系夫妻。婚姻存续期间，曾某某长期驻守边疆，双方聚少离多。何某某在孕期及哺乳期期间，因缺乏陪伴产生情感危机。曾某某被指控在服役期间与异性保持不正当通讯联系，虽未构成重婚，但严重伤害夫妻感情。何某某认为曾某某存在重大过错，导致其身心受损，遂起诉离婚并主张离婚损害赔偿。本案涉及军人配偶离婚的特殊保护规定及孕期哺乳期妇女权益保护，争议焦点在于曾某某的行为是否构成法
查看详情 →周某某申请执行麻某某涉家庭暴力离婚案
原告周某某（非军人）与被告麻某某（现役军人）系夫妻。婚后初期感情尚可，但近期麻某某因服役压力及性格原因，多次对周某某实施肢体及言语暴力，并伴有跟踪、骚扰等控制行为，导致周某某身心受损。周某某遂向法院提起离婚诉讼，主张麻某某存在家庭暴力，请求解除婚姻关系。鉴于被告为现役军人，案件涉及军婚保护与反家暴的平衡。诉讼期间，周某某提交了报警记录、伤情照片及微信聊天记录等电子数据作为家暴证据。然而，在法院组织
查看详情 →谭某某申请执行于某某离婚损害赔偿案
原告谭某某与被告于某某系合法夫妻，于某某为现役军人。婚姻存续期间，于某某长期未履行家庭义务，且存在重大过错行为。谭某某收集并于诉讼中提交了于某某与异性在酒店开房的监控视频截图、聊天记录等电子数据，证明于某某与他人同居。因涉及军人配偶离婚，法院严格审查过错证据。双方育有一名未成年子女，抚养权归属及损害赔偿成为核心争议。于某某虽承认部分事实，但辩称电子数据存在剪辑嫌疑，拒绝承担高额赔偿。
查看详情 →陆某诉刘某涉外军人配偶离婚债务纠纷案
原告陆某（中国籍）与被告刘某（外籍军人）系涉外婚姻。婚后双方长期分居，陆某主张感情破裂诉请离婚。诉讼中，陆某提出被告在婚姻存续期间以个人名义向第三人借款50万元用于其所在部队装备维护，要求认定为夫妻共同债务并共同偿还。被告辩称该债务系其职务行为产生的单位内部结算问题，非个人债务，且陆某未尽家庭义务。本案核心争议在于涉外背景下，军人配偶一方所涉债务的性质认定及离婚时的债务分担规则。
查看详情 →江某某与高某某军人配偶离婚纠纷案
原告江某某与被告高某某系合法夫妻，高某某为现役军人。婚后双方因长期分居导致感情疏远，江某某多次沟通无果后提起离婚诉讼。本案争议焦点在于高某某作为军人一方是否同意离婚，以及夫妻共同财产中涉及的高某某服役期间获得的复员费、自主择业费等特定财产的分割问题。江某某主张该部分费用虽具人身属性，但婚后存续期间产生的收益应视为共同财产进行析产。高某某辩称该费用属于个人专属财产，且其不同意离婚，认为夫妻感情尚未完
查看详情 →曾某某与陈某某军人配偶离婚纠纷案
原告曾某某与被告陈某某系夫妻，陈某某为现役军人。婚后双方因长期分居产生矛盾，感情逐渐淡漠。陈某某服役期间，双方沟通减少，原告多次尝试修复关系未果。原告主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并分割夫妻共同财产。被告虽同意离婚，但对部分电子数据证据的真实性提出异议，认为涉及个人隐私及军事秘密边界。本案核心争议在于在军人配偶离婚背景下，如何认定感情破裂标准及电子证据的效力认定。
查看详情 →冯某某与陈某某涉军人婚姻离婚案
原告冯某某与被告陈某某系自由恋爱结婚，婚后育有一子。陈某某系现役军人，长期驻守边疆，聚少离多。冯某某诉称，因陈某某常年缺席家庭生活，双方缺乏沟通，感情日益淡漠，且陈某某对家庭事务漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。陈某某辩称，其服役期间恪尽职守，并非不愿履行家庭义务，而是客观条件限制，双方感情基础尚存，不同意离婚。本案核心争议在于现役军人配偶提出离婚时，是否满足“感情确已破裂”的法定要件，
查看详情 →韩某申请执行吴某军人配偶离婚案
原告韩某与被告吴某系夫妻，吴某系现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，韩某以感情破裂为由诉请离婚。鉴于吴某军人身份，本案涉及军人配偶离婚的特殊保护规定。韩某主张双方已分居多年，互不履行夫妻义务，且吴某长期未履行家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。吴某虽同意离婚，但双方对子女抚养权及探望权安排存在分歧，韩某要求独自抚养子女并一次性支付抚养费，吴某则主张共同抚养。本案核心争议在于在军
查看详情 →陈某某诉何某某离婚债务清偿案
原告陈某某与被告何某某系夫妻，何某某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，陈某某提起离婚诉讼。审理中，双方对共同债务认定存在重大分歧。陈某某主张何某某在婚姻存续期间以个人名义向案外人借款50万元用于其个人赌博及挥霍，未用于家庭生活，应属个人债务；何某某辩称该款项用于家庭装修及子女教育，属夫妻共同债务。鉴于何某某的军人身份，本案涉及对军婚特殊保护与债务性质认定的平衡。双方就债务用途缺乏直接转账凭证
查看详情 →