法律案例库
共收录 1,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
微信私域电子券超期未付款违约案
2023年9月，消费者王女士通过某品牌微信私域群下单电子优惠券，金额200元，约定‘24小时内付款’。因手机系统故障，王女士未及时完成支付，商家以‘超期未付款’为由单方终止订单并扣留商品。王女士主张系不可抗力，且商家未主动提醒付款。平台虽提供交易记录，但未明确约定违约赔偿细则。案件涉及微信私域交易的合同成立时间认定、系统故障免责范围及违约金合理性争议。
查看详情 →淘宝定制衬衫质量瑕疵纠纷案
2023年7月，消费者张先生在淘宝店铺‘匠心服饰’购买价值1500元的定制衬衫，需提供尺寸及款式图。收货后发现领口线头松散、颜色与样品不符，且商家拒绝接受退换。张先生主张定制商品存在质量问题应适用无理由退货，但商家称‘个性化定制不可退换’。平台核查发现商家未在商品详情页明确标注定制免责条款，且检测报告显示色差属生产瑕疵。案件焦点在于定制商品是否属于《消费者权益保护法》第24条规定的特殊商品，以及商
查看详情 →跨境电商预售美妆套装逾期未发货案
2023年4月，消费者李女士在某跨境电商平台（海外品牌旗舰店）下单购买价值800元的韩国某品牌限定美妆套装，订单明确标注‘预售期30天’。付款后商家未按约定时间发货，直至6月才以‘清关延误’为由通知发货。李女士发现商品实际库存不足且存在包装破损问题，多次联系客服要求退款并索赔。商家以‘预售商品不支持无理由退货’为由拒绝，仅同意退还部分货款。平台介入后，商家仍坚持认为因物流原因导致违约不成立。案件涉
查看详情 →微信定制包邮手袋纠纷
2023年9月，消费者李某通过微信私域购买价值5000元的定制鳄鱼皮手袋，商家承诺"支持七天无理由退货"。收货后李某发现手袋边缘存在明显瑕疵，且与样品存在色差。商家拒绝退货并称"定制商品不支持无理由退货"。李某提供与商家的沟通记录，显示其在下单前已确认样品并同意定制方案。商家为个体工商户，其在商品详情页标注"定制商品不适用七日无理由退货"。案件涉及定制商品质量瑕疵认定及格式条款效力问题，同时牵涉微
查看详情 →海外预售化妆品违约案
2023年6月，上海市民张某通过跨境电商平台某海外购购买了价值300元的法国口红预售商品，订单显示预计发货时间为6月30日。然而平台商家在7月15日仍未发货，且未提供任何延期说明。张某发现该商家实际为美国注册的离岸公司，其预售条款中模糊标注"因海外物流原因可能延迟"。在申请退款时，商家要求扣除20%违约金。张某主张预售商品应适用《消费者权益保护法》第55条，但商家援引《网络交易监督管理办法》主张跨
查看详情 →京东旗舰店砍单事件
2023年4月，消费者王某在京东平台某科技公司旗舰店购买了价值800元的无线耳机，订单生成后商家通过短信确认收货地址并承诺当日发货。然而在订单完成付款后的第三天，商家突然以"库存不足"为由取消订单，并拒绝退款。王某多次联系客服要求解释，商家仅以格式条款中"最终解释权归本店所有"作为抗辩。该商家为平台自营店铺，其取消订单行为导致王某需重新选购同类型商品并支付额外运费。经平台介入调解，商家仅同意返还部
查看详情 →京东家电强制仲裁案
2023年8月，北京张女士在京东自营店购买价值1500元的空气炸锅，订单中包含《京东用户服务协议》的强制仲裁条款。商品因质量问题无法正常使用，张女士依据《消费者权益保护法》第24条要求退货退款。京东以协议约定'争议应提交北京仲裁委员会'为由拒绝处理，要求张女士申请仲裁。张女士主张该条款属无效格式条款，且未明确提示，遂向法院起诉。平台称已尽到告知义务，但未提供有效证据，案件涉及消费者诉讼权利限制的合
查看详情 →服装定制解释权之争
2023年5月，南京王某在闲鱼平台与个体工商户张某达成定制连衣裙交易，成交价680元。订单中明确标注'最终解释权归本店所有'，王某付款后因款式与样品存在明显差异，要求商家重新制作。张某以'保留最终解释权'为由拒绝，并称定制商品不可退换。王某通过平台介入维权，提供聊天记录显示张某曾承诺'按样品制作'。平台调解过程中，商家坚持认为订单条款有效，而王某主张该条款属格式条款且不合理免除自身责任。案件焦点在
查看详情 →跨境美妆退货纠纷案
2023年3月，杭州消费者李女士在跨境电商平台SHEIN下单购买价值800元的法国进口口红套装，商品详情页标注'不支持无理由退货'。收货后发现产品包装破损且色号与描述不符，遂申请七天无理由退货。商家以商品系海外直邮为由，要求李女士承担全部退货运费及30%的关税，并声称依据合同适用法国法律。平台客服对此未明确回应，仅发送《跨境交易规则》指出'交易适用买家所在地法律'。李女士在支付45元运费后，商家仍
查看详情 →服饰定制条款效力纠纷案
2023年5月，西安李女士通过闲鱼平台与个体卖家签订定制连衣裙合同，金额1800元。合同中载明'最终解释权归本店所有'条款，但未明确解释范围。交付后李女士发现服装存在严重色差，要求退货被拒。商家援引解释权条款主张设计差异属合理范围。案件暴露格式条款与消费者权利保障的冲突，涉及定制商品质量认定标准。审理中发现商家未就解释权进行实质性磋商，且条款可能排除消费者法定权利。
查看详情 →海外购智能手表法律适用案
2023年8月，深圳张先生在拼多多平台某海外代购店铺购买价值4980元的智能手表，商品标注为美国品牌。订单显示运费由买家承担，但未明确说明是否包含进口税费。收货后张先生发现需额外支付1200元关税，遂要求商家退还税费。商家以合同适用美国法律为由拒绝，声称税费属于国际交易惯例。案件涉及跨境电商合同的准据法选择及税费分担约定的合理性。审理期间发现商家未在页面显著位置提示税费承担细节，且平台内购协议未明
查看详情 →美妆订单逾期赔付争议案
2023年4月，杭州消费者林女士通过淘宝平台购买某跨境电商店铺的高端护肤套装，订单金额为2380元。其在下单后因临时出国行程变更，未能在规定的24小时内完成支付。商家在订单超时后单方面关闭交易并要求支付500元违约金。林女士主张平台未明确告知超时规则，且商品价值较高应给予宽限期。商家则依据其店铺公告中的'超时未付款自动取消订单'条款主张权利。案件涉及消费者因不可抗力因素导致的支付延迟，以及平台规则
查看详情 →家电定金纠纷案
2023年10月，消费者张先生通过京东平台预订5999元的高端空气净化器，支付2000元定金后因资金紧张未按时付款。商家以'定金不退'为由拒绝发货，张先生认为其未付款属违约但主张定金应部分返还。平台显示'订金可退'但商家在商品详情页标注'定金'，消费者质疑是否存在概念混淆。商家要求张先生支付违约金1000元，否则不予发货。案件涉及定金性质认定及平台展示规则的争议。
查看详情 →跨境电商强制仲裁条款案
2023年7月，消费者王先生在SHEIN平台购买2000元的跨境服饰，收货后发现商品存在严重色差问题。平台用户协议第12条约定'争议应提交新加坡国际仲裁中心仲裁'，王先生认为该条款排除了法定诉讼权利。消费者向中国消费者协会投诉后，平台以协议约定为由拒绝协商。王先生在诉讼中主张该条款违反《电子商务法》相关规定，要求确认条款无效。案件涉及跨境网购法律适用问题，商家以新加坡法律为准据法抗辩。
查看详情 →美妆产品格式条款争议案
2023年4月，消费者李女士在淘宝平台某美妆店铺购买价值899元的进口精华液，订单备注中商家标注'最终解释权归本店所有'。付款后商家以产品存在'特殊成分需二次质检'为由要求李女士支付额外300元检测费，否则取消订单。李女士拒绝并申请平台介入，商家却以格式条款为由拒绝退货。平台客服称需依据店铺公告处理，但公告中未明确检测费用承担规则。李女士主张商家利用格式条款排除自身权利，平台未尽提示义务，要求解除
查看详情 →跨境保健品合同法律适用争议案
2023年9月，消费者张某通过亚马逊平台从某海外卖家购买澳洲保健品（价值680元）。订单显示适用澳大利亚法律，但商品包装未注明中文说明。收货后发现商品未通过中国海关检验，且卖家拒绝承担关税及运费。张某主张依据《民法典》第414条要求适用中国法律，卖家则坚持其注册地法律优先。案件涉及商品是否符合中国质检标准、跨境纠纷管辖权认定等问题。平台因未在交易前明确告知法律适用及税费承担规则，被认定存在监管过失
查看详情 →智能手表超期未付款违约案
2023年6月，王某在拼多多平台下单购买某品牌智能手表（价格1599元），支付定金300元后因资金周转问题未按时支付尾款。商家以王某违约为由拒绝发货并要求赔偿500元。王某主张其已支付定金且未逾期超过48小时，商家则援引《用户协议》中'超期未付款视为放弃订单'条款要求解除合同。王某在支付尾款前曾与客服确认延期付款事宜，但商家未予书面确认。案件审理中，王某提交聊天记录证明协商过程，商家则提供系统自动
查看详情 →定制项链质量瑕疵退货纠纷案
2023年3月，消费者李某在淘宝平台某珠宝店铺定制一条手工银质项链，支付定制款2800元。商家在商品页面标注'定制商品不支持七天无理由退货'，但交付后李某发现项链存在焊接不牢固、表面划痕等问题。经多次沟通，商家仅同意更换配件而非全额退款。李某主张依据《消费者权益保护法》第24条主张无理由退货权，商家则援引格式条款主张已明确说明定制商品性质。纠纷持续2个月后，李某向平台投诉并申请仲裁，期间发现商家未
查看详情 →预售家电违约案
2023年10月，消费者张某在拼多多平台某家电旗舰店购买某品牌扫地机器人，商品标注'预售期30天'，订单金额3200元。商家承诺'预售期结束后15天内发货'，但张某付款后商家未在约定时间内发货，也未提供任何延期说明。平台显示该商品因'库存不足'无法发货，但张某提供聊天记录显示商家曾确认有货。经多次投诉未果，张某提起诉讼要求商家赔偿三倍损失。商家抗辩称预售商品受供应链影响，且未在商品详情页提示可能延
查看详情 →直播砍单争议案
2023年7月，消费者王某通过快手直播购买某第三方入驻商家的蓝牙无线耳机，订单金额1980元。直播过程中商家明确表示'库存有限，拍下即送'，王某下单后支付尾款。次日商家突然关闭订单，称'系统异常已自动取消'，但未提供有效证据。王某向平台投诉后，商家又称该商品为'预售商品'，依据其用户协议可单方取消订单。实际交易中商品已发出物流单号，且平台显示订单状态为'已付款'。王某主张商家构成违约，要求平台介入
查看详情 →