法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某食品公司网络交易平台产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在某商场官方入驻的电商平台“美味优选”旗舰店，通过手机下单购买了一款名为“纯手工坚果棒”的预包装食品。该商品页面标注由某食品公司生产。张某食用后不久，出现剧烈腹痛、呕吐及呼吸困难症状，被紧急送医。经医院诊断为急性中毒性肝损伤及多器官功能衰竭，经抢救虽脱离生命危险，但遗留严重肝纤维化，属器官不可逆损伤。经市场监管部门抽检，涉案坚果棒中黄曲霉毒素严重超标，系原材料花生受污染
查看详情 →张某诉某电商平台及某餐饮公司产品责任纠纷案
2023年5月，未成年人张某随父母在某知名网络交易平台下单，由某餐饮公司配送“秘制卤味礼盒”。张某在自行拆封时，因包装盒内未设置有效的防误触警示标识，且包装材质存在尖锐突起，导致其左手食指被割伤。随后，张某因食用该批次卤味出现严重呕吐、昏迷症状，经医院诊断为急性中毒性休克。经司法鉴定，该批次卤味检出超标的致病菌，且包装盒存在设计缺陷，未对未成年人可能产生的误操作风险提供充分警示。张某经治疗后左手食
查看详情 →张某诉某电器公司、赵某产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在位于某市某小区的住宅内，使用从被告赵某经营的“某家电铺”购买的某品牌高压清洗机清洗庭院。该清洗机由被告某电器公司制造。清洗过程中，设备高压泵突然发生爆裂，高压水柱及金属碎片击中张某头部及胸部。张某经抢救无效死亡。经司法鉴定，事故系高压泵内部阀体存在制造缺陷，在正常压力下无法承受工作压力所致。张某家属持有完整的购物凭证，主张赔偿。
查看详情 →张某诉某电器公司、赵某产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的便携式燃气取暖器，并保留购物凭证。次日，张某在家中客厅使用该产品时，取暖器突然发生剧烈燃烧，导致张某面部及手臂严重烧伤，经医院诊断为面部瘢痕增生及右前臂肌肉组织坏死，造成一定程度的器官功能受损。事故发生后，张某立即报警并联系卖家。经专业机构鉴定，该取暖器内部电路设计存在缺陷，且产品说明书中未就是高温部件设置有效的隔热警示说明，属于警示说
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心“某商场”购买了一款由某科技公司生产的便携式高压蒸汽清洁机。当晚，张某在家中按照说明书操作时，设备突然发生剧烈爆炸，导致机身碎片飞溅，张某面部、手臂多处受伤，经医院诊断为右胫骨骨折及面部软组织挫伤，住院治疗15天。张某随后向商场及生产者索赔。经专业机构鉴定，涉案蒸汽清洁机储水罐存在严重焊接瑕疵，属包装与结构设计缺陷，且在高温高压下易发生爆裂。张某主张依据《
查看详情 →张某诉某电器公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在某知名网络交易平台“某商城”旗舰店购买由被告某电器公司生产的便携式燃气取暖器。同年6月12日晚，张某在家中使用该取暖器时，设备突然发生剧烈燃烧并伴有爆炸声，导致张某面部灼伤及右腿骨折。经消防部门调查，事故原因为取暖器内部温控元件设计缺陷导致过热，且产品说明书未对高温风险设置显著警示标识。张某住院治疗共计20天，产生医疗费、护理费等损失。因张某系自由职业者，其受伤期间的收
查看详情 →张某诉某商场及某仓储公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心“某商场”购买了一款由某公司生产的高压蒸汽清洁机。该商场同时负责该产品的展示与仓储。次日，张某在家中严格依照产品随附的使用说明书操作时，设备突然发生剧烈爆炸，导致张某当场死亡。经法医鉴定，张某系爆炸冲击波致颅脑损伤死亡。事故发生后，张某家属与商场、仓储方协商赔偿未果，遂提起诉讼。经查，涉案产品包装存在严重缺陷，未设置必要的防爆警示标识及加固保护，且仓储期间
查看详情 →张某诉某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（8岁）在自家客厅玩耍时，使用其母亲李某从某商场购买的由某玩具厂生产的“金属拼装模型”套装。该玩具部件边缘存在锐利毛刺缺陷。玩耍过程中，张某不慎被锐利的金属片割伤左手食指，导致指腹皮肤全层裂开，肌腱断裂，经医院诊断为左手食指开放性损伤伴屈肌腱断裂。事故发生后，李某立即停止使用该产品，并向当地市场监督管理局进行投诉举报。经专业机构鉴定，涉案玩具实物在出厂时未进行充分的
查看详情 →张某诉某机械公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某大型商场购买由某机械公司生产的工业级切割机。次日，张某在自家仓库使用该设备时，因切割机防护罩设计存在制造缺陷，在运行中突然脱落，导致张某右手前臂被高速旋转刀片切断，造成严重器官损伤。事故发生后，张某被紧急送医，经鉴定构成八级伤残。张某持有完整的购物凭证，并向商场及厂家索赔。经查，该型号切割机此前已因类似隐患引发多起投诉，厂家虽知悉缺陷但未及时采取有效召回措施，违
查看详情 →张某诉某电器公司、赵某产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某电商平台购买由某电器公司生产的智能燃气热水器，由快递员赵某配送至其位于某市的住宅。同日傍晚，张某在家中使用该热水器洗澡时，设备突然发生剧烈爆炸，导致张某当场死亡。经消防部门调查，爆炸原因为热水器内部燃烧室存在严重设计缺陷，在高温高压下易引发回火爆炸。张某家属遂提起诉讼，要求赔偿。某电器公司辩称产品已获合格认证，赵某仅负责运输，不应承担责任。
查看详情 →张某诉某电器公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月，张某在某电商平台购买由某电器公司生产的“极速”牌空气炸锅，收货后存放于某仓储中心的临时货架。同年6月10日，张某在自家厨房使用该空气炸锅时，设备突然发生剧烈燃烧，导致厨房局部过火。事故造成张某面部及手臂严重烧伤，经医院诊断为双上肢及面部深度烧伤，伴有多器官功能受损，住院治疗共计15天。经市场监管部门介入调查，查明该空气炸锅内部温控元件存在设计缺陷，且产品外包装未就是否具备过热自动断
查看详情 →张某诉某玩具公司产品责任纠纷案
2023年5月1日，未成年人张某在自家客厅玩耍时，使用其母亲李某从某商场购买的“炫彩烟花”玩具。该玩具由某玩具公司生产并销售。玩耍过程中，玩具突然发生异常爆炸，导致张某面部及双手严重烧伤。经医院诊断，张某构成轻微伤，需定期换药及抗感染治疗。事故发生后，张某家属与销售者、生产者协商赔偿未果，遂提起诉讼。经查，该玩具存在内部压力阀设计缺陷，且生产者未在产品说明书中明确标注高温警示，亦未采取有效的召回措
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（62岁，退休职工）在某市中心“某商场”内，为其孙子购买了一款名为“智能遥控挖掘机”的儿童玩具。当日傍晚，张某在自家客厅协助孙子组装玩具时，因玩具底座螺丝松动，导致内部机械齿轮突然崩裂弹射，击中张某右前臂。经医院诊断，张某右尺骨骨折，住院治疗10天，产生医疗费、护理费等损失。张某出院后，因右臂骨折导致暂时无法从事日常家务及轻度辅助工作，造成误工损失。经专业机构鉴定，
查看详情 →张某诉某优品电商公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，未成年人张某在位于某市某小区家中客厅玩耍时，使用其母亲通过某优品电商平台购买的“炫彩魔法烟花”玩具。该玩具在点燃后瞬间发生异常剧烈燃烧，产生高温火焰及爆裂物，导致张某面部、双手严重烧伤，经抢救后遗留双手功能重度障碍，构成八级伤残。经专业机构鉴定，涉案玩具存在严重燃烧稳定性缺陷，该缺陷与张某的器官损伤存在直接因果关系。张某家属遂向法院提起诉讼，要求销售者承担赔偿责任。
查看详情 →张某诉某玩具厂、某餐厅产品责任纠纷案
2022年5月1日，受害人赵小某（化名，8岁）随父母在“某欢乐餐厅”就餐。该餐厅销售的“魔法烟花”玩具系由“某创意玩具厂”生产，经“某物流公司”运输至餐厅。赵小某在餐厅儿童区玩耍时，玩具突然发生爆炸，导致赵小某当场死亡。经鉴定，该玩具内部火药配比严重超标，且未标注警示标识，存在致命缺陷。赵小某父母张氏夫妇悲痛不已，遂提起诉讼。
查看详情 →张某诉某玩具公司、某超市产品责任纠纷案
2023年5月1日，刘某某在某商场“乐享”超市购买由某玩具公司生产的“极速火箭”电动玩具车作为礼物送给其子张小宝（8岁）。5月3日下午，张小宝在自家客厅玩耍时，玩具车突然失控撞向沙发，导致车身外壳高温部件瞬间爆裂，滚烫的塑料碎片飞溅。张小宝面部、手臂多处烫伤，并因躲避撞击摔倒导致右前臂骨折。经医院诊断，需定期清创换药并行内固定手术。事发后，某商场立即向市场监管部门举报。经查，该批次玩具存在散热设计
查看详情 →张某诉某科技公司网络产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某（8岁）在自家住宅客厅内，通过某电商平台购买了一款由某科技公司生产的“智能发光陀螺”玩具。当日15时许，张某在玩耍过程中，该玩具突然发生剧烈爆炸，导致碎片飞溅，致使张某右眼及面部多处受伤。经医院诊断，张某右眼球破裂，伴有角膜损伤，经紧急手术后视力严重受损，构成十级伤残。事故发生后，张某父母与网络交易平台协商，平台提供了完整的网络交易记录，显示商品详情页未标注“禁止儿
查看详情 →张某诉某玩具厂产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张小明（化名，8岁）随父母至某餐厅就餐。餐厅内放置有某玩具厂生产的“智能机械臂”儿童互动玩具。张小明在玩耍时，因玩具机械关节处防护罩缺失，导致其右手食指被机械齿轮卷入夹伤。经送医抢救无效，因引发严重感染及败血症，于次日死亡。经司法鉴定，涉案玩具存在设计缺陷，防护装置不符合国家安全标准，该缺陷与张小明死亡之间存在直接因果关系。张小明父母遂起诉玩具厂，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某玩具公司产品责任纠纷案
2022年5月1日，受害人赵小某（10岁）在自家客厅玩耍时，使用其母亲从某商场购买的“炫彩烟花”玩具。该玩具说明书未明确标注禁止在室内使用，且未提示内部含易燃引火药。玩耍过程中，玩具突然发生剧烈燃烧并爆炸，导致赵小某全身多处严重烧伤，经抢救无效于次日死亡。经市场监管部门调查，该玩具属于国家明令禁止销售的非法产品，且存在严重设计缺陷。赵小某父母因处理丧事产生大量误工、护理费用。经鉴定，玩具缺陷与赵小
查看详情 →张某诉某餐饮有限公司、某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月，8岁的张某随父母在某知名连锁餐厅用餐。餐厅推出“儿童趣味烤肠”套餐，附带一款由某科技公司生产的便携式迷你电烤器。该烤器外壳为塑料材质，无过热保护开关。张某在家长短暂离开时独自操作烤器，因设备漏电及高温部件外露，导致其右手掌严重烫伤并伴有机械性挤压伤，经鉴定构成十级伤残。张某父母发现该烤器在某电商平台销售页面未标注“高温危险”警示，且无3C认证。张某遂起诉餐厅、电商平台（某平台）及生
查看详情 →