法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某商场及某仓储公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某（12岁）随父在“某商场”购买由“某公司”生产的燃气热水器。该热水器由“某仓储公司”负责长期存储后发货。次日安装使用时，因热水器内部阀门存在严重设计缺陷，发生剧烈爆炸，导致张某面部严重烧伤并构成八级伤残。事故发生后，张某被送往“某医院”救治，产生大量医疗费。经鉴定，该热水器不符合国家安全标准，存在危及人身安全的不合理危险。张某家属多次协商无果，遂提起诉讼，要求赔偿医
查看详情 →张某诉某燃气公司及某热水器厂产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某之母赵老太（72岁）在某市“惠民”商场购买由被告某热水器厂生产的“安怡”牌燃气热水器，由被告某燃气公司负责安装。2022年8月12日晚，赵老太在住宅卫生间使用该热水器洗澡时，因热水器内部温控阀存在设计缺陷发生故障，导致出水温度瞬间飙升至85摄氏度以上。赵老太全身多处严重烫伤，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，涉案热水器存在危及人身安全的不合理危险，属缺陷产品。事发后，张某向
查看详情 →张某诉某燃气具公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，72岁的张某在其位于某市某小区家中使用新购买的某品牌燃气热水器洗澡时，热水器突然发生爆炸。爆炸导致厨房门窗损毁，张某面部、胸部等多处遭受严重冲击伤，经诊断为肋骨骨折、肺挫裂伤及多处软组织损伤，造成严重器官损伤。事故发生后，张某被紧急送医救治，产生大量医疗费用。经专业机构检验，涉案燃气热水器存在点火器设计缺陷，易引发燃气积聚后爆燃。张某与生产者某燃气具公司协商赔偿未果，遂提起诉
查看详情 →张某诉某燃气具公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，张某在某商场购买由某燃气具公司生产的“安火”牌燃气热水器，由某仓储中心负责配送安装。次日，张某在浴室使用该热水器洗澡时，设备突然发生异常燃烧，导致浴室起火。火势虽被扑灭，但张某因吸入过量一氧化碳及高温灼伤，经抢救无效造成重伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某住院治疗，产生医疗费等损失，但因部分后续康复费用尚未发生，具体赔偿总金额暂无法最终确定具体数值，需结合鉴定及后续治疗情
查看详情 →陈某诉某餐饮公司及某燃气设备公司产品责任纠纷案
2022年5月12日晚，陈某在某市“味鲜”餐厅就餐时，店内后厨燃气炉具突然发生剧烈爆炸，导致餐厅内部严重损毁。陈某因距离爆炸中心较近，被飞溅的金属碎片及高温气体击中，造成双侧肺叶破裂、多处肋骨骨折及严重创伤性休克，经抢救后遗留重度呼吸功能障碍，构成八级伤残。经查，涉案燃气炉具由“恒通”燃气设备公司生产，由“顺达”物流公司运输至餐厅，餐厅负责日常使用。爆炸原因为炉具内部压力传感器存在设计缺陷，且在运
查看详情 →张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，刘某某在某商场购买由某电器公司生产的燃气热水器，交由其12岁的儿子张小明在自家安装使用。同年8月，张小明因好奇拆卸热水器内部线路，导致漏电保护失效且燃气泄漏。次日，张小明在浴室洗澡时因触电昏迷，并因吸入过量一氧化碳导致重度中毒，经抢救无效造成重度残疾。经司法鉴定，热水器内部绝缘层存在设计缺陷，且商场在仓储期间未按要求进行防潮处理，加剧了线路老化风险。张小明家属主张医疗费、护理费、残
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的张母在某市“味香”餐厅就餐时，使用餐厅提供的某品牌嵌入式燃气灶。因该燃气灶存在点火针位置偏移缺陷，导致燃气泄漏遇明火瞬间爆燃，致使张母面部、颈部严重烫伤。张母被紧急送往市第三医院救治，经抢救无效于次日死亡。经医院病历记录，死者系大面积深度烧伤并发多器官衰竭。事故发生后，市场监管部门介入调查，认定该批次燃气灶存在严重安全隐患，责令某电器公司立即启动召回程序。死者家属张某认为，
查看详情 →陈某诉某汽车制造公司及某餐饮服务有限公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，陈某驾驶其新购买的某品牌SUV前往“味达轩”餐厅就餐。车辆停放在餐厅指定停车位，陈某进入餐厅用餐。约20分钟后，车辆发动机舱突然起火，火势迅速蔓延至车厢内部。陈某闻讯冲出，虽经路人协助脱险，但因吸入过量有毒烟气导致重度烧伤及吸入性损伤，经住院治疗后被评定为八级伤残。经专业机构鉴定，起火原因为车辆燃油泵总成存在设计缺陷，导致高温环境下燃油泄漏引发燃烧。事发后，陈某向市场监管部门
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某仓储公司产品责任纠纷案
2023年5月，12岁的未成年人张某随父母在某市“味香”餐厅就餐。餐厅使用的某品牌嵌入式燃气灶系从某仓储公司处采购并储存。当晚，燃气灶在正常使用中突然发生异常燃烧，火焰窜出导致张某面部、手部严重烧伤。经医院紧急救治，张某被评定为八级伤残，产生医疗费、护理费等大量损失。经查，该燃气灶存在点火针设计缺陷，易在气流不稳时引发回火。事故发生后，餐厅与仓储公司虽积极送医，但双方就是赔偿责任比例产生分歧。张某
查看详情 →张某诉某燃气具公司产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在某商场购买由被告某燃气具公司生产的“安享”牌燃气热水器。同年6月10日晚，张某在自家浴室使用该热水器洗澡时，因热水器内部燃烧室密封件存在设计缺陷，导致一氧化碳泄漏。张某因吸入过量一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。经专业机构检验，涉案热水器在正常安装及使用条件下，燃烧不充分率远超国家标准，存在严重危及人身安全的缺陷。张某家属与被告就是赔偿事宜产生分歧，经当地人民调解委员会多次调
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某燃气设备厂产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某随父母在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅使用的某型号燃气热水器由某燃气设备厂生产，由某仓储物流公司存储后配送。当晚，热水器因内部阀门设计缺陷发生燃气泄漏，遇明火引发爆燃。张某面部、双手及颈部遭受严重烧伤，经鉴定构成八级伤残，并伴有吸入性损伤导致的中毒症状。事故发生后，张某被紧急送医，产生大量医疗费、护理费。经查，该热水器使用说明书未明确标注高温部件防烫警示，且生产者在知晓同
查看详情 →陈某诉某汽车制造有限公司产品责任纠纷案
2022年5月，陈某购买某汽车制造有限公司生产的SUV车型。同年8月，陈某在自家车库内对车辆进行常规保养时，发动机舱内的高压燃油管路因设计缺陷发生爆裂，引发剧烈爆炸并释放大量有毒燃油蒸气。陈某及同处一室的亲属赵某因吸入有毒气体及爆炸冲击受伤。经送医，陈某被诊断为重度吸入性中毒伴肺部损伤，赵某为轻微伤。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，确认该批次燃油管路存在材质不耐高压缺陷。陈某住院治疗期间产
查看详情 →张某诉某汽车公司、某餐厅产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某市“味享”餐厅就餐时，该餐厅作为某品牌SUV的展示体验点，向张某展示车辆。张某在试驾过程中，因车辆制动系统存在制造缺陷导致突然失灵，车辆撞向展厅立柱。张某头部及腿部遭受剧烈撞击，经医院诊断为右胫骨粉碎性骨折及颅脑损伤，构成九级伤残。张某持有购车意向书作为购物凭证，并向市场监管部门投诉。经鉴定，制动失灵与张某骨折损害存在直接因果关系。张某遂起诉汽车生产者、销售者及提供展示场所
查看详情 →张某诉某汽车公司、某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在自家住宅车库内，使用父亲购买的某品牌新能源汽车进行充电。该车辆由某电商平台“极速车品”旗舰店销售。充电过程中，因车辆高压电池包内部绝缘层存在制造缺陷，导致漏电，张某触碰充电接口时遭电击，当场摔倒致右腿骨折。经鉴定，电池包绝缘性能不符合国家标准，存在严重安全隐患。张某住院治疗并产生医疗费、护理费等损失。张某父母作为法定代理人，起诉要求汽车生产商、销售平台承担赔偿责任。
查看详情 →赵某诉某汽车配件公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人赵某（72岁）驾驶其购买的某品牌轿车在市区主干道正常行驶。车辆行驶至某商场附近路段时，发动机舱内突然发生剧烈爆炸，导致车辆严重损毁，赵某因冲击波及飞溅碎片遭受严重颅脑损伤及多器官破裂。事故发生后，市场监管部门介入调查，经专业机构检验，确认爆炸系车辆高压燃油泵存在设计缺陷，在正常工况下发生异常高压导致。赵某被紧急送医，经抢救无效于同年6月1日死亡，其近亲属提起民事诉讼，主
查看详情 →张某诉某汽车配件公司、某餐饮店产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某餐饮店就餐时，店内展示架上的某品牌汽车轮毂突然坠落，致其重伤。经查，该轮毂由某汽车配件公司生产，因螺栓孔位设计缺陷导致结构不稳。餐饮店作为展示者未尽安全提示义务，配件公司作为生产者存在产品缺陷。市场监管部门介入调查，确认产品存在不合理危险。张某经抢救无效死亡。其家属调取网络交易记录，发现该批次产品此前已有多起类似隐患投诉但未予召回。张某家属诉至法院，要求赔偿
查看详情 →张某诉某汽车制造公司及某物流公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人张某驾驶其新购买的某品牌SUV在高速服务区停车休息时，车辆左后轮附近突然发生自燃。火势迅速蔓延至整车，导致张某及车内两名亲属被困，最终因吸入有毒烟气及烧伤不幸身亡。经消防部门调查，起火原因为车辆发动机舱内线束短路。事故发生后，张某家属将汽车制造商某汽车制造公司、零部件供应商及负责运输该批次车辆的某物流公司诉至法院。家属主张车辆存在严重设计缺陷，且运输过程中可能遭受挤压导
查看详情 →陈某诉某商场及某汽车公司产品责任纠纷案
2022年5月12日，受害人陈某在某市核心商圈的“某大型商场”内，参加该商场举办的新能源汽车促销体验活动。在试驾环节，陈某驾驶由“某知名汽车公司”生产的SUV车型在商场内部封闭路段行驶。当陈某以约20公里/小时的速度正常转弯时，车辆左前轮转向拉杆突然发生断裂，导致车辆失控撞向隔离护栏。陈某因惯性被甩出车外，头部及胸部遭受剧烈撞击。经送医诊断，陈某致左侧肋骨骨折、脾脏破裂，经紧急手术切除脾脏，构成重
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某市大型商场购买由某汽车配件公司生产的“极速”牌高性能涡轮增压器，并保留购物凭证。安装后不久，张某在驾驶途中发现车辆排气异常并伴有刺激性气味。次日，张某在正常行驶中，因涡轮增压器内部密封件突然爆裂，导致高温废气泄漏并引发车内有毒气体（一氧化碳）浓度急剧升高。张某及同车人员出现头晕、恶心等中毒症状，紧急送医。经诊断，张某及同车人员均为轻度急性中毒，需住院治疗并休息。张某随后向商
查看详情 →张某诉某汽车制造公司产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在自家住宅车库内，使用父亲驾驶的一辆某品牌SUV进行清洗作业。该车辆发动机舱内的高压燃油管路因设计缺陷发生爆裂，高压汽油喷溅至高温排气管引发爆燃。火势迅速蔓延，导致张某全身大面积烧伤，经鉴定为重度烧伤，构成八级伤残。事故发生后，张某被送往某市人民医院救治，历时三个月，产生巨额医疗费。经专业机构鉴定，燃油管路在正常工况下因应力集中断裂，属零部件设计缺陷。张某父母多次与生产
查看详情 →