法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
董某诉彭某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告董某与被告彭某系再婚夫妻，彭某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期异地分居产生矛盾，彭某多次以军人婚姻受特殊保护为由拒绝离婚。董某遂诉至法院，主张夫妻感情确已破裂。本案争议焦点在于：在军人一方无重大过错且不同意离婚的情况下，法院是否应依据《民法典》第1081条限制离婚请求权。此外，双方对位于某市的房产及彭某持有的退役安置费性质存在分歧，董某认为该安置费属夫妻共同财产，要求依法分割。
查看详情 →杨某申请执行邓某涉外离婚析产案
杨某与邓某系涉外婚姻，婚后育有一子，主要财产位于中国境内。双方因感情破裂诉至法院，经调解离婚并分割财产。判决生效后，邓某拒不履行关于房产过户及存款支付的义务。杨某遂向法院申请强制执行。执行过程中，邓某主张部分财产涉及其境外亲属继承份额，且杨某曾口头承诺放弃部分债权，并提交证人证言佐证。杨某则提供银行流水及房产登记信息，证明邓某有履行能力但恶意转移资产。本案核心争议在于涉外因素下的财产执行范围及证人
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年起，双方因文化差异及生活琐事产生矛盾。原告主张被告在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，包括推搡、限制人身自由及言语侮辱，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉请离婚。被告辩称双方矛盾主要源于沟通不畅，否认存在严重家暴行为，认为原告所述情节夸大，且双方仍有和好可能。本案核心争议在于被告行为是否构成法定离婚事由中的家庭暴力，以及夫妻感情是否
查看详情 →博某某诉张某某涉外离婚债务清偿案
原告博某某与被告张某某系涉外婚姻，婚后共同居住于中国境内。婚姻存续期间，被告张某某以个人名义向案外人借款人民币50万元，并出具借条。原告主张该债务未用于夫妻共同生活，系被告个人债务，要求确认由其个人承担或不予认定。被告辩称借款用于家庭装修及子女教育，属共同债务。双方对债务性质存在重大分歧，且被告未能提供完整的资金流向凭证，仅提交部分银行转账截图及家庭聚会录音作为佐证。原告则提供分居证明及被告大额消
查看详情 →朱某申请执行林某涉外离婚析产案
朱某与林某系涉外婚姻，双方于境外登记结婚并长期居住。离婚诉讼中，林某涉嫌隐匿、转移位于境外的多处不动产及金融资产。朱某主张该部分财产未纳入原离婚判决的析产范围，遂向中级人民法院申请强制执行，要求对林某隐匿的境外财产进行分割。林某抗辩称该财产属其个人婚前财产且已合法处置，拒绝配合执行。双方对财产性质及转移行为的合法性存在重大争议，涉及复杂的涉外法律适用及事实查明问题。
查看详情 →涉外离婚子女抚养纠纷案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后育有一子。因李某长期实施家庭暴力，张某提起离婚诉讼。双方对子女抚养权争议激烈，李某主张张某有涉外背景且工作不稳定，不利于孩子成长，要求共同抚养或由其单独抚养。张某提交报警记录、医院诊断证明及邻居证言，证实李某多次家暴事实，并主张孩子长期由其照顾，改变环境不利身心健康。一审法院判决离婚，孩子由张某抚养，李某支付抚养费。李某不服，以抚养权判定不公为由提起上诉，强调其经
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一女，现年两岁，处于哺乳期。2023年，张某以感情破裂为由起诉离婚，主张分割夫妻共同财产中的房产及存款。李某辩称双方感情未破裂，且张某在婚姻存续期间存在过错。争议焦点在于婚姻基础是否牢固及财产分割比例。鉴于案件涉及外籍当事人及未成年子女抚养，且涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。原告提交了一段录音作为视听资料证据，试图证明被告承认
查看详情 →朱某诉冯某涉外离婚债务清偿案
原告朱某与被告冯某系涉外婚姻，婚后长期分居。朱某诉称冯某在婚姻存续期间以个人名义举债用于境外赌博及奢侈消费，未用于夫妻共同生活，要求确认该债务为冯某个人债务并由其独自承担。冯某辩称债务用于家庭共同开支。本案特殊情节在于债务发生地及资金流向均涉及境外，且双方对债务性质存在重大分歧，核心争议领域为涉外离婚中的夫妻共同债务认定与清偿责任划分。
查看详情 →涉外离婚财产分割案
原告张某（女）与被告李某（男，现役军人）于2018年登记结婚。婚后双方因性格不合产生矛盾，李某长期驻守边疆，双方聚少离多。2023年，张某以感情破裂为由提起离婚诉讼。争议焦点在于位于某市的房产及双方共同存款的分割。李某辩称婚姻存续期间感情尚可，不同意离婚，并主张房产为其父母出资购买，应属个人财产。张某则提交微信聊天记录、转账凭证等电子数据，证明李某存在冷暴力及长期分居事实，且房产登记在双方名下，应
查看详情 →焦某某诉韩某某涉外离婚案
原告焦某某与被告韩某某系涉外婚姻，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情破裂，焦某某提起离婚诉讼，并主张子女由其抚养。案件核心争议在于涉外因素下的子女抚养权归属及抚养费计算标准。被告韩某某对离婚无异议，但坚持要求共同抚养，并质疑原告收入证明的真实性。双方就子女随哪方生活更有利于其成长产生激烈争执，涉及跨国探视权及教育费用分担等复杂问题。
查看详情 →陈某某诉谭某某涉财产隐匿转移离婚案
原告陈某某与被告谭某某系涉外婚姻，婚后共同居住在境内。婚姻存续期间，谭某某利用其掌控家庭财务之便，通过虚构债务、向境外亲属频繁转账及隐匿境外银行账户等方式，恶意转移夫妻共同财产。陈某某在准备提起离婚诉讼前，发现谭某某有严重隐匿、转移财产行为，遂向法院起诉离婚并主张多分财产。本案核心争议在于谭某某是否存在故意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，以及该行为对财产分割比例的影响。
查看详情 →韩某诉胡某涉外离婚损害赔偿案
原告韩某（中国籍）与被告胡某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。2022年，韩某发现胡某在婚姻存续期间与第三人保持不正当关系，并存在转移夫妻共同财产行为。韩某遂向法院提起离婚诉讼，并依据《民法典》第一千零九十一条主张胡某存在重大过错，请求损害赔偿。胡某辩称双方感情破裂系性格不合，否认过错行为，但未能提供反证。本案涉及涉外婚姻关系的解除及过错方赔偿责任认定，争议焦点在于胡某的行为是否构
查看详情 →孙某诉谢某涉外离婚纠纷案
原告孙某（中国籍）与被告谢某（外籍）于2018年在华登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2021年起，被告因工作繁忙长期忽视家庭，双方矛盾激化。2022年3月，原告指控被告在家庭聚会期间对其实施肢体暴力，导致原告轻微伤，并伴有言语侮辱。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且存在法定过错情形，遂诉至法院请求判决离婚，并要求被告承担损害赔偿责任。被告辩称双方矛盾主要源于文化差异及沟通不畅，否认实施暴力，主张感情尚
查看详情 →韩某某诉曹某某涉财产隐匿转移离婚案
原告韩某某与被告曹某某系涉外婚姻，婚后共同居住在境外。婚姻存续期间，曹某某利用其掌控家庭财务之便，通过虚构债务、低价转让境外不动产及隐匿银行存款等方式，恶意转移夫妻共同财产。韩某某在发现财产异常后，收集了银行流水、房产过户记录等物证，主张曹某某存在严重隐匿、转移财产行为，要求离婚并依法分割剩余财产。曹某某辩称财产变动系正常投资亏损，拒绝承认隐匿事实。双方因财产分割争议巨大，矛盾激化，韩某某遂向法院
查看详情 →杨某某诉赵某某涉外离婚债务清偿案
原告杨某某与被告赵某某系涉外婚姻，婚后育有一女。婚姻存续期间，赵某某以个人名义举债用于其境外投资，杨某某对此不知情且未受益。现杨某某诉请离婚并主张该债务为赵某某个人债务，由其独自承担。鉴于杨某某目前处于哺乳期，案件涉及未成年子女抚养及涉外债务认定。一审、二审均判决共同承担，杨某某不服申请再审，主张原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判债务由赵某某个人承担。
查看详情 →涉外离婚析产案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2010年在境外登记结婚，婚后育有一子。双方婚后主要财产位于中国境内，包括一套房产及多处股权。2023年，原告提起离婚诉讼，主张因感情破裂要求解除婚姻关系，并请求对夫妻共同财产进行析产。被告辩称部分股权系其婚前个人财产转化，且涉及境外资产继承问题，导致财产范围复杂。双方对房产估值及股权归属存在重大分歧，争议焦点集中于涉外婚姻背景下夫妻共同财产与个人财产的界定及析产
查看详情 →涉外涉军人离婚纠纷案
原告张某（女，中国籍）与被告李某（男，现役军官）于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，但李某长期驻守边疆，双方聚少离多。2021年起，李某因执行任务失联数月，期间张某独自承担家庭重担。2023年，张某发现李某在部队期间与他人存在不正当交往，且长期未履行夫妻扶助义务。张某多次沟通无果，遂诉至法院，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，并要求分割婚后共同购买的房产及存款。李某辩称虽工作特殊，但感情未破
查看详情 →李某申请执行杨某涉外涉军离婚案
原告李某与被告杨某系涉外婚姻，杨某系现役军人。双方婚后因文化差异及长期分居产生矛盾，李某诉请离婚。杨某以军婚受特殊保护为由反对。李某主张杨某存在重大过错，并提交了一份由境外机构出具的心理咨询鉴定意见，证明杨某存在严重性格缺陷及家庭暴力倾向，导致夫妻感情彻底破裂。案件涉及涉外因素及军人婚姻双重特殊情节，争议焦点在于军婚保护原则与夫妻感情破裂认定的平衡。
查看详情 →马某申请执行朱某涉外离婚财产分割案
马某与朱某系涉外婚姻，婚后育有一女，现处于哺乳期。双方因感情破裂诉至法院，经判决离婚并分割财产。判决生效后，朱某拒不履行关于分割位于境外某国房产及支付折价补偿款的义务。马某遂向中级人民法院申请强制执行。执行过程中，朱某主张该房产价值存在争议，且认为原判决对哺乳期子女抚养费的计算有误，拒绝配合提供境外房产的权属证明及评估报告，导致执行陷入僵局。本案核心争议在于涉外不动产的执行效力及特殊时期女方权益保
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2010年登记结婚，婚后育有一子丙（8岁）。双方因文化差异及长期分居导致感情破裂，甲诉至法院请求离婚。本案特殊情节在于涉及未成年子女抚养权归属及位于境外的夫妻共同财产析产。甲主张乙存在过错并要求分割境外房产，乙则抗辩感情未完全破裂，且境外财产涉及他国法律管辖，不宜在本案中处理。双方对子女抚养权争议较大，甲认为乙长期不在国内不利于孩子成长，乙则强调其经济能力及跨国探
查看详情 →