法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
曾某某诉胡某某涉外离婚损害赔偿案
原告曾某某与被告胡某某系涉外婚姻，婚后育有一子。婚姻存续期间，胡某某长期对曾某某实施家庭暴力，曾某某多次报警并就医。为证明家暴事实，曾某某提交了胡某某承认暴力的微信聊天记录、医院诊断证明及报警回执等电子数据与书证。胡某某辩称双方感情破裂系性格不合，否认家暴指控，但未能提供反证。曾某某遂提起离婚诉讼，并依据《民法典》相关规定，主张胡某某存在重大过错，要求离婚并请求损害赔偿。本案争议焦点在于胡某某的行
查看详情 →涉外离婚继承与析产案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2010年在我国登记结婚，婚后育有一子。2022年，乙长期滞留海外，双方感情破裂。甲诉至法院请求离婚并分割夫妻共同财产。争议焦点在于位于海外的房产及双方通过即时通讯软件记录的关于财产归属的聊天记录。乙辩称该房产系其婚前个人财产，且聊天记录存在断章取义，不予认可。本案涉及涉外婚姻关系的解除及跨国资产的认定与分割，法律关系复杂，事实查明难度大。
查看详情 →江某某诉朱某某涉外离婚损害赔偿案
原告江某某与被告朱某某系涉外婚姻，婚后育有一子。婚姻存续期间，朱某某长期对江某某实施家庭暴力，导致双方感情破裂。江某某多次报警并就医，保留有报警记录、医院诊断证明及双方微信聊天记录等电子数据，证明朱某某的过错行为。江某某起诉要求离婚并主张损害赔偿。一审法院判决准予离婚，但未支持损害赔偿请求。江某某不服，申请再审，主张一审对家暴事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其损害赔偿诉求。
查看详情 →涉外涉军人离婚纠纷案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2018年登记结婚，婚后育有一子。因李某长期驻守边疆，双方聚少离多，感情逐渐疏远。2021年起，张某多次尝试沟通无果，遂诉至法院要求离婚。李某以军人婚姻受特殊保护为由，坚决不同意离婚。张某提交婚后李某长期未履行家庭义务、双方分居满两年的证据，主张夫妻感情确已破裂。本案核心争议在于涉军婚姻中，非军人一方在特定情形下是否享有离婚请求权，以及子女抚养权的归属问题
查看详情 →蒋某诉博某涉外涉军人婚姻离婚纠纷案
原告蒋某（外籍）与被告博某（现役军人）于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，后因文化差异及长期分居，矛盾渐生。2022年起，博某因执行保密任务长期驻守边疆，双方沟通极少。蒋某认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚。博某虽同意离婚，但主张蒋某在婚姻存续期间存在隐匿共同财产行为，且因涉军婚姻特殊性，要求对子女抚养权及财产分割进行特别审查。本案核心争议在于涉外婚姻中军人配偶的权益保护及共同财产认定。
查看详情 →邓某诉于某涉外离婚损害赔偿案
原告邓某与被告于某系涉外婚姻，婚后育有一子。邓某主张于某在婚姻存续期间实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，遂诉请离婚并主张损害赔偿。邓某提交医院诊断证明、伤情照片及报警记录，称于某多次对其拳打脚踢。于某辩称双方系性格不合导致分居，否认暴力行为，指出邓某提供的伤情系其自行摔伤所致，且报警记录仅为邻里纠纷调解，未认定家暴事实。双方对是否存在法定过错情形存在重大争议，核心在于暴力行为的真实性及因果关系认定。
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居国内。2022年，张某以感情破裂为由起诉离婚，主张被告存在家庭暴力，并要求分割夫妻共同财产及继承遗产。庭审中，张某提交医院诊断证明及邻居王某的证人证言，称被告多次实施暴力。被告李某辩称双方系因文化差异导致沟通不畅，否认家暴指控，并强调双方感情基础尚存，且对财产分割存在重大分歧。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及涉外婚姻财产与
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在我国登记结婚，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情逐渐破裂。2023年，张某以感情确已破裂为由提起离婚诉讼，主张解除婚姻关系并分割位于国内的共同房产。李某辩称婚姻基础尚存，且对房产价值评估有异议，认为张某提交的房产证及购房合同等物证未能完整反映房屋实际市场价值，双方就子女抚养权及财产分割比例产生激烈争议，导致案件进入再审程序。
查看详情 →涉外离婚继承与析产案
上诉人李某（中国籍）与被上诉人张某（外籍）于2010年在境外登记结婚，婚后定居国内。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于位于境外的房产分割及共同存款继承问题。李某主张张某长期未尽家庭义务，要求多分财产；张某则抗辩该房产系其婚前个人财产，且存款已用于子女教育。本案涉及涉外婚姻财产认定及跨境资产处置，事实复杂，涉及大量境外证据的公证认证程序，且双方对财产流向存在重大分歧，导致一审事实认定困难。
查看详情 →冯某某申请执行彭某某涉外离婚财产分割案
申请人冯某某与被申请人彭某某系涉外婚姻，双方曾就离婚及财产分割达成初步协议，但后续因女方处于哺乳期，对原协议中关于房产归属及子女抚养费的执行产生重大分歧。冯某某认为彭某某隐匿境外资产，拒绝配合办理房产过户及支付款项，遂向法院申请强制执行原离婚协议中的财产分割条款。争议核心在于哺乳期妇女权益保护与涉外财产执行的平衡，以及是否存在恶意转移财产行为。
查看详情 →陆某某诉焦某某涉财产隐匿转移离婚案
原告陆某某与被告焦某某系涉外婚姻，婚后共同居住在境内。婚姻存续期间，焦某某利用其掌控家庭财务之便，通过虚构债务及将大额存款转移至境外关联账户的方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产。陆某某在整理家庭账目时发现异常，遂向法院提起诉讼，要求离婚并依法分割财产，同时申请对涉案资金流向进行保全。本案涉及跨境资金转移，事实认定复杂，且涉及当事人隐私及商业秘密，具有显著的特殊情节。
查看详情 →涉外涉军人婚姻离婚纠纷案
原告李某（非军人）与被告张某（现役军官）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年起，张某因执行长期驻守边境任务，双方聚少离多，感情逐渐疏远。2022年，李某发现张某手机中存在与异性暧昧聊天记录，并录制了张某承认“感情破裂”的音频。李某认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚并分割夫妻共同财产。张某以军人婚姻受特殊保护为由，坚决不同意离婚，主张李某提供的视听资料系偷录，侵犯隐私。本案核心争议在于涉军婚姻
查看详情 →郭某诉马某涉外涉军人婚姻离婚析产案
原告郭某（外籍）与被告马某（现役军人）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年郭某因工作原因长期定居海外，双方分居逾三年。2023年郭某回国提起离婚诉讼，主张夫妻感情破裂。争议焦点在于位于国内的夫妻共同房产及马某父母遗留的遗产份额认定。马某以军人婚姻受特殊保护为由，不同意离婚，并主张该房产包含其个人婚前财产及继承所得，应归其所有。郭某则提供跨国通讯记录及分居证明，强调感情确已破裂，要求依法分
查看详情 →谢某申请执行刘某隐匿转移财产离婚案
谢某与刘某系涉外婚姻，婚后共同拥有多处境外资产。离婚诉讼期间，刘某利用其境外身份便利，通过虚构债务及跨境转账方式，恶意隐匿、转移巨额夫妻共同财产。谢某发现异常后，向法院申请财产保全并提起诉讼，主张刘某少分或不分财产。鉴于案件涉及个人隐私及境外资产核查，法院决定不公开开庭审理。审理中，谢某提交了银行流水、境外账户查询记录及证人证言，证明刘某在婚姻存续期间存在严重的财产隐匿行为，严重侵害了配偶的合法权
查看详情 →韩某诉陈某涉外离婚财产分割案
韩某（中国籍）与陈某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。双方因性格不合及长期分居，感情确已破裂。韩某诉请离婚并分割夫妻共同财产，包括位于中国境内的房产一套及陈某名下的境外存款。争议焦点在于陈某主张的境外存款是否属于夫妻共同财产，以及该部分财产在分割时是否应考虑其来源及贡献度。韩某提供证人证言证明陈某在婚姻存续期间有隐匿财产行为，而陈某则抗辩称境外资金为其婚前个人财产转化。双方对财产性质认定
查看详情 →黄某诉谭某涉外离婚纠纷案
原告黄某与被告谭某系涉外婚姻，婚后育有一未成年子女。双方因长期分居及文化差异导致感情破裂，黄某提起离婚诉讼。争议焦点在于子女抚养权归属及探望权安排。黄某主张谭某长期在国外工作，未尽抚养义务，请求变更抚养权并独占探望权。谭某辩称其虽居海外，但通过视频及汇款履行了监护职责，且子女随其生活更利于接受国际化教育。案件涉及未成年子女最大利益原则的适用，以及跨国抚养环境对子女成长的影响评估。
查看详情 →涉外离婚财产隐匿转移案
原告张某与被告李某系涉外婚姻，婚后共同持有位于境外的多处不动产及金融资产。在离婚诉讼期间，张某发现李某通过虚构债务、虚假转账等方式，将大量夫妻共同财产转移至其亲属名下，涉嫌恶意隐匿、转移财产。张某遂向法院申请财产保全并提起离婚及财产分割诉讼。李某辩称相关资产为其个人婚前财产，且转账系正常家庭支出。双方对境外资产的权属及流向存在重大争议，核心焦点在于李某是否构成《民法典》规定的隐匿、转移夫妻共同财产
查看详情 →彭某诉刘某涉外离婚纠纷案
原告彭某与被告刘某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因长期分居及文化差异导致感情破裂，彭某提起离婚诉讼，主张子女由其抚养并分割共同财产。刘某辩称同意离婚，但对子女抚养权及财产分割存在异议。案件审理期间，双方对子女抚养能力产生争议，彭某申请对刘某的经济状况及居住环境进行鉴定。后因双方达成和解意向，彭某申请撤回起诉。
查看详情 →涉外离婚管辖权异议案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后育有一女。2022年，李某单方面携子女返回其国籍国居住，张某留居国内。2023年，张某向国内法院提起离婚诉讼，主张夫妻感情破裂。审理期间查明，张某处于哺乳期，且李某长期未履行家庭义务。李某提出管辖权异议，认为被告经常居所地在境外，国内法院无管辖权。张某提交李某入境记录、子女出生证明及双方沟通记录等物证与书证，证明李某曾在国内长期居
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚后育有一子，现年六岁。因长期文化差异及被告长期滞留国外未归，夫妻感情破裂。原告主张解除婚姻关系，并要求取得子女抚养权，被告同意离婚但主张共同财产中位于国内的房产归其所有，并拒绝支付抚养费。本案涉及涉外婚姻效力认定、未成年子女抚养权归属及跨境财产分割等复杂法律问题，且涉及未成年人隐私，需不公开审理。
查看详情 →