法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
韩某与胡某涉军人婚姻离婚纠纷案
原告韩某与被告胡某系夫妻，胡某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，韩某以感情破裂为由提起离婚诉讼。本案特殊情节在于胡某作为军人不同意离婚，且双方对位于某市的房产及胡某服役期间积累的住房公积金归属存在重大争议。韩某主张该房产为夫妻共同财产，要求分割；胡某则认为部分资金来源于其个人婚前存款及军队专项补贴，应属个人财产。双方未能就财产分割达成一致，韩某遂诉至法院，请求判决离婚并依法析产。
查看详情 →孙某申请执行江某离婚债务清偿案
孙某（女方）与江某（男方，现役军人）婚后因性格不合产生矛盾。孙某首次起诉离婚，因缺乏感情破裂证据被驳回。后孙某再次起诉，主张江某在婚姻存续期间以个人名义所欠的50万元债务为个人债务，要求江某独自承担。江某辩称该债务用于家庭共同生活及子女教育，属夫妻共同债务。本案特殊情节在于男方为现役军人，涉及军婚保护及债务性质认定的复杂交织。双方对债务用途及是否用于共同生活存在重大分歧，成为案件核心争议点。
查看详情 →彭某某申请执行王某某涉外离婚债务清偿案
原告彭某某与被告王某某系涉外婚姻，婚后共同居住于中国境内。婚姻存续期间，王某某以个人名义在境外产生大额债务，债权人主张该债务用于夫妻共同生活。彭某某起诉要求确认该债务为王某某个人债务，并在离婚诉讼中明确债务承担主体。本案特殊情节在于债务发生地及证据形成均在境外，且双方对债务用途存在重大分歧。争议核心在于如何界定涉外背景下夫妻共同债务的认定标准及清偿责任划分，涉及跨境证据的采信与法律适用问题。
查看详情 →李某申请执行彭某涉外离婚财产分割案
李某与彭某系涉外婚姻，婚后育有一子。双方因文化差异及长期分居导致感情淡漠，李某于国内法院提起离婚诉讼。审理中，李某主张彭某在境外隐匿巨额资产，申请对彭某名下位于海外的房产及银行账户进行鉴定评估。然而，李某未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，且双方曾短暂和好。鉴于涉外取证困难及隐私保护需求，本案涉及复杂的财产分割方案及涉外法律适用问题。
查看详情 →孙某诉江某离婚纠纷案
原告孙某与被告江某婚后初期感情尚可，后江某因生活琐事对孙某实施多次言语侮辱及肢体推搡，构成家庭暴力。孙某曾报警并就医，但江某悔过后双方短暂和好。现孙某以感情破裂为由起诉离婚，主张江某存在家暴行为，要求解除婚姻关系并争取婚生子孙小某的抚养权，同时要求江某承担家务劳动补偿。江某辩称家暴情节轻微，系夫妻日常争吵，不同意离婚，认为双方仍有和好可能，且主张共同抚养子女。
查看详情 →陈某某诉王某某离婚纠纷案
原告陈某某与被告王某某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2022年起，双方因家庭琐事产生矛盾，原告指控被告存在家庭暴力行为，并提交医院诊断证明及报警记录作为证据，主张夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并争取子女抚养权。被告辩称双方矛盾主要源于性格不合及经济压力，否认实施暴力，认为原告所述情节系夸大其词，且双方仍有和好可能。一审法院经审理认为，原告提供的证据不足以证明被告存在法定准予离婚的严重家暴情形
查看详情 →谭某某与焦某某涉财产隐匿转移离婚案
谭某某与焦某某系夫妻，婚后共同拥有多处房产及大额存款。首次起诉离婚时，因缺乏感情破裂证据被驳回。后谭某某发现焦某某在婚姻存续期间，通过虚构债务、将名下房产低价过户至亲属名下等方式恶意转移、隐匿夫妻共同财产。谭某某遂申请再审，主张焦某某存在严重过错，要求重新分割财产并多分。本案核心争议在于焦某某隐匿转移财产的行为认定及相应的财产分割比例调整。
查看详情 →麻某与朱某涉外离婚财产分割案
原告麻某（中国籍）与被告朱某（外籍）于2015年在我国登记结婚，婚后育有一子。2022年，麻某以感情破裂为由提起离婚诉讼。双方争议焦点在于位于上海的房产及被告在境外持有的股权分割。被告主张该房产系婚前个人财产，且境外股权属于其个人投资所得，不应作为夫妻共同财产分割。原告则提交银行流水及公证文件，证明婚后双方共同偿还了房产贷款，且被告曾口头承诺将部分股权收益用于家庭共同生活。因涉及涉外因素及复杂的财
查看详情 →曾某某与于某某离婚损害赔偿案
原告曾某某与被告于某某于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，但自2020年起，双方因家庭琐事频繁争吵，感情逐渐疏远。2022年3月，曾某某发现于某某在婚姻关系存续期间，长期与婚外异性保持不正当关系，并存在转移夫妻共同财产的行为。曾某某遂收集在于某某手机中提取的聊天记录、转账凭证及共同居住小区的监控录像等物证，证明于某某存在重大过错。曾某某认为于某某的行为严重伤害了夫妻感情，导致婚姻破裂，遂向法院
查看详情 →胡某某诉黄某某离婚纠纷案
原告胡某某与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚后育有一子。黄某某系现役军人，长期驻守边疆。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。争议焦点涉及夫妻共同财产中一套位于市中心的房产，该房产系被告父母在婚姻存续期间出资购买，但登记在被告名下，原告主张该出资视为对夫妻双方的赠与，要求析产。原告提交了一段录音，显示被告承认该房产为其个人财产，但原告认为录音系诱导性获取，且被告父母曾口头表示赠与双方。被告辩称房产为其个人财
查看详情 →孙某诉江某离婚纠纷案
原告孙某与被告江某系自由恋爱结婚，婚后育有一子。婚后初期感情尚可，但近年来因家庭琐事矛盾频发。原告主张被告长期实施家庭暴力，并提交医院诊断证明及报警记录为证，认为夫妻感情确已破裂，请求判决离婚并分割共同财产。被告辩称双方矛盾主要源于性格不合，否认存在严重家暴行为，同意离婚但反对原告提出的财产分割方案，认为原告所述家暴情节不实。本案核心争议在于是否存在法定离婚事由及家庭暴力事实的认定，涉及财产分割方
查看详情 →周某某诉孙某某涉军人婚姻离婚债务清偿案
原告周某某与被告孙某某系夫妻，孙某某为现役军人。婚后双方因性格差异产生矛盾，周某某以感情破裂为由提起离婚诉讼。诉讼期间，双方对共同债务认定存在重大分歧。周某某主张存在一笔50万元的夫妻共同债务，用于家庭装修，并提交银行转账记录及装修合同；孙某某抗辩该款项系周某某个人挥霍，且未用于家庭共同生活，否认债务性质。鉴于孙某某的军人身份，法院需严格审查感情是否确已破裂，并厘清债务归属。
查看详情 →董某申请执行郭某隐匿转移财产离婚纠纷案
董某与郭某离婚纠纷案经一审法院判决不准离婚后，董某发现郭某在诉讼期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产。董某遂向执行法院申请强制执行，要求郭某履行此前生效判决中关于财产分割的义务，并主张郭某存在隐匿转移财产行为，请求重新分割。经查，郭某在离婚诉讼期间将名下多处房产及大额存款转移至亲属名下，且无合理对价。该行为严重侵害了董某的合法权益，违背诚实信用原则，属于典型的涉财产隐匿转移情形，引发本案执行异议及后续析
查看详情 →陈某某诉麻某某涉军人婚姻离婚财产分割案
原告陈某某与被告麻某某系合法夫妻，麻某某为现役军人。婚后双方因性格差异及长期分居产生矛盾，陈某某认为夫妻感情破裂，诉请离婚并分割共同财产。麻某某以军人婚姻受特殊保护为由，坚决不同意离婚。陈某某提交了一段家庭争吵的录音（视听资料），试图证明感情确已破裂。一审法院认为，虽存在矛盾，但不足以认定感情完全破裂，且未充分考量军人婚姻特殊性，遂判决不准离婚。陈某某不服，提起上诉，主张一审对感情破裂认定错误，且
查看详情 →谢某申请执行吴某离婚纠纷案
谢某与吴某婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。谢某主张吴某存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，遂向法院提起离婚诉讼。谢某提交了部分录音及视频资料，试图证明吴某曾对其实施肢体冲突。然而，经法院审查，上述视听资料存在剪辑痕迹，且缺乏报警记录、伤情鉴定或医院诊断证明等关键证据佐证，无法形成完整的证据链以证实家庭暴力的客观存在。吴某否认暴力指控，辩称双方矛盾主要源于性格不合及沟通不畅，并非法定离婚情形
查看详情 →孙某诉谢某离婚债务清偿案
原告孙某与被告谢某系夫妻，婚后育有一子。孙某起诉离婚，主张双方感情破裂，并要求依法分割夫妻共同财产及债务。审理中查明，谢某在婚姻存续期间存在恶意转移、隐匿大额存款及贵重物品的行为，且双方对部分债务是否属于共同债务存在重大分歧。孙某提交了银行流水、转账记录等书证证明谢某隐匿财产。鉴于案件涉及个人隐私及财产隐匿细节，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →赵某某与王某某离婚纠纷案
原告赵某某与被告王某某系夫妻，婚后育有一子。赵某某以感情破裂为由起诉离婚，但未能提供家庭暴力、分居满两年等法定离婚情形证据。争议焦点在于王某某婚前继承的一处房产及其婚后增值部分是否属于夫妻共同财产。赵某某主张该房产虽为王某某个人继承，但婚后共同还贷及装修投入导致价值显著增加，应予以分割；王某某则坚持该房产系其个人财产，增值源于市场波动，与夫妻共同生活无关。双方对财产性质认定分歧较大，且赵某某未能证
查看详情 →涉军人婚姻离婚纠纷案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2015年登记结婚。婚后初期感情尚可，后因李某长期驻守边疆，双方聚少离多，沟通减少，产生隔阂。2022年，张某以感情破裂为由提起离婚诉讼，一审法院以缺乏感情破裂证据且被告不同意为由判决不准离婚。张某不服，申请再审。本案争议焦点在于涉军婚姻中，非军人一方在长期分居背景下，能否认定夫妻感情确已破裂，以及婚后共同财产中涉及军人复员费的分割问题。张某主张双方已无共
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年在境外登记结婚，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情渐生裂痕。2023年，张某以感情破裂为由提起离婚诉讼，主张子女由其抚养并分割共同财产。李某辩称双方仍有感情基础，且其工作签证受限，不同意离婚及变更抚养权。本案涉及涉外婚姻的法律适用及跨国子女抚养安排，争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂及子女最佳利益的保护。
查看详情 →朱某申请执行林某离婚损害赔偿案
朱某与林某婚后初期感情尚可，后因林某长期存在家庭暴力及婚外情行为，导致夫妻感情破裂。朱某首次起诉离婚时，因证据不足未获法院支持感情破裂之认定。后朱某收集到林某与他人同居的视听资料及报警记录，再次起诉离婚并主张离婚损害赔偿。法院认定林某存在重大过错，判决准予离婚并支持朱某关于损害赔偿的请求。判决生效后，林某拒不履行赔偿义务，朱某遂向法院申请强制执行。
查看详情 →