法律案例库
共收录 1,892 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
涉外离婚子女抚养纠纷案
原告李某（中国籍）与被告张某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子张小某（5岁）。2023年，李某以感情破裂为由提起离婚诉讼，主张由自己直接抚养张小某，并要求张某支付抚养费。张某同意离婚，但认为其收入较高且具备更好的教育条件，主张抚养权归己方。双方对子女抚养权归属存在重大分歧，且涉及跨国居住安排及子女长期生活环境的稳定性问题，争议焦点集中于哪一方更利于未成年子女的身心健康与成长。
查看详情 →林某申请执行马某涉外离婚财产分割案
林某与马某系涉外婚姻，婚后因马某长期实施家庭暴力，林某提起离婚诉讼。双方对位于境外的房产及境内存款分割存在重大争议。林某主张马某存在过错，要求多分财产并赔偿精神损害。马某辩称财产混同，拒绝承认家暴事实。案件涉及跨境取证及财产认定，法律关系复杂。
查看详情 →彭某诉韩某涉外离婚损害赔偿案
彭某与韩某系涉外婚姻，婚后长期分居。彭某主张韩某在婚姻存续期间存在重大过错，导致夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼并索赔。争议焦点在于韩某是否构成法定过错及损害赔偿金额。彭某提交了一段在韩某住所内拍摄的视听资料，显示韩某与异性有亲密举动，主张其违反夫妻忠实义务。韩某对该证据的真实性及合法性提出质疑，认为系偷拍所得，侵犯隐私。本案涉及涉外因素，且核心争议为过错损害赔偿，需审查证据效力及过错认定标准。
查看详情 →涉外涉军人离婚债务清偿案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）婚后育有一子。因长期分居，感情破裂，张某提起离婚诉讼。诉讼中，张某主张双方共同债务50万元用于家庭装修，要求李某承担一半；李某辩称该债务系张某个人挥霍，且涉及境外资金流转，需核实真实性。因李某涉密身份及债务来源涉及境外账户隐私，案件具有涉外及涉军特殊情节。一审驳回离婚请求后，张某申请再审，主张新发现的境外转账记录足以证明感情确已破裂及债务性质。
查看详情 →韩某诉陈某涉外离婚债务清偿案
原告韩某与被告陈某系涉外婚姻，婚后育有一子。婚姻存续期间，陈某在境外通过电商平台多次大额消费，并产生信用卡欠款及网络借贷债务，共计人民币五十余万元。韩某主张该债务未用于家庭共同生活，属陈某个人债务，要求离婚并确认债务由陈某独自承担。陈某辩称部分款项用于子女海外教育及家庭日常开销，同意离婚但拒绝承担全部债务。双方因子女抚养权及巨额债务性质认定产生激烈争议，韩某遂诉至法院。
查看详情 →蒋某诉吴某涉军人婚姻离婚债务清偿案
蒋某与吴某系夫妻，吴某为现役军人。婚后双方因性格不合产生矛盾，蒋某提起离婚诉讼。诉讼期间，蒋某主张双方存续期间产生的一笔50万元债务系吴某个人用于非家庭生活的借款，要求吴某独自承担。吴某辩称该债务用于家庭装修及子女教育，属夫妻共同债务。因涉及军人婚姻保护及债务性质认定，双方争议较大。蒋某提交银行流水及聊天记录证明款项流向，吴某则提供装修合同及发票佐证。一审法院判决不准离婚，蒋某不服提起上诉，二审维
查看详情 →涉外涉军人离婚纠纷案
原告李某（非军人）与被告张某（现役军人）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2021年起，张某因执行长期驻守任务，双方聚少离多，感情逐渐疏远。李某多次沟通无果，遂以感情破裂为由起诉离婚。张某虽同意解除婚姻关系，但双方对子女抚养权及探望权存在重大分歧。李某主张由自己抚养孩子，并提交了张某长期缺席家庭生活的证据；张某则强调其军人身份及对孩子的情感依赖，要求共同抚养或争取更多探望时间。本案核心争议在于涉
查看详情 →董某诉徐某涉外涉军人婚姻离婚纠纷案
原告董某（外籍）与被告徐某系中国籍现役军人，双方于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，后因长期分居及文化差异产生矛盾。2023年初，徐某因执行紧急军事任务长期驻守边疆，双方沟通骤减。董某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院要求离婚。争议焦点在于夫妻共同财产中位于国内的房产及存款分割，以及徐某作为军人一方对婚姻稳定性的特殊保护。董某主张徐某长期未尽家庭义务，导致感情破裂；徐某则辩称系执行任务所致，且不
查看详情 →邓某诉李某涉财产隐匿转移离婚债务清偿案
邓某与李某系夫妻，婚后共同经营一家贸易公司。邓某起诉离婚，主张李某在婚姻存续期间恶意转移夫妻共同财产，并虚构巨额债务企图由双方共同承担。经查，李某在离婚诉讼前夕，通过虚构采购合同，将公司账户资金分批转入其亲属账户，并伪造多张大额借条，声称用于公司经营。邓某申请对李某提供的借条及银行流水进行司法鉴定，以核实债务真实性及资金流向。双方对债务性质及财产分割比例存在重大分歧，邓某请求法院查明隐匿财产事实，
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年起，李某因工作原因长期滞留国外，双方分居。2022年，张某发现李某存在婚外情，并多次遭受李某及其亲属的言语侮辱与肢体推搡，构成家庭暴力。张某诉至法院请求离婚，并要求分割位于中国的共同房产及存款。李某辩称感情未破裂，且主张该房产为其婚前个人财产，拒绝分割。案件涉及涉外婚姻效力认定、家庭暴力举证及跨境财产析产等复杂法律问
查看详情 →于某诉黄某涉财产隐匿转移离婚案
原告于某与被告黄某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉至法院离婚。审理中，于某主张黄某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入境外账户及虚构债务。黄某辩称财产系正常经营支出。一审未认定隐匿行为，判决离婚并分割现有财产。于某不服，以发现新证据为由申请再审，主张黄某通过隐蔽手段转移资产，严重侵害其财产权益，请求重新分割并多分财产。
查看详情 →曹某某诉吴某某离婚债务清偿案
原告曹某某与被告吴某某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。曹某某主张双方感情破裂，请求判决离婚并分割共同债务。曹某某提交了一份由吴某某单方签字的借条，主张该笔50万元借款系吴某某个人用于境外赌博所负债务，未用于夫妻共同生活，应由吴某某独自承担。吴某某辩称该款项用于家庭海外资产配置，属共同债务。鉴于案件涉及未成年人隐私及涉外因素，法院认定案情复杂且敏感。
查看详情 →彭某某申请执行王某某涉外离婚债务清偿案
彭某某与王某某系涉外婚姻，婚后共同居住于中国境内。婚姻存续期间，王某某以个人名义在境外举债用于家庭共同生活，后双方感情破裂诉至法院离婚。在离婚诉讼中，双方就上述境外债务是否属于夫妻共同债务产生激烈争议。彭某某主张该债务未用于家庭共同生活，应由王某某个人承担；王某某则辩称债务用于子女教育及家庭开支。因涉及境外证据认证及法律适用问题，案件审理周期较长。现彭某某作为申请执行人，依据生效法律文书，申请强制
查看详情 →沈某某诉郭某某涉外离婚损害赔偿案
原告沈某某与被告郭某某系涉外婚姻，婚后育有一女，现处于哺乳期。沈某某主张郭某某在婚姻存续期间存在重大过错，导致夫妻感情破裂。沈某某提交了一段在郭某某住所内拍摄的视听资料，显示郭某某与异性有亲密接触及同居迹象。沈某某据此提起离婚诉讼，并依据《民法典》第一千零九十一条请求损害赔偿。郭某某对视听资料的合法性及证明力提出异议，辩称该行为未构成法定过错情形，且考虑到女方处于哺乳期，不同意离婚及赔偿。双方就子
查看详情 →郭某申请执行黄某离婚债务清偿案
郭某与黄某原系夫妻，婚后育有一子。双方因感情破裂协议离婚，约定共同债务由黄某承担。离婚后，债权人起诉郭某偿还借款，法院判决郭某承担连带清偿责任。郭某履行完毕后，认为该债务实为黄某个人挥霍所用，遂向法院申请执行，要求黄某清偿其代为支付的款项。本案争议焦点在于离婚协议中债务承担条款对第三人的效力及内部追偿权的认定。
查看详情 →无当事人
原告张某与被告李某系夫妻。婚姻存续期间，李某多次对张某实施家庭暴力，导致张某身心受损。在张某处于哺乳期期间，李某不仅未予照顾，反而加剧暴力行为，并存在重大过错。张某遂提起离婚诉讼，主张解除婚姻关系并要求李某承担过错损害赔偿责任。李某辩称感情未破裂，拒绝离婚及赔偿。一审法院判决不准离婚，张某不服，以李某存在严重家暴且侵害女方特殊保护期权益为由，申请再审。
查看详情 →涉外离婚过错损害赔偿案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方婚后定居国内。婚姻存续期间，被告长期对原告实施家庭暴力，并存在婚外不正当关系。特别之处在于，原告在遭受暴力时正处于哺乳期，身心遭受严重创伤。原告主张被告存在重大过错，要求解除婚姻关系并请求损害赔偿。被告辩称感情破裂系性格不合，否认暴力及出轨事实，但未能提供有效反证。本案核心争议在于被告行为是否构成法定过错及是否应支持原告在特殊生理时期的损害赔偿请求。
查看详情 →涉外离婚析产案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2023年，张某以感情破裂为由起诉离婚，并要求分割位于国内的房产及李某持有的境外公司股权。案件特殊情节在于被告系现役军人，且双方对境外股权价值存在重大分歧，涉及复杂的涉外财产认定与军人婚姻保护条款适用。此外，案外人王某主张对部分房产享有份额，作为第三人参与诉讼，进一步加剧了析产难度。
查看详情 →涉外离婚纠纷案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚后育有一子，现年六岁。原告主张被告长期在国外工作，双方聚少离多，且被告存在重大过错，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉请离婚并争取子女抚养权。被告辩称双方感情尚未完全破裂，且其在国外工作系为了家庭生计，反对离婚。本案核心争议在于涉外婚姻中夫妻感情是否确已破裂，以及子女抚养权的归属问题。原告提交了一段被告在境外与他人共同生活的视频资料，主张证明被
查看详情 →高某某诉张某某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告高某某与被告张某某系夫妻，婚后育有一女，现处于哺乳期。婚姻存续期间，张某某利用其掌控家庭财务之便，通过多个隐蔽的第三方支付平台及关联公司账户，分批次将夫妻共同存款共计人民币80万元转移至其亲属名下，且未用于家庭共同生活。高某某在发现异常后，申请法院调取相关电子交易记录，证实张某某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为。鉴于女方处于哺乳期，法律给予特殊保护，高某某遂诉至法院，要求离婚并主张对转移财
查看详情 →