法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
高某某诉蒋某某军人配偶离婚纠纷案
原告高某某与被告蒋某某系合法夫妻，蒋某某为现役军人。婚后初期感情尚可，但近年来因聚少离多及沟通不畅，矛盾渐生。2022年起，蒋某某在家庭生活中多次对高某某实施言语侮辱及轻微肢体推搡，导致高某某身心受损。高某某通过手机录音、医院诊断证明及微信聊天记录等电子数据固定证据，证明蒋某某存在家庭暴力行为，且双方感情确已破裂。高某某遂向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系并分割财产。蒋某某以军人身份为由，主张维
查看详情 →王某某申请执行博某某离婚债务清偿案
原告王某某与被告博某某系合法夫妻，博某某为现役军人。双方因感情破裂诉请离婚，法院判决准予离婚并分割财产。在执行阶段，王某某主张离婚协议中约定由博某某承担的20万元债务实为夫妻共同债务，要求博某某清偿。博某某抗辩该债务系王某某个人挥霍所致，且其作为军人配偶，已按判决履行了财产分割义务，不应再承担额外债务。双方对债务性质及执行依据存在重大分歧，王某某遂申请强制执行，要求确认该债务由博某某个人承担并予以
查看详情 →于某诉高某涉财产隐匿转移离婚案
原告于某（非军人）与被告高某（现役军人）系夫妻。婚后双方感情渐淡，于某提起离婚诉讼。审理中，于某发现高某在婚姻存续期间，通过虚构债务、频繁向非亲属第三人转账等方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，企图在分割财产时使于某少分或不分。于某主张高某存在重大过错，要求离婚并依法多分财产。鉴于被告军人身份，法院需严格审查感情破裂情形及财产流向，重点查明是否存在隐匿转移财产行为，以平衡双方权益。
查看详情 →郭某诉谢某离婚债务清偿案
原告郭某（非军人）与被告谢某（现役军人）系夫妻。婚后育有一女，现处于哺乳期。郭某主张谢某在婚姻存续期间以个人名义向第三人李某借款50万元用于个人赌博，属个人债务，要求离婚并确认该债务由谢某独自承担。谢某辩称借款用于家庭共同生活及子女教育，且郭某长期未尽家庭义务。郭某提交银行流水、聊天记录等电子数据证明借款流向异常及谢某赌博事实；谢某提交家庭开支凭证反驳。法院查明，郭某未能充分举证证明该债务未用于夫
查看详情 →马某某申请执行林某某离婚损害赔偿案
原告马某某系现役军人配偶，被告林某某在婚姻存续期间长期实施家庭暴力，并存在重大过错。双方经法院判决离婚，林某某需支付损害赔偿金。因林某某拒不履行生效判决确定的金钱给付义务，马某某向中级人民法院申请强制执行。执行过程中，法院查明林某某隐匿财产，且案件涉及军人婚姻保护及家庭暴力特殊情节，需严格依法维护无过错方权益。
查看详情 →林某申请执行陆某军人配偶离婚案
原告林某与被告陆某系涉外婚姻，陆某为现役军人。双方婚后长期分居，林某定居海外，陆某驻守边疆，沟通极少。林某多次尝试通过书信及视频联系陆某及其部队政治机关，均无实质回应。因感情确已破裂且无法共同生活，林某诉请离婚。本案特殊在于被告为军人，且涉及跨国送达与涉外因素，争议焦点在于是否满足“军人配偶要求离婚须得军人同意”的例外情形，以及子女抚养权的归属与探视安排。
查看详情 →何某某诉曾某某离婚财产分割案
原告何某某与被告曾某某系夫妻，曾某某为现役军人。婚后双方感情逐渐淡漠，何某某提起离婚诉讼。审理中查明，曾某某在婚姻存续期间，利用职务便利及隐蔽手段，将夫妻共同财产中的大额存款及房产收益转移至其亲属名下，且未如实申报债务。何某某主张曾某某存在恶意转移夫妻共同财产及隐匿债务行为，要求多分财产并确认相关债务为曾某某个人债务。曾某某辩称转移资金系正常家庭支出，否认隐匿行为，但未能提供充分财务凭证。本案核心
查看详情 →于某与曾某涉外军人配偶离婚债务承担案
原告于某与被告曾某系涉外婚姻，曾某为现役军人。双方婚后在境外购置房产并产生大额债务，债权人主张该债务为夫妻共同债务。于某诉请离婚并确认债务由曾某个人承担。案件涉及军人配偶离婚的特殊保护规定及涉外债务认定难点，争议焦点在于债务是否用于家庭共同生活及军人身份对债务分担的影响。
查看详情 →马某某诉李某某涉财产隐匿转移离婚案
原告马某某与被告李某某系夫妻，李某某为现役军人。婚后双方感情尚可，但近期因李某某长期驻守边疆，聚少离多，矛盾渐生。马某某发现李某某在婚姻存续期间，通过虚构债务及频繁向非亲属账户转账的方式，恶意隐匿、转移夫妻共同财产，企图在离婚时少分或不分财产。马某某遂诉至法院，请求判决离婚，并依法分割被隐匿的财产。鉴于案件涉及军人婚姻及家庭隐私，双方同意不公开开庭审理。
查看详情 →陆某诉沈某军人配偶离婚财产分割案
原告陆某与被告沈某系合法夫妻，沈某为现役军人。婚后育有一子，现年五岁。双方因长期分居及性格不合产生矛盾，陆某向基层法院提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产并争取子女抚养权。沈某以军人配偶身份为由，强调婚姻稳定性，反对离婚。诉讼期间，陆某提交微信聊天记录等电子数据，证明双方感情确已破裂且存在沟通障碍。沈某对电子数据的真实性提出异议，认为系断章取义。鉴于涉军婚姻的特殊性及未成年子女利益保护，本案争议焦点
查看详情 →胡某某与马某某涉家庭暴力军人配偶离婚纠纷案
原告胡某某（非军人）与被告马某某（现役军人）婚后初期感情尚可，后马某某因长期驻守边疆，双方聚少离多。胡某某指控马某某在休假期间存在酗酒及肢体冲突行为，构成家庭暴力，并提交医院诊断证明及邻居证言。马某某辩称冲突系因胡某某长期冷暴力及干涉其战友关系引发，且胡某某提供的证据存在断章取义，否认实施家暴。双方就子女抚养权及财产分割产生激烈争议，胡某某诉请离婚并主张损害赔偿。
查看详情 →于某诉黄某涉外军人配偶离婚纠纷案
原告于某与被告黄某系涉外婚姻，黄某为现役军人。婚后双方因文化差异及长期分居产生矛盾，于某提起离婚诉讼。争议焦点不仅在于解除婚姻关系，更涉及位于境外的夫妻共同财产析产及继承权确认。黄某以军人身份为由，主张适用特殊保护条款，并申请对境外房产价值进行司法鉴定。案件涉及涉外法律适用及军人婚姻特殊保护规定的冲突，事实复杂，需厘清涉外财产归属及军人配偶权益边界。
查看详情 →焦某某申请执行周某某军人配偶离婚案
原告焦某某与被告周某某系涉外婚姻，周某某为现役军人。双方因长期分居及文化差异产生矛盾，焦某某曾提起离婚诉讼，后在审理期间申请撤诉，法院裁定准许。撤诉后，双方关系未改善，焦某某再次起诉要求离婚，并主张子女抚养权。周某某以军人配偶身份及服役期间为由，辩称夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。本案争议焦点在于军人配偶离婚的特殊保护规定与涉外婚姻实际状况的平衡，以及子女抚养安排。
查看详情 →林某诉蒋某军人配偶离婚损害赔偿案
原告林某与被告蒋某系合法夫妻，蒋某为现役军人。婚后育有一子。林某以感情破裂为由起诉离婚，主张蒋某存在重大过错，请求损害赔偿。蒋某以军人婚姻受特殊保护为由抗辩。案件核心争议在于军人配偶提出离婚的限制性规定与过错损害赔偿请求权的竞合。审理中，林某提交证人证言证明蒋某长期冷暴力及与他人暧昧，但证据链存在瑕疵。法院需平衡保护军婚与维护无过错方权益。
查看详情 →胡某某申请执行谢某某军人配偶离婚财产分割案
原告胡某某与被告谢某某系夫妻，谢某某为现役军人。婚后育有一女，现处于哺乳期。因谢某某长期驻守边疆，双方聚少离多，感情逐渐淡漠。胡某某认为夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产。鉴于案件涉及军人婚姻及未成年人隐私，且双方对财产分割存在较大分歧，特别是关于房产归属及补偿款数额的认定，争议焦点集中于财产分割方案的公平性与合理性。
查看详情 →朱某申请执行谢某离婚债务清偿案
朱某与谢某系夫妻，谢某为现役军人。婚姻存续期间，朱某以个人名义向案外人借款用于家庭日常开支，后双方感情破裂。朱某在谢某服役期间提起离婚诉讼，法院判决准予离婚，但认定该债务为夫妻共同债务，由双方共同承担。离婚后，债权人向朱某主张全部债权，朱某在清偿全部债务后，依据离婚判决中关于债务分担的约定，向谢某追偿其应承担的份额。谢某以该债务实际用于朱某个人挥霍、且朱某在谢某服役期间恶意制造债务为由，拒绝履行分
查看详情 →于某申请执行张某涉军人婚姻继承与析产案
于某与张某系夫妻，张某为现役军人。婚后双方因性格不合及长期分居产生矛盾，于某向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，张某以军人婚姻受特殊保护为由抗辩。案件审理中，双方就夫妻共同财产中的房产及张某的复员费归属产生争议。于某主张分割财产，张某则要求确认其军人身份带来的特殊权益。在法院主持下，双方就财产分割达成初步意向，但于某随后以双方感情已修复、不再坚持离婚为由，向法院申请撤回起诉。
查看详情 →韩某某诉曹某某涉军人婚姻离婚案
原告韩某某与被告曹某某于2015年登记结婚，曹某某系现役军人。婚后初期感情尚可，后因长期分居及沟通不畅产生矛盾。2022年，韩某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。曹某某作为军人坚决不同意离婚，主张双方矛盾系生活琐事，且其正在执行重要任务，无暇顾及家庭并非感情破裂之因。韩某某提交证人证言证明双方已分居两年以上且互不履行夫妻义务，但曹某某对证人证言的真实性提出异议，认为证人系韩某某亲属，存在利害关系。本案
查看详情 →邓某申请执行于某军人配偶离婚案
原告邓某与被告于某系夫妻，于某为现役军人。婚后初期感情尚可，后因于某长期驻守边疆，双方聚少离多，缺乏沟通，导致感情逐渐淡漠。邓某多次尝试通过视频通话修复关系未果，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。于某虽表示愿意转业后回归家庭，但邓某坚持认为婚姻基础已丧失。双方就离婚事宜协商未果，邓某遂向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系。本案核心争议在于军人配偶离婚案件中，如何认定“感情确已破裂”及是否需征得军人同
查看详情 →邓某申请执行陈某离婚财产分割案
原告邓某与被告陈某系夫妻，陈某为现役军人。双方因长期分居导致感情破裂，邓某提起离婚诉讼。争议焦点在于夫妻共同财产中一套位于市中心的房产及陈某名下的军人复员费分割。邓某主张该房产为婚后共同购买，应均等分割；陈某则辩称房产首付来源于其婚前个人积蓄，且复员费具有人身专属性，不应作为共同财产分割。双方对财产性质认定分歧较大，未能自行协商，遂诉至法院。
查看详情 →