法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
涉外离婚债务清偿案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2022年，甲以感情破裂为由起诉离婚，并主张分割夫妻共同财产及债务。争议焦点在于一笔50万元的境外债务是否属于夫妻共同债务。被告乙提交了一份由其单方签署的境外借款合同及银行流水，主张该款项用于其个人海外投资，未用于家庭生活。原告甲对此提出异议，认为该债务系被告恶意举债，且被告长期分居，未尽家庭义务。案件涉及未成年子女抚养权归属及跨
查看详情 →黄某诉谭某涉外离婚财产分割案
原告黄某与被告谭某系跨国婚姻，婚后育有一子。因长期分居及文化差异，双方感情破裂。黄某主张谭某在婚姻存续期间存在隐匿境外资产行为，要求依法分割夫妻共同财产并确定子女抚养权。鉴于案件涉及未成年子女隐私及境外财产调查，案情较为复杂。黄某向法院提起诉讼，请求解除婚姻关系并对共同财产进行公平分割。
查看详情 →杨某某诉赵某某涉外离婚财产分割案
杨某某（中国籍）与赵某某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方因感情破裂诉请离婚，核心争议在于位于中国境内的一处房产及境外存款的分割。杨某某主张该房产系婚后共同购买，应均分；赵某某则抗辩购房款主要来源于其婚前个人积蓄及境外家族赠与，且双方曾签署书面协议约定该房产归赵某某个人所有。案件涉及涉外婚姻财产认定及婚前协议效力，事实复杂，双方对财产性质及归属存在重大分歧。
查看详情 →涉外离婚继承析产案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后育有一子。双方因感情破裂诉请离婚，争议焦点在于位于国内的房产分割及未成年子女抚养权。被告主张该房产为其婚前个人财产，且原告长期未尽家庭义务，应少分或不分财产。原告则提交银行流水及聊天记录，证明其长期承担家庭主要开支及子女教育费用，并主张被告存在隐匿共同财产行为。双方对子女抚养权归属及房产价值评估存在重大分歧，案件涉及涉外因素，事实认定较为复杂。
查看详情 →涉外离婚继承与析产案
原告张某（中国籍）与被告李某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方因感情破裂诉请离婚，并涉及位于中国境内的房产及境外存款的析产与继承问题。争议焦点在于李某主张的境外存款是否属于夫妻共同财产，以及张某父母遗留房产中李某的继承权认定。张某提交了大量电子银行流水及聊天记录，证明李某存在转移资产行为；李某则提供境外公证文件，主张部分存款为其婚前个人财产。双方对财产分割比例及继承份额存在重大
查看详情 →彭某诉朱某离婚债务清偿案
彭某与朱某系涉外婚姻，婚后共同居住于内地。婚姻存续期间，朱某以个人名义向案外人借款用于其个人投资，彭某对此不知情且未签字确认。后朱某失联，债权人起诉要求彭某承担连带清偿责任。彭某主张该债务未用于夫妻共同生活，属朱某个人债务。因双方对债务性质及分割存在重大分歧，彭某提起离婚诉讼，并请求法院确认该笔债务为朱某个人债务，由其独自承担。案件涉及涉外因素，且核心争议在于夫妻共同债务的认定与划分。
查看详情 →陈某某申请执行麻某某涉外离婚纠纷案
原告陈某某与被告麻某某系涉外婚姻，婚后育有一子。因麻某某长期居住于境外，双方感情逐渐破裂。陈某某诉请离婚并主张未成年子女抚养权。麻某某虽未到庭，但通过书面意见表示同意离婚，对子女抚养权归属存在争议，认为其具备更优越的经济条件。本案核心争议在于涉外因素下，如何依据最有利于未成年人原则确定抚养权归属，以及境外一方探视权的保障机制。
查看详情 →胡某某申请执行张某某涉外涉军人婚姻子女抚养安排案
原告胡某某与被告张某某系涉外婚姻，张某某为现役军人。双方因感情破裂诉请离婚，原判决确定婚生子由张某某抚养。现胡某某以张某某长期驻外、未尽抚养义务且存在暴力倾向为由，申请变更抚养权。胡某某提交了一段家庭监控视频，显示张某某在情绪激动时推搡孩子，主张其不适合直接抚养。张某某辩称视频系断章取义，其虽驻外但定期汇款并委托亲属照料，且军人职业特殊性导致陪伴时间受限，变更抚养权不利于孩子稳定生活。
查看详情 →吴某申请执行李某涉外离婚损害赔偿案
吴某与李某系涉外婚姻，婚后育有一子。离婚诉讼中，法院认定李某存在重大过错，判决其向吴某支付损害赔偿金。因李某拒不履行生效判决确定的金钱给付义务，吴某向中级人民法院申请强制执行。执行过程中，吴某提供李某境外银行账户的电子流水数据，显示其有隐匿财产行为。李某辩称该数据未经公证，真实性存疑，且双方已就子女抚养权变更达成私下协议，请求终结执行。本案核心争议在于电子证据的效力认定及涉外执行中的财产查控问题。
查看详情 →何某某诉江某某隐匿转移财产离婚债务纠纷案
原告何某某与被告江某某系涉外婚姻，婚后共同经营一家跨境贸易公司。2022年，何某某发现江某某在双方感情破裂前夕，通过虚构海外供应商合同，将公司账户内三百余万元资金转移至其境外亲属账户，并隐匿部分股权收益。何某某遂起诉离婚，主张江某某存在恶意转移夫妻共同财产行为，要求多分财产并确认相关债务为江某某个人债务。江某某辩称该款项系正常经营支出，否认隐匿意图。本案核心争议在于涉案资金流向的真实性及债务性质的
查看详情 →胡某某诉马某某涉外离婚财产分割案
原告胡某某与被告马某某系涉外婚姻，婚后育有一子。婚姻存续期间，马某某长期对胡某某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。胡某某诉至法院要求离婚并分割位于境外的共同房产及境内存款。马某某辩称家暴情节轻微，且主张境外房产为其个人婚前财产。双方对财产性质及分割比例存在重大分歧，胡某某提交了报警记录、医院诊断证明及境外房产评估报告，马某某则提交了婚前财产公证文件。
查看详情 →涉外离婚继承析产案
原告张某（女）与被告李某（男，现役军人）系涉外婚姻，婚后定居国内。双方因感情破裂诉请离婚，并涉及位于国内的房产及李某名下股权的析产与继承预备性争议。李某以军婚保护为由反对离婚，主张财产归其个人所有。张某提交婚后共同还贷凭证及股权增值评估报告，主张该部分为夫妻共同财产。案件核心在于如何平衡军婚特殊保护与夫妻共同财产公平分割，以及涉外因素对管辖权的影响。
查看详情 →蒋某诉彭某涉外离婚损害赔偿案
原告蒋某与被告彭某系涉外婚姻，婚后长期分居。蒋某主张彭某在婚姻存续期间与第三人存在不正当关系，导致夫妻感情破裂，请求离婚并主张损害赔偿。彭某否认出轨，但蒋某提交了一份由境外机构出具的亲子鉴定意见及聊天记录截图，显示彭某与案外人生育子女。该涉外证据需经公证认证程序。双方对感情是否确已破裂及损害赔偿金额存在重大分歧，案件涉及涉外法律适用及隐私保护问题。
查看详情 →刘某申请执行郭某涉财产隐匿转移案
刘某与郭某系夫妻，双方因感情破裂提起离婚诉讼。审理期间，刘某发现郭某在婚姻存续期间，通过微信转账、支付宝快捷支付等电子渠道，将夫妻共同存款共计人民币五十余万元转移至其亲属账户及境外账户，涉嫌恶意隐匿、转移夫妻共同财产。该行为严重侵害了刘某的合法权益，导致财产分割显失公平。刘某遂在离婚诉讼中申请财产保全，并请求法院对郭某隐匿的财产进行重新分割。郭某辩称该款项系偿还个人债务，但未能提供充分证据佐证。
查看详情 →涉外离婚过错损害赔偿案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年起，乙长期在境外工作，双方聚少离多。2022年，甲发现乙在婚姻存续期间与第三人存在不正当男女关系，并擅自将夫妻共同财产大额转账给该第三人。甲遂起诉离婚，主张乙构成重大过错，要求损害赔偿及多分财产。乙辩称双方系性格不合，否认出轨事实，并主张子女抚养权。本案涉及涉外因素及未成年子女抚养，且因涉及个人隐私，法院决定不公开开庭审
查看详情 →涉外涉军人离婚债务纠纷案
原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）于2018年登记结婚。婚后初期感情尚可，后因李某长期驻守边疆，双方聚少离多，矛盾渐生。2022年，张某以感情破裂为由起诉离婚。李某同意离婚，但双方对一笔50万元的债务承担产生争议。张某主张该债务系李某个人用于境外投资失败所致，属个人债务；李某辩称该款项用于家庭共同生活及子女教育。鉴于案件涉及军人婚姻及涉外因素（张某持有部分海外资产证明），且涉及个人隐私，法院
查看详情 →涉外离婚子女抚养安排案
原告张某与被告李某系跨国婚姻，婚后育有一子张小某。双方因感情破裂诉请离婚，核心争议在于未成年子女抚养权归属及探望权行使。原告主张被告长期居住海外，不利于孩子成长，要求获得直接抚养权并限制被告探望。被告辩称其经济条件优越，且孩子随其生活更利于接受国际化教育。案件特殊情节在于被告身处境外，送达与事实查明存在涉外因素，且双方对子女最佳利益的理解存在显著文化差异，导致抚养安排成为审理难点。
查看详情 →郭某诉谢某涉外离婚纠纷案
原告郭某与被告谢某系跨国婚姻，婚后长期分居。郭某指控谢某在婚姻存续期间多次实施家庭暴力，并持有报警记录及医院诊断证明。谢某辩称双方感情破裂系性格不合，且郭某存在转移夫妻共同财产行为，拒绝离婚并要求独占子女抚养权。本案核心争议在于家庭暴力事实的认定及子女抚养权的归属。郭某主张因受暴力胁迫，无法共同生活，请求解除婚姻关系并争取女儿抚养权。谢某则否认暴力指控，认为郭某所述为虚构，旨在争夺财产与子女。双方
查看详情 →涉外离婚债务清偿案
原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一女。2023年，甲以感情破裂为由起诉离婚。审理期间，甲处于哺乳期。双方对共同债务认定存在重大分歧，乙主张存在一笔用于家庭经营的巨额借款，甲否认该债务用于夫妻共同生活，并指出乙涉嫌虚构债务。案件涉及涉外因素，送达程序复杂。甲在诉讼中提出分割财产及债务承担请求，但随后因双方就子女抚养及债务问题达成初步意向，甲申请撤诉。
查看详情 →朱某诉江某涉外离婚财产分割案
朱某与江某系涉外婚姻，婚后共同居住在境内。双方因感情破裂提起离婚诉讼，争议焦点在于位于境外的房产及境内存款的分割。朱某主张该境外房产系婚后共同购买，应依法分割；江某则抗辩该房产登记在其个人名下，且购房款来源于其婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产处理。双方对财产性质及价值认定存在重大分歧，导致案件审理陷入僵局。
查看详情 →